Aller au contenu

Erreur d'encodage


YANIK
 Partager

Messages recommandés

Décidément; rien ne va plus !

J'ai maintenant une erreur d'encodage (erreur diaporama - je n'ai pas fait de diaporama) lorsque je veux graver un DVD avec iDVD. J'ai essayé de faire une image disque : même résultat.

Quelqu'un a une idée ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme bien : le message d'erreur dit bien "erreur d'encodage ; motif à cause du diaporama" (je résume) alors qu'il n'y a pas de diaporama dans mon projet !

Je précise : la vision du projet dans iDVD se déroule sans problème dans Aperçu.

Par contre, je n'ai pas pu sauvegardé sur cassette l'un des deux films pour cause d'images figées par intermittence. J'ai même supprimé les musiques d'accompagnement, rien y fait.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour à yous, Yanik, deux points, tu devrais faire un tour sur le site "sav" d'apple.fr", il y a pas mal de fiches techniques sur les erreurs d'encodage sous idvd. Pour ton autre problème, si j'ai bien lu tes messages, tu travailles à partir d'un Mac un peu, disons poussif. Si le cas, et j'avais évoqué ceci ici, si ton montage est un peu compliqué, en ce cas en effet l'export sur bande ne réussit pas, le Mac calculant à la volée ton mon montage en même temps qu'il exporte, ça fait trop pour lui, il n'y arrive pas. Comme solution, exporte ton montage sur disque dur, ensuite, en partant de ce film terminé, réimporte le dans iMovie et exporte sur la cam, il n'y aura alors la que le calcul de l'export, et ça devrait marcher.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement, travailler sur deux DD est toujours la solution de base en vidéo ce qui soulage le DD principal qui ne devra pas lire et écrire en même temps.

Ensuite essaye des trucs qui souvent m'ont dépanné.

- as-tu encore de la place sur ton DD sinon libère de l'espace?

- répare les autorisations et lance la maintenance avec Onyx.

Truc que j'avais aussi utilisé lors d'un problème d'impossibilité de gravure d'un montage intégrant des photos jpeg.(je ne dis pas que ceci va régler ton problème mais avait solutionner le mien alors peut être que cela fonctionne aussi chez toi.)

Ta photo ouvre la dans photoshop ou Gimp et :

- donne à ton JPEG la résolution de ton projet (si tu es en SD Pal utilise la taille 768 x 576 et pas 720x 576)

- baisse la définition de ton JPEG (inutile d'être a 1200 dpi passe à 100-200 dpi cela suffit amplement pour la vidéo)

- applique l'option à ton JPEG "entrelacer ou désentrelacer" (une des deux fonctionne selon le projet, à tester l'option qui fonctionne chez toi)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci à tous,

J'ai de la place disponible sur mon DD (plus de deux fois la taille du film).

J'ai un deuxième films de la même taille qui s'est exporté sans problème.

Je vais voir du coté des photos, c'est une piste possible.

Puis je pars en vacances (youpi).

Y

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par place sur le DD je parle des 10 - et 20% de la capacité totale du DD qui devrait être libre.

Espace nécessaire surtout pour les petites configurations faibles en dotation mémoire vive et où la mémoire tampon sur le DD sera sollicitée par le système pendant les travaux d'encodages et de préparation d'IDVd par exemple.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation