Sony NEX-VG10, le camescope à objectif interchangeable

[Thierry P.]

Répondez à notre sondage du moment : le camescope Sony NEX-VG10 est-il un camescope qui vous tente ?

Voir le détail ici :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=20359

[maximeleboss60]

Je le trouve un peu cher par rapport aux camera pro low cost actuel. De plus il semble avoir perdu des options très utile par rapport au CX550. Mais l'objectif interchangeable est un plus il n'y a aucun doute.

Max

[Thierry P.]

Pour étayer le vote, une vidéo récente "à faire baver" prise avec le NEX-VG10 à Bali :

http://vimeo.com/13344064

Si vous avez la patience de télécharger la version en 1080i (1,13 Go !), cela vaut le coup.

C'est une vidéo Sony, précisons-le. Vous noterez notamment qu'il y a un certain nombre de plans montés en léger Ralenti (et mon petit doigt me dit grâce à un détail que Final Cut pro a contribué à ce beau p'tit montage). De même, la vue ci-dessus - en contrejour normalement - est difficile à obtenir sans s'aider d'un système réfléchissant la lumière. ON a droit également à une belle machinerie en travelling. Bref, il y a des moyens. A vous de juger…

[Thierry P.]

L'indication des objectifs utilisés est au générique de fin.

Quand on fait des tests, on peut vous assurer que Sony n'est pas si généreux en matériel de prêt… 

[maximeleboss60]

Ces images sont belles mais je ne vois pas ce qu'apporte le NEX-VG10 par rapport a un CX-550 sur ces images...

Max

[etxegoxo]

Bonjour,

cela fait plaisir de savoir que Sony sait faire de beaux films :blush: . Comme fort bien noté par l'administrateur, c'est une preuve sans être une preuve que les capacités de cette nouvelle caméra sont excellentes.

Si on me paye le voyage jusqu'à Bali, je promets de faire un essai comparatif avec mon SR11 ......... qui me fait déjà des choses pas mal

[Fredouillelafripouille]

Ces images sont belles mais je ne vois pas ce qu'apporte le NEX-VG10 par rapport a un CX-550 sur ces images...

- objectifs interchangeables, donc pas besoin d'utiliser des compléments optiques, donc meilleure qualité d'image.

- pourtant ça m'a sauté aux yeux, en voyant leur vidéo (ils ont joué à mort sur ce point) : profondeurs de champ bcp plus faibles qu'avec des modèles "grand public" ! Certes, on est loin de ce qu'on peut faire avec un DSLR (5D mark II, par exemple), mais on peut déjà faire "mumuse" avec la pdc de manière appréciable, sur ce modèle.

[maximeleboss60]

Certe mais pour moi l'avantage indéniable était le mise au point et le zoom par bague. Ce qui confère une grande réactivité dans la MAP par exemple, hors ici ont a que des plans fixe. Dommage ...

Pour la profondeur de champ je suis entièrement d'accord, c'est un plus !

Max

[adesir]

Bonjour,

Certe mais pour moi l'avantage indéniable était le mise au point et le zoom par bague. Ce qui confère une grande réactivité dans la MAP par exemple, hors ici ont a que des plans fixe. Dommage ...

Et pour cause : essayez de faire un zoom avec un rattrapage de MAP simultané avec les deux bagues ! Avec ces appareils, c'est toujours le même souci : ne pas toucher aux bagues pendant une séquence.

Antoine

[etxegoxo]

............... essayez de faire un zoom avec un rattrapage de MAP simultané avec les deux bagues ! Avec ces appareils, c'est toujours le même souci : ne pas toucher aux bagues pendant une séquence.

Effectivement, c'est la précaution que prennent les professionnels, même avec des engins hors de prix. Je remarque que dans les reportages sport à la télé en particulier, l'autofocus est systématiquement employé, vu les changements rapides de plans qu'ils sont obligés de faire. Ca n'arrive pas au cinéma où tout est prévu d'avance, et où les changements de plans sont lents. Alors, soit ils sont sans conséquence sur la mise au point, soit l'opérateur a le temps de changer sa MAP pendant le panoramique. J'ai remarqué que c'était une grande habitude dans les séries américaines .....

[Déclic Vidéo]

Peut être opterais je pour ce modèle... En attendant d'avoir un complément d'infos.

;-)

DV FX