Aller au contenu

Nero Multimedia Suite 10 Platinum HD et Nero Video Premium HD


Invité magazinenews
 Partager

Messages recommandés

Invité magazinenews

Nero va sortir mi-octobre 2010 deux nouvelles suites améliorant les fonctionnalités Blu-ray : Nero Multimedia Suite 10 Platinum HD et Nero Video Premium HD.

post-7596-1285828706_thumb.jpg

-La première suite reprend les outils de gestion multimédia 3 en 1 de Nero Multimedia Suite 10, logiciel qui a mis l'accent sur l'édition vidéo, la gravure et la sauvegarde, en introduisant des fonctionnalités de lecture de disque Blu-ray BD-Live 2.0, ainsi que le plug-in Move It pour transférer et convertir du contenu multimédia entre différents périphériques mobiles et le PC. Cette suite inclut également des effets de transitions supplémentaires et des thèmes de films. Un plug-in fait aussi son apparition - Nero Creative Collection Pack1 - qui est doté de nouveaux effets Picture-in-Picture (PiP). On peut l'acquérir séparément. Au total, Nero Multimedia Suite 10 Platinum HD comprend le nouveau plug-in Nero Blu-ray, le plug-in Nero Move It et Nero Creative Collection Pack 1.

-La seconde, Nero Video Premium HD, associe les puissantes fonctionnalités d'édition vidéo de Nero Vision Xtra avec plusieurs effets de création vidéo et la lecture Blu-ray pour simplifier l'édition de vidéo avancée.

Les trois composants de la version originale de Nero Multimedia Suite 10 ont été mis à jour et perfectionnés. Les améliorations les plus importantes dans MediaHub 10.5 concernent la compatibilité avec les périphériques Apple et iTunes, de même que la lecture avancée de diaporama en temps réel. Nero Vision 7.2 offre une prise en charge avancée de format vidéo permettant aux utilisateurs d'exporter leur films en vidéo Flash (.flv) et de réaliser un rendu en arrière-plan optimisé en améliorant la qualité des aperçus en temps réels de séquences de longue durée comportant des effets spéciaux. Au total, Nero Video Premium HD quant à lui inclut le plug-in Nero Blu-ray et Nero Creative Collection Pack 1.

A noter que Nero Move It est un composant de Nero MediaHub (présent uniquement dans Nero Multimedia Suite 10 Platinum HD) qui permet aux utilisateurs de parcourir et de gérer le contenu multimédia directement depuis n'importe quel périphérique multimédia mobile et d'accéder immédiatement à leurs fichiers. Les utilisateurs transfèrent ainsi plus facilement leur contenu multimédia et transcodent automatiquement leurs fichiers vers un format compatible vers des centaines de périphériques mobiles tels que iPad ou iPhone.

Nero Multimedia Suite 10 Platinum HD : 99,99 euros. Nero Video Premium HD : 69,99 euros.

Disponibilité : 14 octobre 2010.

Mise à niveau : 19,99 euros.

En achetant Nero Multimedia Suite 10 Platinum HD, les utilisateurs recevront un stockage Nero Online Backup gratuit de 5 Go pour assurer une sauvegarde sécurisée de leur contenu multimédia en ligne.

Il est possible d'acheter un espace de stockage supplémentaire à l'adresse http://www.nero.com/eng/store-online-backup.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au moins ils sont dynamiques chez Nero !!!

Je suis très content de Nero Vision Xtra 7 que j'utilise en complément de Pinnacle Studio 14 qui est quand même mieux pour le titrage, pour son ergonomie etc ...

Par contre avec Nero Vision la rapidité de rendu et la rapidité pour sortir un fichier après montage est époustouflante en AVCHD. Tout ceci est dû en particulier au "Smart Encoding", pas de réencodage quand rien n'a changé par rapport au film importé.

En plus ce qui est fabuleux, c'est qu'avant de lancer une sortie de fichier, Nero vision indique le pourcentage de "Smart Encoding" qu'il a déterminé (Exemple: Audio 100% Vidéo 97%).

D'autre part jamais de "plantage" avec Nero Vision, alors que c'est à une fréquence élevée et avec facilité que l'on fait planter Studio 14 (message: le programme ne répond plus).

Je me demande bien quand Avid/pinnacle sera aussi performant que Nero ?????

Pinnacle Studio 14 est sorti en septembre 2009 avec des "bugs" et des manques d'améliorations que tout le monde attendait après Studio 12.

Aucun patch correctif depuis septembre 2009, aucune réponse aux clients mécontents !! Une honte !!!

On arrive à la fin septembre et toujours aucune nouvelle de la sortie d'un nouveau programme que j'espère complètement refait à 100%.

Refaire complètement le programme, c'est certainement la raison de ce retard, sinon cela peut signifier un arrêt complet des programmes "grand public" chez Avid.

Voir mon message suivant au sujet de Nero Vision Xtra 7.0 et Studio 14:

Cliquer ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël,

Oui la coïncidence veut que deux éminences grises du montage - sur deux plateformes distinctes - sont menacées de tomber (un peu) de leur piedestal.

Sous Windows, Magix Vidéo Deluxe 17, Videostudio et Premiere Elements (Premiere pro ne joue pas dans la même catégorie) tentent de tailler des croupières au leader Studio (leader en Europe, mais en Allemagne, rien n'est moins sûr). Tout cela sur fond de solutions complémentaires de montage dont Nero fait partie.

Sur Mac OS X 10.5 et 10.6, l'indétrônable iMovie est à présent taquiné par Premiere Elements 9 dont les premiers résultats de tests pourraient faire pencher la balance du côté du logiciel Adobe même si ce dernier pose quelques soucis sur Mac…

Froid il y a deux semaines, chaud dans les prochains jours… Y'a plus de saisons ma bonne dame, ya plus de saisons…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation