Aller au contenu

Test exclusif Premiere Elements 9

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Une première approche de Premiere Elements 9 sous forme de test.

ouv2.jpg

L'accent est mis davantage sur un parallèle avec iMovie (tableau comparatif notamment) pour mieux cerner les différences. En effet, Premiere 9 est la 1re version compatible Windows-Mac en tenant compte que iMovie est sans rival jusqu'à présent (dans une gamme de prix inférieure à 100 euros).

Les différences MAC-Pc de Premiere Elements étant infimes, le logiciel concerne bien évidemment aussi les windowsiens au premier chef.

fermer_espace.jpg

Ce test est le 1er en langue française sur Premiere Elements 9.

Nous avons encore une batterie de questions à poser à Adobe et certains points sont en cours (le test est long et compliqué car il faut parfois tester les deux plateformes), mais nous voulions déjà vous donner la primeur du test.

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=355

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A 100 euros, est-ce que le logiciel n'est pas plutôt en concurrence avec Final Cut Express qu'avec iMovie, très souvent gratuit ?

Est-ce qu'il faut attendre les premières (!) versions correctives avant de se lancer ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A 100 euros, est-ce que le logiciel n'est pas plutôt en concurrence avec Final Cut Express qu'avec iMovie, très souvent gratuit ?

Est-ce qu'il faut attendre les premières (!) versions correctives avant de se lancer ?

Antoine

oui pour la 2e question. Les résultats sont erratiques même sous Windows 7 avec un i7 et 8 Go de Ram. Des soucis d'affichage, de saccades... Je n'ai pas encore publié de conclusion car j'attends des réponses d'Adobe.

pour la 1re, je me suis aussi posé cette question. Premiere Elements est quelque part entre iMovie et Final Cut express. Le problème est que les déçus d'iMovie, on le voit sur ce Forum ou sur d'autres, n'ont pas toujours franchi le cap de "travailler" avec Final Cut Express, moins en raison de son prix que de la peur d'avoir affaire à un logiciel réputé pro et nécessitant un temps d'apprentissage… L'important est de se dire : dans quelle catégorie joue ce logiciel ? Premiere Elements joue dans la catégorie grand-public, je ne pense pas qu'il ait la prétention de concurrencer FCE. En revanche, concurrencer iMovie, oui.

Ceux qui sont sous FCE resteront sous FCE je pense. Ceux qui testeront les deux et n'ont pas peur d'un logiciel un peu pro, préféreront FCE, j'en mets ma main à couper. On parle là des macusers bien sûr…

C'est pourquoi la confrontation iMovie-Premiere Elements me semble pertinente entre autres pour cette raison.

Il reste ensuite à confronter la version Windows de Premiere Elements à Magix, Studio, Videostudio de Corel. Là ça devient encore plus compliqué…  :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
    • Bonsoir Christophe, C'est inquiétant pour l'avenir de certaines professions de l'industrie cinématographique. On aura toujours besoin d'auteurs, de réalisateurs, de monteurs. Il y aura de nouveaux métiers, car il ne faut pas croire que l'IA ça marche tout seul. Il faut savoir rédiger des requêtes pour diriger des acteurs fictifs, pour créer des ambiances, raconter des histoires. ça ne s'improvise pas, et l'IA ne fait pas tout à notre place. Elle essaye de faire ce qu'on lui demande. C'est une opportunité pour les vidéastes amateurs qui voient disparaitre certaines contraintes matérielles et financières. L'impact sera moins violent dans le reportage et le documentaire. On continuera à faire de la vidéo familiale, des gâteaux d'anniversaire et des souvenirs de vacances.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation