Aller au contenu

Qu'utilisent les visiteurs comme système d'exploitation ?


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Les résultats d'audience interne du site magazinevideo pour l'année 2010 n'auront probablement que peu d'intérêt pour vous, excepté peut-être les systèmes d'exploitation et les navigateurs que vous utilisez. En effet, ces données techniques sont intéressantes à analyser sur une année entière en les comparant aux données de l'année passée.

Pour un site actif et spécialisé comme magazinevideo qui affiche quelques millions de pages vues par an, ces données ont de plus, un début d'intérêt statistique sur les systèmes d'exploitation et les navigateurs préférés des vidéastes. Idem dans une moindre mesure, pour les photographes.

Voici déjà l'évolution des systèmes d'exploitation utilisés entre les années 2009 et 2010, de janvier à janvier (en nombre de visites).

1er : Windows XP reste en tête avec pratiquement 40% des visites, mais recule de 22%.

2e : Windows 7 se place 2e avec 18,5% des visites mais progresse de façon spectaculaire (et attendue) de 718% !!

3e : Mac OS Intel atteint un peu plus de 18% (c'est environ 2 fois plus que sur les autres sites technologiques, hors sites dédiés à la communauté Mac) et progresse de 30%.

4e : Windows Vista talonne le Mac à un peu plus de 17% mais recule de 19,5%. Logique, Windows 7 est passé par là...

Les autres prétendants sont peu significatifs : on trouve ainsi au coude à coude Mac OS PPC en 5e position avec 1,5% des visites (en recul de 43%) et Linux avec 1,5% également (en recul de 5%). Ceux en queue de peloton (Windows 2000 et autres) font moins de 0,1%.

Nous vous communiquerons ultérieurement les résultats des navigateurs les plus utilisés, et surtout de leur évolution intéressante. Si vous avez des commentaires, n'hésitez pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne peux pas m'empêcher de faire un parallèle avec mon propre site, qui rappelons le est bien plus petit que MagazineVideo.com (5 fois moins de visiteurs), et qui est consacré à Pinnacle Studio.

97% sont des utilisateurs Windows, 1.6% de MAC.

44% sont sous XP, et 42% sou Windows Seven, 13% sous Vista...

Pour les navigateurs, 44% sont sur IE, 37% sur FireFox, 13% sur Google Chrome, puis viennent Opéra, Safari, ...

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et voici les résultats des navigateurs les plus utilisés par les visiteurs de magazinevideo.

Il s'agit des résultats des visites sur une année entière (2010).

Firefox : 40,7%

Internet Explorer : 37,6%

Safari : 15,3%

Chrome = 7,6%

Opera : 1,1%

Conclusions par rapport à 2009 :

-Internet Explorer continue de reculer (d'environ 5 points), il est même passé derrière Firefox (c'est la 1re fois) et ce bien que IE soit encore fourni par défaut avec tous les PC.

-Safari progresse depuis plusieurs années de façon continue.

-Chrome fait un bond spectaculaire puisqu'il triple son utliisation (passant de 2,1% à 7,6%)

-Opera est stable mais toujours distancié.

Et les versions des navigateurs... ?

Firefox 3.6 est trois fois plus utilisé que Firefox 3.5

De même, IE8x est 3 fois plus utilisé que IE7

Safari 4 devance encore d'une courte tête Safari 5.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bonne année,

Personnellemnt j'utilise Internet Explorer 8 avec Windows Seven et j'en suis très satisfait.

L'abandon par certains de IE dont il est abordé (recul de 5 points) vient de ses failles d'autrefois, mais aujourd'hui c'est à mon avis un bon logiciel qui a l'avantage d'être optimisé par et pour Windows Seven.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bonne année,

Personnellemnt j'utilise Internet Explorer 8 avec Windows Seven et j'en suis très satisfait.

L'abandon par certains de IE dont il est abordé (recul de 5 points) vient de ses failles d'autrefois, mais aujourd'hui c'est à mon avis un bon logiciel qui a l'avantage d'être optimisé par et pour Windows Seven.

J'étais aussi convaincu, jusqu'à ce que j'essaye Google Chrome...

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation