Ancienneté de l'AVCHD et couleur de fond du Forum

[NOEL]

.......

....... N'ai je pas toujours dit que la HD sur Studio à l'heure actuelle, c'est un peu les débuts de la vidéo numérique. Et pas que sur Studio d'ailleurs, c'est une technique bien trop récente, que l'on nous a imposé avec les camescopes. Mais bon, je vais être encore décrié.... J'assume !!!

DV FX

Bonjour DV,

Pour info, le 1er caméscope AVCHD (le Sony SR1) est sorti il y a 4 ans !!!!!!!!!!!!!!!

Difficile à l'époque de la HiTech et de la rapide évolution des techniques d'appeler l'AVCHD, une technique bien trop récente !!!!!!!!!!!!

P.S. Je me répète pour la Nième fois : ta couleur de police "jaune-orange" est difficile à lire sur fond clair. Teste donc sur Magazinevidéo où l'on a le choix entre "fond noir" et "fond clair". Désolé, si je préfère des lettres foncées sur fond clair mais je ne pense pas être le seul.

[pixel]

Bonjour DV,

Pour info, le 1er caméscope AVCHD (le Sony SR1) est sorti il y a 4 ans !!!!!!!!!!!!!!!

En fait, 5 ans : annonce en janvier 2006, sortie en mars-avril 2006

Difficile à l'époque de la HiTech et de la rapide évolution des techniques d'appeler l'AVCHD, une technique bien trop récente !!!!!!!!!!!!

Je suis assez d'accord pour la simple raison que la vitesse technologique est telle que 5 générations d'appareils, correspondent à 10 ou 15 autrefois. On peut considérer que les reflex vidéo sont récents ou la 3D, l'AVCHD est "plus ancien".

P.S. Je me répète pour la Nième fois : ta couleur de police "jaune-orange" est difficile à lire sur fond clair. Teste donc sur Magazinevidéo où l'on a le choix entre "fond noir" et "fond clair". Désolé, si je préfère des lettres foncées sur fond clair mais je ne pense pas être le seul.

Oui mais il y a le fond noir qui a été conçu pour cela pour ceux que cela gêne vraiment.

[Déclic Vidéo]

{...}Pour info, le 1er caméscope AVCHD (le Sony SR1) est sorti il y a 4 ans !!!!!!!!!!!!!!!

Difficile à l'époque de la HiTech et de la rapide évolution des techniques d'appeler l'AVCHD, une technique bien trop récente !!!!!!!!!!!! {...}

J'appelle cela une technique trop récente, tout simplement car quand on regarde autour de soi, on voit très très peu de personnes qui sont équipées d'un lecteur BluRay avec TV Full HD, et très peu de logiciels permettent de faire de l'édition AVCHD de manière fluide sur un PC moyenne gamme (voire même haut de gamme). On en est au début du montage vidéo numérique pour la HD. Mais là encore, ce n'est que mon avis.

Pour ce qui est des personnes autour de moi, j'habite pourtant une région assez aisée, proche de la Suisse où les gens ont plus de facilité qu'ailleurs, mais ce n'est pas pour autant que l'on trouve plein de gens avec des lecteurs AVCHD et des TV dignes de ce nom...

Pour la couleur, je vais voir ce que je peux faire, une couleur qui va aussi bien pour le noir que le blanc, mais ce orange va avec les couleurs de mon site web en fait !

;-)

Et c'est ma marque de fabrique sur les forums et mon p'tit truc à moi... Je reconnais, on aime ou pas. Zut alors, et la liberté d'expression ?...

:-)

Allez, je vais voir si j'arrive à rendre la couleur un peu plus foncé pour que ça ressorte mieux (mais j'avais déjà regardé à plusieurs reprises en blanc, ça va pas trop mal je trouve).

DV FX

[pixel]

Si l'on est un peu factuel, il y a une confusion sur le débat qu'il faudrait éviter, selon qu'on parle des TV HD ou des camescopes HD.

Les premières représentent un marché de masse avec un succès énorme qui n'est pas contestable (8,5 millions de TV vendues en 2010 dont une majorité de TV HD, prévisions de 9 millions supplémentaires de TV pour 2011), les secondes, un marché que l'on peut presque qualifier de "niche" : le total des camescopes n'excède pas 700.000 ou 800.000 pièces/an les bonnes années (soit 10 fois moins que les TV !), les camescopes HD doivent représenter 70% des ventes (pourcentage à vérifier), soit 500 à 550.000 pièces à la louche….

Les chiffres sont têtus, plus que les humains, et les familles qui ne sont pas trop dans le besoin sont en train de passer aux écrans plats et aux TV HD, plus vite qu'on aurait pu le penser… 

Pour les camescopes, c'est plus un problème de terminologie appliquée à la technologie : il faut s'entendre sur les mots. C'est un peu comme Valérie Pécresse qui annonce dans une émission télévisée que Facebook n'existait pas il y a un an (Facebook est né en 2004 et a déployé ses ailes en 2006). Ca n'a pas échappé aux internautes qui se gaussent de la Ministre...

[NOEL]

Salut à tous les deux.

Au sujet de la couleur de fond. Personnellement, lorsque je vois la plupart des ordinateurs autour de moi, la majorité des gens ont l'air de préférer des polices de couleurs foncées sur un fond clair et non l'inverse.

Personnellement, lorque j'inverse sur ce site la couleur du fond (fond noir) j'ai l'impression d'être dans un tunnel NOIR avec des signalisations (les polices claires) plutôt éblouissantes que reposantes.

C'est une question de goût, mais malgré tout, je préfère écrire en noir sur une feuille blanche plutôt qu'en blanc sur une feuille noire.

Ce qui ne va pas très bien dans le choix du fond "NOIR" ou "CLAIR", c'est que les couleurs des polices ne changent pas systématiquement par une inversion de la tonalité/luminosité.

Explications:

Quand on prend un fond noir et si les polices sont blanches, c'est OK

Sans rien changer d'autre, si on inverse en "fond blanc, les mêmes polices deviennent noires, c'est OK !!. (le programme de magazinevideo a fait son travail correctement).

Malheureusement, à priori, la règle n'est pas appliquée correctement avec certaines autres couleurs.

C'est pour cela, que la couleur particulière choisie par DV n'est bien lisible que dans un sens (fond noir).

[jfc]

Hélà !

On parle de de studio 15 ou de la couleur de mes chaussettes ?

Tant qu'on y est, pourquoi ne peut-on choisir la couleur de fond que si l'on est connecté membre ?

(noir par défaut pour les invités)

[pixel]

Hélà !

Tant qu'on y est, pourquoi ne peut-on choisir la couleur de fond que si l'on est connecté membre ?

(noir par défaut pour les invités)

bonjour,

Tous les Forums cherchent à proposer des avantages à leurs membres. Si les invités avaient les mêmes avantages que les membres, ils n'auraient aucune raison ou moins de raisons, de s'inscrire comme membres…

Par contre, on pourrait imaginer que par défaut, ce ne soit pas le noir (plus décrié il me semble) qui soit proposé…

[NOEL]

Hélà !

On parle de studio 15 ou de la couleur de mes chaussettes ?

Tu m'excuseras mais le seul qui propose une couleur de police désagréable à mon goût

c'est le spécialiste et MODERATEUR Pinnacle Studio ... donc quelqu'un qui est lu très souvent par beaucoup de monde ... donc normal que la remarque soit donnée sur le forum de Studio !!!

Voilà comment je vois la couleur de police de DV sur mon écran (fond clair bleuté):

(cliquer sur l'image pour passer en plein écran)

[jfc]

Bonjour NOËL,

Tu es d'autant plus excusé que c'est moi qui m'excuse ! Je faisais de l'humour bon marché juste

pour signaler que la rubrique déviait du sujet d'origine, à savoir Studio 15.

Je suis d'autant plus d'accord avec toi que j'ai, l'an dernier, fait reproche à DV d'utiliser une

couleur de police bizarre et pas très lisible. A sa décharge il faut dire que, s'il a toujours utilisé

le fond noir, il ne s'est peut-être pas rendu compte du problème sur fond clair. Ce qui m'amuse,

c'est qu'à l'inverse certaines infos concernant les membres apparaissent en bleu foncé sur fond noir

pour le coup totalement illisibles !

Seulement tout ça n'est pas bien grave. Des goûts et des couleurs, comme dirait l'autre, il faut bien

qu'il y en ait pour tout le monde.

[pixel]

+10% de daltoniens en France qui ne voient pas les mélanges de couleurs comme les autres (les fameuses fraises des bois sont très difficiles à voir pour un daltonien)…