Aller au contenu

Choix difficile : Pana SD700 ou Canon S20 - S200


Graad
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Après des semaines et des mois de comparaison (et un manque de budget) j'arrive doucement à mon objectif : m'équiper d'un bon caméscope.

Je ne dirais pas que je suis complètement amateur, mais je suis loin d'un niveau d'un semi-pro. J'ai eu l'occasion de faire de la manipulation de caméra lors de mes études (qui n'était pas tournées vers de l'audiovisuel), du montage et mon travail de fin d'étude s'est porté sur la réalisation d'un Dvd vidéo promotionnel pour un groupe de musique en passant du tournage jusqu'à l'authoring par mes propres moyens.

 

C'était pour situer le niveau.

Qu'est-ce que je compte en faire d'une belle nouvelle caméra alors ? Et bien : un usage non professionnel, plus par passion avec un souci d'avoir une bonne qualité quand même. Filmer des petits concerts, faire des clips (musicaux) et m'essayer au court-métrage amateur pour le plaisir.

 

Pendant un long moment, je me suis arrêté sur les Panasonic SD700 et TM700. Un problème persiste dans mon cas : le prix. Ces deux modèles tournent autour des 1000 € en Belgique et même sur certains sites de vente en ligne bien connus. Je me refuse au marché de l'occasion pour ce genre d'achat.

 

D'autant plus qu'il faut que je me refasse une configuration PC complète pour traiter de la HD... 1500 € de frais quand on ne travaille pas encore, ça fait assez mal. ^^

Je me suis alors tourné vers deux autres modèles pour le moins intéressant : les S200 et S20 de chez Canon (le Sony CX550 me reste hors de prix : 950 € au mieux). Je peux les avoir respectivement pour moins de 700 et 800 €. Le S21 a peut-être quelques options en plus (et une capacité de stockage interne doublée), je ne sais pas si ces options me sont indispensables non plus.

 

Je suis tiraillé entre l'idée de me jeter sur les Canon, plus à ma portée niveau budget, mais font-ils le poids face au Panasonic. Les tests en disent du bien, mais je vois toujours le Panasonic arrivé en première position.

Voici mes critères principaux pour l'achat d'un bon caméscope :

- une bonne sensibilité dans le noir (afin d'éviter le plus de bruit possible) ;

- un bon stabilisateur ;

- pas besoin d'un micro interne performant, mais au moins une prise micro (sachant que si je me décide à faire du court-métrage sérieux, j'envisagerai l'achat d'un micro externe) ;

- si possible un réglage de la mise au point manuel (même si j'ai vu et lu que le réglage automatique était parfait) ;

- une bonne résolution.

Merci d'avance pour votre aide,

Graad

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

le plus simple est quand même de faire travailler Alexandra ... qui se tient informé de tout ce qui sort (ou presque) : https://www.magazinevideo.com/comparatif-camescope.php

Tu entres les critères que tu veux, et tu regardes ce que ça donne .... jusqu'à trouver ton bonheur :D

Tu as écarté d'emblée le matériel d'occasion. Mais pour une entrée en douceur dans le tournage video, et faire ton apprentissage, ce n'est pas forcément une mauvaise piste. Elle aura au moins le mérite de savoir t'apporter des critères techniques que tu n'auras pas dans les matériels neufs ... dans le budget que tu possèdes :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Alexandra a plus que travailler à temps plein avec moi (et n'y voyez pas de mauvaises allusions !).

Plus sérieusement, j'ai longtemps cherché dans le comparateur, j'ai lu des avis, des critiques (françaises et anglaises), j'ai regardé des dizaines voire des centaines de vidéos sur Youtube sur ces caméscopes, des comparaisons avec d'autres modèles, etc...

 

Et je n'arrive toujours pas à me décider car les Pana sont bien mais sont un peu éloignés de mon budget. :( J'aimerais me limiter à 800-900 € grand maximum. Car j'ai un autre souci de taille : mon pc actuel n'est pas du tout prêt pour la HD. J'ai un "vieux" dual-core qu'il va falloir que je fasse évoluer.

Avec les réglages de la copine Alexandra, il me faut au moins une prise micro (pour le long terme, je me dois de l'envisager), une bonne sensibilité dans le noir (pour des concerts par exemple ou des séquences dans l'obscurité), concept mémoire flash ou uniquement à cartes, un stabilisateur optique (mais la grande majorité des caméscopes en ont un maintenant)

 

Les modèles qui ressortent sont toujours les mêmes (avec les meilleurs prix auxquels je peux les avoir) :

- Canon : S200 (670 €), S20 (779 €), S21 (950 €) ;

- Panasonic : SD700 (950 €), TM700 (1007 €) ;

- Sony : CX550 (940 €).

 

Sur les sites des magasins belges, le SD700 est soit inexistant (ou même la marque Panasonic est carrément absente) ou alors, au même prix que le TM700. Sur Amazon, le SD est même plus cher que le TM de 70 € (mais reste au-dessus des 1000 €) !

 

Après, je suis un peu radical concernant l'occasion, mais j'ai vraiment peur de tomber sur un appareil défectueux. Je ne suis pas contre l'occasion du tout, mais pour un caméscope je reste réticent. Pour une caméra plus pro, je pense que l'utilisateur sera bien plus soigneux qu'un utilisateur peut-être plus lambda. Peut-être que c'est une stupide idée reçue, mais j'aime le matériel neuf. 

J'attends une réponse concernant un projet que je devrais concrétiser en avril et je serai fixé sur l'achat pressant ou non d'une caméra. Car à choisir, je préfère attendre le plus tard avant de me prendre cette caméra. Sans compter que ces modèles baisseront peut-être avec l'arrivée de la série 900.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

J'attends une réponse concernant un projet que je devrais concrétiser en avril {...}

D'ici Avril, d'autres modèles vont voir le jour et assez sympa, si tu suis l'actualité sur ce forum, tu as du voir passer deux ou trois posts à ce sujet...

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Bonjour, je déterre ce topic vu que j'ai les mêmes attentes que Graad. le comble est que je vis aussi en Belgique!

 

Je souhaite acheter un camescope dans l'été et mes questions et attentes envers un produit restent les mêmes. Certes le matériel a évolué et désormais le même type de match s'articule entre le CANON HF M406 et le PANASONIC HDC SD90 pour ma part.

 

Alexandra m'a beaucoup aidé à éliminer et à m'orienter. désormais il n'en reste plus que 2 et j'aimerai votre avis.

De plus j'aimerais savoir si le M406 se limite-t-il au 1080/25p ou peut-il filmer en 1080/50i? Le mode ciné 25p rend-il vraiment cinéma? le grand angle 43mm est-il handicapant? je recherche des réponses pour faire du court métrage à petit budget. Selon votre réponse, cela, me permettrai de mettre un terme à mon choix cornélien entre le M406 et le HDC SD90!

 

En espérant avoir des réponses des forumers !

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation