Aller au contenu

TOUT SAVOIR SUR AVID STUDIO: importation, montage AVCHD, etc...


Déclic Vidéo
 Partager

Messages recommandés

{Un sujet similaire existe pour Pinnacle Studio 15}

Pour tout savoir sur AVID Studio, il vous faut:

1/ Consulter nos tutos, articles, infos et astuces sur le site Déclic Vidéo FX

2/ Des infos généralistes en tout genre sur AVID Studio :

- Après l'installation du patch AVID Studio 1.1.0.2887, des problèmes subsistent avec les vidéos AVCHD entrelacées 24 MBps. Il vous faut mettre à jour une DLL, lire cet article de AVID.

- Dernière mise à jour AVID Studio: 1.1.0.2887

- Tout savoir sur AVID Studio (à ne pas confondre avec Pinnacle Studio 15)

- Vidéo officielles de AVID Studio (en anglais uniquement pour l'instant.

- Problèmes actuels sur AVID Studio: lire la FAQ #6

- Test AVID Studio par Gypse Vidéo (à lire avec précaution, n'a pas fait l'unanimité au sein des lecteurs de ce forum, lire ici les avis)

3/ Sans oublier la recherche par mots clefs au sein de ce forum.

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout ça n'est pas très clair.

Deux questions simples appelant des réponses simples :

Avid Studio comporte-t-il oui ou non le smart rendering ?

Est-il possible d'obtenir l'upgrade en version de test ?

Même remarque et même question pour moi en ce qui concerne les améliorations par rapport à Pinnacle Studio 14/15:

Avid Studio possède-t-il, oui ou non, la fonction "smart rendering" ?

C'est complètement "fou" qu'à la veille de sa sortie (à priori le "8 mars 2011" s'il n'y a pas de retard) on ne puisse pa avoir la réponse.

C'est comme s'il fallait s'attendre à "NON", pas de Smart rendering !!!! :mrgreen:

... puisque tout savoir sur "Avid Studio" n'en parle pas du tout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je voudrais rajouter une toute petite chose :

Personnellement, je me fous totalement de savoir si Avid Studio comporte dix mille transitions

plus ou moins fantaisistes. John Ford n'en utilisait que deux ou trois et je ne suis pas John Ford !

Idem, il m'est totalement égal de savoir qu'il existe cent milliards de pistes sur la time line.

Ce que je veux, c'est un logiciel qui fonctionne correctement et ceci dans un temps raisonnable.

Je ne l'ai pas obtenu avec Studio 14. :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je voudrais rajouter une toute petite chose :

Personnellement, je me fous totalement de savoir si Avid Studio comporte dix mille transitions

plus ou moins fantaisistes. John Ford n'en utilisait que deux ou trois et je ne suis pas John Ford !

Idem, il m'est totalement égal de savoir qu'il existe cent milliards de pistes sur la time line.

Ce que je veux, c'est un logiciel qui fonctionne correctement et ceci dans un temps raisonnable.

Je ne l'ai pas obtenu avec Studio 14. :non:

BRAVO !!! Je ne peux que t'approuver !!!

C'est d'ailleurs ce que j'avais écrit ici: Cliquer ici !

Quand je pense à ce qu'avait écrit DV le 16 février !! En réalité les nouvelles infos sur AVID qu'il espérait obtenir ne sont jamais arrivées, même pas un ou 2 mots de plus (comme "smart rendering" par exemple). C'est ici: Cliquer ici !

Ce qu'avait écrit DV se résume à:

... On va essayer de tester AVID Studio dans les jours qui viennent, si possible, et on vous fournira le feedback ... (c'était le 16 février et on est le 7 mars !!)

Enfin, ce que cherchent les anciens utilisateurs, ce n'est pas une comparaison Avid Studio par rapport à Studio 15, mais une comparaison sous toutes les facettes entre:

"Avid Studio et Studio 14" !!!

Demain, c'est le verdict !!!! sortie de Avid Studio ... ou retard de ???

Peut-être un retard de quelques semaines pour ajouter le "smart rendering" :non:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... Demain, c'est le verdict !!!! sortie de Avid Studio ... ou retard de ???

Peut-être un retard de quelques semaines pour ajouter le "smart rendering" :non:

Je crois que j'ai gagné, à priori, rien n'est sorti aujourd'hui 8 mars !!!

Ils auraient fait mieux de marquer entre le 8 mars et la fin mars !!!!

A mon avis, ils ont simplement donné la date du 8 mars en espérant recevoir beaucoup de précommandes, même si on ne sait presque rien sur les performances d'Avid Studio par rapport à Studio 14 !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

- Vidéo officielles de AVID Studio (en anglais uniquement pour l'instant.

* Pour info, la version Studio 15 a résolu un certain nombre de bugs selon certains utilisateurs qui se disent très contents.

* Smart-rendering: aucune idée

* Oui, on peut obtenir l'upgrade en version test (sous peu).

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

- Vidéo officielles de AVID Studio (en anglais uniquement pour l'instant.

* Pour info, la version Studio 15 a résolu un certain nombre de bugs selon certains utilisateurs qui se disent très contents.

* Smart-rendering: aucune idée

* Oui, on peut obtenir l'upgrade en version test (sous peu).

DV FX

J'aimerais que ceux qui disent qu'un certain nombre de bugs est résolu en disent plus, car la plupart de ceux qui ont répondu avoir testé Studio 15 en AVCHD disent que c'est un Studio 14 bis, c'est-à-dire tout aussi mauvais (...performances ...temps de rendu ... plantages=Studio ne répond plus...). C'est aussi dans les premières impressions du site DV d'ailleurs. Si c'est pour parler de Studio 15 en utilisation "DV" (Digital Video = AVI) ou en Mpg HD, tout le monde sait faire aujourd'hui (je parle des éditeurs).

Tu dis "Smart-rendering, aucune idée", je te comprends, mais trouves-tu normal qu'AVID ne veuille pas aborder le sujet, alors qu'on en parle depuis Studio 11 comme une amélioration attendue !!!! ???

Qu'est-ce qu'un client pour AVID ??? ... Seulement les chaînes de TV américaines ... leurs principaux clients !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Ajout du test AVID Studio par Gypse Video (à lire avec précaution, n'a pas fait l'unanimité au sein des lecteurs de ce forum, lire ici les avis)...

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ajout du test AVID Studio par Gypse Video (à lire avec précaution, n'a pas fait l'unanimité au sein des lecteurs de ce forum, lire ici les avis)...

DV FX

Salut DV,

Tu exagères ... la manière dont tu l'écris on croirait que c'est le test qui est mauvais, alors que ça ne concerne qu'un autre aspect qui n'a rien à voir avec le test d'Avid Studio..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Ajout du lien en tête de post, sur la dernière version de AVID Studio 1.1.0.2887 qui solutionne certains problèmes (mais d'autres subsistent).

A ce propos, la FAQ AVID Studio #6 essaye de lister les problèmes en cours...

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Après l'installation du patch AVID Studio 1.1.0.2887, des problèmes subsistent avec les vidéos AVCHD entrelacées 24 MBps. Il vous faut mettre à jour une DLL, lire cet article de AVID.

En résumé:

Des problèmes subsistent avec les vidéos AVCHD qui sont pixelisées après l'installation du patch 1.1.

Ce problème intervient avec les vidéos AVCHD entrelacée à 24Mbps.

Si vous rencontrez ce problème avec Avid Studio 1.1, vous devez le solutionner comme suit, en téléchargeant le fichier suivant :

1. Fermez AVID Studio s'il est ouvert

2. Téléchargez le fichier sur votre bureau

3. Copiez le fichier dans le répertoire: C:\Program Files (x86)\Avid\Studio\programs (64bit) ou C:\Program Files\Avid\Studio\programs (32bit)

4. Démarrez Studio, le problème est résolu !

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

Bonjour,

Tout cela ne nous dit toujours pas si Avid Studio (ou devrais-je dire Studio 16?) fait du smart rendering en AVCHD.

C'était LA question de base...

D'autre part est il plus performant que Studio 15 avec lequel je ne peux toujours pas raisonnablement faire de montage AVCHD malgré une config récente (Ivy Bridge 3770).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de Smartrendering dans AS, ni P16.

AS est plus performant que PS15 et PS16 est plus performant que AS. Mes propos ne sont pas basés sur des dires de Pinnacle mais sur ma propre expérience des 3 logiciels dont plus d'un an sous PS16.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de l'info. PS16 depuis 1 an déjà!!

Le gain de performance est-il significatif?

Peut on sérieusement faire un montage d'une heure ou deux en AVCHD full HD sans passer son temps à attendre comme c'est le cas avec PS15 que je considère comme inutilisable dans ces conditions?

Je m'en sers par habitude (depuis l'origine de PS), mais en commençant par convertir en MPEG2.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de l'info. PS16 depuis 1 an déjà!!

Disons que je suis chanceux.

Le gain de performance est-il significatif?

Peut on sérieusement faire un montage d'une heure ou deux en AVCHD full HD sans passer son temps à attendre comme c'est le cas avec PS15 que je considère comme inutilisable dans ces conditions?

Sur mon PC avec une config récente et high-end, je monte de l'AVCHD avec PS16 comme je montais du DV à la grande époque. Les plantages sont exceptionnels et toujours suivis d'une récupération totale du projet.

Ce n'est que mon retour d'expérience. Tu trouveras d'autres retours moins positifs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Doublement chanceux puisque vivant dans le sud! Merci de ta réponse.

Avec un I7 3770 chipset Z77, 8Go RAM, 128Go SSD, ATI 5770 est-ce suffisant? La carte graphique a-t-elle une grosse infuence?

Je filme en AVCHD 24Mb , je pourrais éventuellement descendre à 17Mb/s.

Cela dit je suis assez satisfait du MPEG2 d'autant que là le smart rendering semble fonctionner. C'est important car je monte des clips de 5 à 30 minutes (vacances, enfants, etc..) que je reprends ensuite lorsque j'ai de quoi remplir un Bluray. En AVCHD cela provoque une perte et étrangement aussi des modifications de couleur.

Je crée mes BD toujours en MPEG2 entre 30 et 24Mb/s selon la durée des clips ce qui me donne 1H à 1h1/2 de vidéo HD de bonne qualité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonsoir Christophe, C'est inquiétant pour l'avenir de certaines professions de l'industrie cinématographique. On aura toujours besoin d'auteurs, de réalisateurs, de monteurs. Il y aura de nouveaux métiers, car il ne faut pas croire que l'IA ça marche tout seul. Il faut savoir rédiger des requêtes pour diriger des acteurs fictifs, pour créer des ambiances, raconter des histoires. ça ne s'improvise pas, et l'IA ne fait pas tout à notre place. Elle essaye de faire ce qu'on lui demande. C'est une opportunité pour les vidéastes amateurs qui voient disparaitre certaines contraintes matérielles et financières. L'impact sera moins violent dans le reportage et le documentaire. On continuera à faire de la vidéo familiale, des gâteaux d'anniversaire et des souvenirs de vacances.  
    • bonsoir Michel  cest bluffant mais très grave pour les acteurs monteurs caméraman etc par contre pour les décors, pas pour les décorateurs, c’est interessant  bonne année de tournage 
    • Merci pour vos réactions rapides. Mon test portait sur un film de fiction. Les contraintes du langage cinématographique ne sont pas encore compatibles avec l'IA générative. On est contraint de chercher une méthode pour contourner les défauts. On doit se contenter de compromis foireux. C'est un début et les choses évoluent vite. On peut déjà faire beaucoup de choses, clip musicaux, spots publicitaires, présentation d'un projet. Voici 5 secondes qui plairaient bien à l'office du tourisme:      
    • Tu as écrit : vous allez rire de moi.......Dans tes différents post j'ai cru comprendre  que l'I A n'était pas ta tasse de thé mais que comme moi cela t'interpellait et ne te laissait pas indifférent. Alors bravo et merci d'avoir eu les c.....s de nous démontrer le résultat de ce que nous pouvons en faire ,c'est à dire pas grand chose à notre niveau. Bien sur j'ai ri mais pas de toi parce que j'éssaie également de trouver ce que je peux en faire .
    • Bonjour ton expérience est super et bluffante! Certes cela ne vaut pas un bon vieux tournage (d'autant qu'en général, ce sont de bons moments partagés!) mais n'en reste pas moins que c'est spectaculaire ! tu as du y passer un temps considérable! Il me semble que ton expérience est rapidement valorisable notamment pour certains effets spéciaux à insérer dans le montage et comme base à travailler sur ton logiciel d'effets spéciaux favori! Encore bravo et tous mes vœux de plaisirs et de joies pour 2026 ! il me semble que pour cette nouvelle année on doit surtout te souhaiter une bonne santé pour poursuivre ce travail.
    • Vous allez rire de moi. Le bout d’essai que je présente est truffé de défauts. Ne croyez pas que c’est de ma faute. J’ai tout fait pour essayer de réaliser proprement ce test et j’y ai passé beaucoup de temps. L’idée de départ consistait à voir ce qu’on pouvait faire avec l’intelligence artificielle actuelle. J’avais fait un story-board de 14 minutes inspiré par un passage du livre « L’herbe d’or » de Jakez Hélias. Mon test est une scène de 1 min 30 sec, au milieu du court métrage. J’ai tout défini moi même : les paysages, les décors, les personnages, les accessoires. J’ai tout décrit méticuleusement : l’action, le dialogue, l’éclairage, les bruitages… Mais j’ai beau travailler les « prompts » pendant des heures, je n’obtiens pas exactement ce que je cherche à faire. La principale difficulté est d’assurer la cohérence entre les plans. Pour chaque plan, l’IA recalcule à chaque fois une nouvelle vidéo sans tenir compte des plans précédents, même si mon « prompt » précise que c’est le même personnage et qu’il ne faut pas lui changer la figure et les vêtements à chaque coup. Idem pour les décors, les couleurs, l’éclairage… L’astuce suggérée par le robot conversationnel (français) « Mistral » consiste à générer des images fixes représentant chaque personnage sous différents angles et attitudes. Puis de s’en servir comme référence dans la création de vidéos. Le résultat est imparfait, mais c’est déjà mieux. Certains logiciels s’avèrent plus performants (exemple Veo 3.1 et MyEdit) mais ils prennent des libertés avec ce qu’on leur demande. C’est souvent rédhibitoire. Pour les dialogues, c’est la galère. Je ne maîtrise pas le timbre ni l’intonation de la voix. La synchronisation labiale est aléatoire. Le résultat est tellement irréaliste, que j’ai décidé de mettre les paroles en breton. C’est aussi nul qu’en français, mais comme on ne comprend rien, c’est plus supportable. Je n’ai pas pris le temps de mettre des sous titres. Les mouvements de caméra sont difficiles à maîtriser car l’IA ne travaille pas en 3D. J’utilise parfois des recadrages avec le logiciel de montage, mais c’est au détriment de la qualité d’image. Nos caméscopes, APN, drones, micros et accessoires ont encore de beaux jours devant eux, avant d’aller rejoindre les caméras super 8 sur leur étagère poussiéreuses. Mais le temps passe vite et les progrès sont spectaculaires. Je suis convaincu que l’IA sera capable de faire du vrai cinéma un jour prochain. La vidéo de fiction va devenir plus accessible aux amateurs. On a beau ricaner en regardant mon exercice, il faut reconnaître qu’on peut faire des décors et des paysages sympas en quelques minutes là où il aurait été impossible de fabriquer de tels décors. Il n’y a pas d’impossibilité du système pour assurer la cohérence des vues. C’est une question de méthode. Je suis certain que les développeurs seront capables de créer les outils appropriés. Je me souviens d’un collègue, passionné de photo argentique, qui se moquait de moi quand j’ai acheté mon premier appareil numérique 640 x 480. C’était en 1995.    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation