Aller au contenu

Un disque dur externe est-il réparable


Messages recommandés

Un sujet typique de la sauvegarde : un de mes disques externes, mal calé, est juste "tombé" de sa hauteur. Immédiatement, l'engin produisait l'équivalent d'une bruit d'une craie sur un tableau ! :non: Et il ne monte plus sur le bureau. J'ai vite compris que le problème était sérieux.

news-111.jpg

J'ai bien évidemment une sauvegarde mais j'ai dû racheter immédiatement un disque externe car les "productions" de magazinevideo n'attendent pas… :non:

Malgré tout, quelques questions :

Auriez-vous tenter de le (faire) réparer ?

Avez-vous des expériences de réparations ou auto-réparations ?

Le jeu en vaut-il la chandelle sachant qu'un disque neuf, avec une contenance deux fois supérieure, ne m'a coûté "que" 129 euros.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'aurais tenté un diagnostic pour voir si c'est le boîtier (son éventuel ventilateur) ou le disque lui-même qui est abîmé. Et changer la partie abîmée et pas l'autre (si possible).

Il me semble inutile de faire réparer le disque dur lui-même : les disques neufs sont fragiles, alors qui ferait confiance à un disque réparé ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Thanks pour la réponse...

J'aurais tenté un diagnostic pour voir si c'est le boîtier (son éventuel ventilateur) ou le disque lui-même qui est abîmé. Et changer la partie abîmée et pas l'autre (si possible).

Mouais... A voir.

Il me semble inutile de faire réparer le disque dur lui-même : les disques neufs sont fragiles, alors qui ferait confiance à un disque réparé ?

La notion de confiance me semble en effet importante. Il est préférable de ne pas faire reposer des projets importants (important sentimentalement ou financièrement parlant) sans avoir un minimum confiance dans son matériel. Mais ta réponse laisse entendre qu'on est pratiquement entré dans l'ère du jetable... même pour des disques durs. :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les disques durs ne sont pas jetables, mais leur coût a tellement diminué que leur fiabilité pose question. Les données contenues dans un seul disque dur sont en sursis. Seules celles stockées sur plusieurs disques ont une pérennité importante. Et comme les disques ne sont pas chers...

Quelques exemples :

- des disques durs à fiabilité renforcée existent (ils sont catalogués "entreprise"), mais les ordinateurs premiers prix ne peuvent en bénéficier car ils sont trop chers,

- quand j'installe un NAS, je m'empresse de modifier la configuration pour que les deux disques soient redondants au lieu qu'ils soient ajoutés (RAID 1 au lieu du RAID 0 pour les connaisseurs). Capacité divisée par deux, fiabilité multipliée par quatre...

- si un disque externe est en RAID 0 (performance pour le montage vidéo, mais faible fiabilité), il faut forcément le doubler d'une disque de sauvegarde.

Il faudrait que je développe dans un article, un jour... :lol:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faudrait que je développe dans un article, un jour... :lol:

moui. Je crois que la foule unanime et en délire va le réclamer… :rolleyes:

Dernière anecdote en date : un collègue me racontait avoir planté 2 disques externes coup sur coup, car un bug du logiciel fourni avec (logiciel de sauvegarde typique) verrouillait complètement le disque. Ce n'étaient ni des disques durs à bas prix ni une marque exotique.

Salut

c'est ce genre de truc que je parle par iciServeur Nas en Raid de travail et d'archivage

post-98-1297695542.jpg

Je m'oriente pour le NAS pour ce type de serveur

TS 410

oui c'est une méthode possible.

Mais le SSD (mémoire Flash, moins fragile en théorie que le disque) et la dématérialisation des images (serveurs…) vont sûrement faire parler d'eux dans les 5 ans qui viennent. Sans oublier le Blu-ray dont on parle déjà abondamment.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation