Aller au contenu

Resultat CLAP 2004-2005


Woody Moretti
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous,

Je reviens sur les résultats du clap, j'ai vu les 3 premiers qui ont gagné et je ne dirai rien au risque d'être à nouveau "censuré" (je plaisante !!! :mrgreen: )

Vous comprendrez que ce n'est pas ma tasse de thé, pour moi un film doit traiter d'un sujet avec des idées, apporter quelques choses d'original en essayant de faire avancer le débat !

Ce qui pour moi n'est pas le cas des 3 premiers, enfin bon bref passons !

Même en lisant les risques listés sur le film Fleurs par l'administrator je reste très sceptique...

Le vrai risque ce n'est pas de faire un film qui plait à la majorité (on mange des trucs calibrés tous les jours sur TF1 et sur M6) c'est d'essayer de faire un sujet qui sort de l'ordinaire, qui élève le niveau (de pensée ou de culture) et de construire chaque plan pour que cela serve le sujet !

Je suis désolé mais je ne vois pas grand chose de tout cela dans tous les films que j'ai vu et qui ont gagné cette année !

Je voulais juste savoir si nous pouvions avoir la liste des personnes qui ont participé au jury cette année avec leur métier respectif...

Et savoir comment se passe le vote du jury, les films sont-ils vus une seule fois par le jury puis il y a un vote ou plusieurs fois ? Et y a-t-il des critères de jugement comme dans les autres festivals (qualité d'image, son, scénario, originalité...). Y-a-t'il discussion ensuite autour d'une table ?

Merci :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 49
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

je transmets aux organisateurs du Clap. Il leur appartient évidemment de te répondre sur les aspects "politiques" . Avec ton autorisation, je leur transmets ton mail.

Si tu n'obtenais pas réponse, l'adresse est :

Emap France

Caméra Vidéo & Multimédia

33 rue du Colonel Pierre-Avia

75754 Paris Cedex 15

Je peux simplement dire (mais je crois que tu le sais déjà) que tous les jurés sont bénévoles et que les primés, indépendamment des choix d'un jury, sont aussi, quelque part, le reflet d'une cuvée. A fortiori si le nombre de K7 reçues est relativement limité, comme c'est le cas (environ 150 participants selon les années).

Par exemple, s'il y a une majorité de films humoristiques envoyés, il me semble statistiquement normal d'en retrouver un certain nombre dans le classement final... Ensuite si les films ne plaisent pas, c'est un autre problème... Il y a des commentaires où on peut s'exprimer sur ce site pour quelques-uns de ces films. Je ne peux pas faire mieux.

Espérant avoir été plus clair. 8)

PS Je précise que j'ai tendu la main à certains films perdants en leur donnant la possibilité d'être diffusé sur le site. Je suis en attente de réponse pour l'instant pour deux d'entre eux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci administrator ! :)

Autre petit point qui me tient à coeur...

Serait-il possible d'envisager de demander à l'organisation du clap d'envoyer à chaque perdant du clap d'or un message (même pas une lettre juste un petit e-mail) pour avertir ceux qui n'ont rien gagné !

Lorsqu'on gagne je crois qu'on reçoit une lettre... Par contre pour l'énorme majorité des autres (les perdants donc, plus d'une centaine généralement) on ne prend même pas le temps de leur envoyer ne serait-ce qu'un mail !

Je comprends bien qu'il s'agit de bénévoles, que ça peut coûter cher en timbre si on envoie une lettre à tout le monde mais ça ne prend pas longtemps à rentrer les adresses mail dans un carnet d'adresse et à faire un même message qu'on envoie à tous les perdants !

Cela se fait dans les autres festivals alors pourquoi pas dans le festival amateur le plus important en terme de dotation !

Merci :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le vis-à-vis entre le film et la possibilité d'ajouter un avis est probablement prépondérant dans l'incitation au commentaire. C'est le principe du visionnage des films sur ce site.

Ou peut-être que la liste est si longue que les visiteurs n'ont plus le temps de laisser des commentaires, accaparés par les visionnages... :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation