Aller au contenu

1er achat camescope : besoin de conseils éclairés


ally77
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

nouvelle sur votre forum j'ai déjà lu pleins de choses intéressantes mais j'aurais encore besoin de vos lumières avant de sauter le pas car ca reste tout de même un budget et je ne voudrais pas regretter mon achat.

L'objectif est de filmer bébé dans son évolution au quotidien mais aussi les réunions familiales -intérieur comme en extérieur- et l'enmener en voyage. Je suis intransigeante sur la qualité d'image.

J'ai sélectionné quelques références :

le canon HF R27 à 330 € avec housse + carte + mémoire interne 8GO

http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Canon-Legria...Go/a3490612/w-4

pour 100 € de plus -469 -50€ remboursés en diféré- le canon HF M46 pour sa mémoire interne aussi et sa qualité d'image et la stabilisation qui a l'air d'être meilleure que le précédent mais est ce que ca vaut la peine de mettre 100€ de plus vu l'utilisation que j'en ferais

http://www.darty.com/nav/achat/photo_cames....html#ectrans=1

j'avais aussi vu le sony SR 10 ou le panasonic TM 80 ou CX 130 mais la qualité d'image me parait moindre par rapport au canon.

ou encore le kodack

http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Kodak-Pocket...ui/a3488794/w-4

Un grand merci par avance pour ceux qui prendront le temps de me lire et de me répondre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

il est hasardeux de dire que tel camescope est meilleur que tel autre. D'une manière générale, à prix équivalent, les performances sont très proches, et la qualité perçue .... identique.

Pour une analyse affinée, pensez à consulter notre Alexandra : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video.php . Ce sera sûrement plus instructif que les présentations idéalisées des vendeurs de la place :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis intransigeante sur la qualité d'image.

Bonjour, c'est très bien d'être ainsi mais il faudrait pouvoir savoir quelle est votre référent en termes de qualité d'image car cette notion est très variable d'une utilisatrice à l'autre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour vos reponses.

oui j'ai effectivement déjà regardé le comparatif -le canon HF R27 n'y est pas mais je me suis basée sur le HF R26- malheureusement pour moi c'est un peu du chinois tout ça.

j 'ai l'impression que le HF R27 est sensiblement mieux que le M 46 -grand angle inexistant pour le dernier et modeste pour le 1er- meme si la memoire interne est plus importante dans le second que le 1er et que le second fait valoir un stabilisateur performant.

A ce propos, on voit la différence sur l'efficacité du stabilisateur de loin comme de près ou est ce surtout de loin que la différence est notable ? car c'est ce point qui me ferait pencher sur le M46.

Quant à la qualité, je suis abonnée aux appareils photos canon si ca peut vous aider.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A ce propos, on voit la différence sur l'efficacité du stabilisateur de loin comme de près ou est ce surtout de loin que la différence est notable ? car c'est ce point qui me ferait pencher sur le M46.

Surtout au téléobjectif (de loin)

Mais aussi au grand-angle si on marche uniquement.

Quant à la qualité, je suis abonnée aux appareils photos canon si ca peut vous aider.

Vous trouverez que la qualité est moins bonne sur un camescope en arrêt sur image mais le mouvement vous fera peut-être oublier la qualité d'image (si vous ne faites pas de plans fixes avec le camescope). Et si vous filmez votre enfant, en plan fixe ou en mouvement, l'expressivité de l'enfant vous fera oublier la technique à mon avis... :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci beaucoup pixel. je crois que je vais prendre le HF R27 pour débuter surtout qu'il est plus compact que le M 46 après repérage fait en magasin tout à l'heure.

En plus, à y regarder de plus près le HF R27 à plus de pixels que le M 46 -c'est pas mieux ?-, même si je ne doute pas que ce dernier a certainement de nombreuses autres qualités que je n'explorerais peut être pas pour l'usage que j'en ferais pour le moment.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le HFR27 est mieux si l'utilisation du surplus de pixels est envisagé dans le cadre de l'utilisation secondaire du camescope pour faire des photos. Sinon, ça n'a pas d'intérêt. De plus, le HFM46 a une cible plus grosse, donc un peu moins mauvaise en sensibilité a priori.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(en très simplifié) CIBLE = CAPTEUR, ce qui saisit les images. Plus la cible est petite, moins il y a de lumière qui pénètre. Une cible 1/4 est plus petite qu'une cible 1/3, donc il vaut mieux avoir une cible 1/3.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oups, je crois que je suis bien fatiguée ce soir et avec bébé qui pleure un peu de mal à me concentrer. Dans ces conditions, je vais m'arrêter la pour ce soir et comme on dit "la nuit porte conseil" et j'aurais les idées plus clairs demain.

Merci encore

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah si ! une dernière question pour ce soir : j'ai vu le M46 sur le site de la Fnac -j'ai mis de côté d'autres sites que je citerais pas ici pour ne pas les dénigrer mais qui passe part une société pour la vente qui n'a pas de très bonnes évaluations- mais vendu par une société qui semble se situer en allemagne -"pays d'expédition : allemagne"-, je pense qu'en passant par le site de la Fnac je ne devrais pas risquer grand chose mais ca m'inquiète un peu. Vous avez déjà vu ça ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas bien compris de quel site il s'agit mais on ne peut pas généraliser. Le site marchand peut être fiable et le transporteur n'en faire qu'à sa tête et vice versa.

J'ai commandé récemment auprès d'un site marchand très connu du petit électroménager qui ne se trouvait que sur Internet. Le transporteur a annulé une première fois la livraison (sans prévenir) alors que je l'attendais toute la journée, et s'est présenté 1 ou 2 fois supplémentaires à des jours qui n'étaient pas programmés pour une livraison (le client informe préalablement le transporteur les jours où il peut recevoir le colis).

Le transporteur s'est contenté de glisser un avis de passage dans la boîte aux lettres marqué "absent" et n'a pas téléphoné malgré la communication du fixe et du portable. Raison invoquée : les livreurs payent les communications ! Résultat : le colis est reparti au site marchand, plus de 2 semaines d'attente, des journées entières à attendre un colis qui n'est jamais arrivé et beaucoup de perte de temps à suivre le colis.

De rage, j'ai commandé sur un autre site. Je l'ai reçu à la date prévue en 4 jours.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah si ! une dernière question pour ce soir : j'ai vu le M46 sur le site de la Fnac -j'ai mis de côté d'autres sites que je citerais pas ici pour ne pas les dénigrer mais qui passe part une société pour la vente qui n'a pas de très bonnes évaluations- mais vendu par une société qui semble se situer en allemagne -"pays d'expédition : allemagne"-, je pense qu'en passant par le site de la Fnac je ne devrais pas risquer grand chose mais ca m'inquiète un peu. Vous avez déjà vu ça ?

Chez Darty, on le trouve sans se poser la question de l'origine d'expédition (et port gratuit en plus) : http://www.darty.com/nav/achat/photo_cames....html#ectrans=1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas bien compris de quel site il s'agit mais on ne peut pas généraliser. Le site marchand peut être fiable et le transporteur n'en faire qu'à sa tête et vice versa.

J'ai commandé récemment auprès d'un site marchand très connu du petit électroménager qui ne se trouvait que sur Internet. Le transporteur a annulé une première fois la livraison (sans prévenir) alors que je l'attendais toute la journée, et s'est présenté 1 ou 2 fois supplémentaires à des jours qui n'étaient pas programmés pour une livraison (le client informe préalablement le transporteur les jours où il peut recevoir le colis).

Le transporteur s'est contenté de glisser un avis de passage dans la boîte aux lettres marqué "absent" et n'a pas téléphoné malgré la communication du fixe et du portable. Raison invoquée : les livreurs payent les communications ! Résultat : le colis est reparti au site marchand, plus de 2 semaines d'attente, des journées entières à attendre un colis qui n'est jamais arrivé et beaucoup de perte de temps à suivre le colis.

De rage, j'ai commandé sur un autre site. Je l'ai reçu à la date prévue en 4 jours.

La livraison c'est une chose mais c'est plus la société qui m'inquiète. J'ai lu ca et là que certaines societe sur le net français cassaient les prix mais les produits en question n'étaient pas français ou alors les acheteurs rencontraient des problèmes avec le matériel. Moralité : à trop vouloir on finit par y perdre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moralité : ne pas choisir le moins cher si c'est pour avoir des problèmes. Sans être renseigné sur le site dont il est question, on ne peut pas répondre de façon globale. Beaucoup de sites sont sûrs, c'est plus la dispo des produits ou les transporteurs qui peuvent poser problème de par l'expérience que j'en ai.

Hormis cela, un camescope venant d'Allemagne sera utilisable en France. Et les notices françaises se trouvent sur le Web.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moralité : ne pas choisir le moins cher si c'est pour avoir des problèmes. Sans être renseigné sur le site dont il est question, on ne peut pas répondre de façon globale. Beaucoup de sites sont sûrs, c'est plus la dispo des produits ou les transporteurs qui peuvent poser problème de par l'expérience que j'en ai.

Hormis cela, un camescope venant d'Allemagne sera utilisable en France. Et les notices françaises se trouvent sur le Web.

en l'occurence il s'agit notamment d'amazon et de cdiscount où j'ai vu le HDM46 beaucoup moins cher qu'ailleurs mais la société qui le vend n'a pas de supers avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faut savoir qu'Amazon n'est pas un marchand mais une plateforme qui regroupe des marchands indépendants. Il peut donc y avoir du bon et du moins bon.

En ce qui concerne cdiscount, les avis sont très partagés. C'est un "généraliste" qui vend des chaussures, du vin et de l'alimentaire (!) à côté de la vidéo et de la Hi-Fi. C'est une enseigne "fun et agressive" (il n'y a qu'à voir l'allure de la page d'accueil) avec là aussi, le bon côté et le mauvais côté des prix "punch".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation