Aller au contenu

Les cartes mémoire XQD en approche


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Les cartes mémoire XQD en approche

XQD-Press-DRAFT-final.jpg

L'association CFA qui gère actuellement le format Compact Flash et regroupe les grands de la photo et de la vidéo (Canon, Nikon, Sony) vient d'annoncer un nouveau format de carte mémoire : XQD.

Une carte mémoire plus rapide et plus solide que les cartes CF et SD que nous connaissons, capable de transférer les données à la vitesse d'un bus PCI Express (jusqu'à 600 Mo/s) en commençant par un débit de 125 Mo/s.

Physiquement, la carte est à peine plus grande qu'une carte SD, mais plus épaisse, et moins grande qu'une carte CompactFlash. A l'intérieur, c'est plutôt un SSD (disque à base de mémoire Flash).

Lire la news complète d'Antoine : http://www.magazinev...om/news-395.htm

Une opinion ? Réagissez à cette actu dans le Forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Peut on espéré un peu de standardisation entre marque pro ? Je vois que panasonic ne fait déjà pas parti de la fête ...

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut et bonsoir Thierry P. et Max.

Max, c'est la tradition de Panasonic de se démarquer de Canon et Sony. Tu finiras par t'y habituer comme nous.

Par contre, si le choix de Sony est de remplacer le SxS par le XQD, voilà ce que je renifle :

Je ne cesse de me souvenir de la conférence du SATIS 2010 sur les gros capteurs clôturée par un commercial de Sony (Je l'ai déjà évoqué pour NOEL dans un post sur le nettoyage des capteurs).

Il s'agissait de la présentation d'un diaporama sur les projets à venir de camescopes S35. Une diapo est passée très rapidement et le commercial n'a pas eu le temps de la commenter (Genre !). Ce qui m'a donc déclenché un effet subliminal. La photo est toujours fixée dans ce qui me reste de cervelle.

C'était un camescope de la forme d'un gros cx700 (peut-être de la taille d'un pd10) avec un objectif intégré (d'où mon signalement à NOEL). Que ce soit pour Sony ou pour Canon, la XQD devrait surtout servir à miniaturiser encore les cam S35 ou 4k qu'on achètera à la fnac du coin comme nos cx700 (ou nos petits pana) d'aujourd'hui.

On va enfin faire du cinéma avec un stylo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Attention, Sony n'a pas déclaré qu'il remplacerait les SxS par des cartes XQD. Mais ce serait tellement logique...

Panasonic a réussi à imposer son standard SD car il a démarré avant les autres pour le stockage sur carte. Le SD ne convenant pas aux codec pros, il a fait payer très cher les cartes P2, ce qui lui a valu de ne pas réussir sur ce marché aussi bien qu'il aurait pu l'espérer.

La bascule de la carte CF à la XQD devrait durer plusieurs années, avec les premiers caméscopes en 2013/2014. Patience, donc.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci Antoine (adesir) et Thierry P.

J'ai retiré ma petite aparthée tout à fait amicale. J'avais bien compris que l'interversion était inopinée. (Y a que ceux qui foutent rien, etc).

Quand je dis "On va enfin faire du cinéma avec un stylo", c'est justement parce qu'on se le dit depuis au moins 20 ans à partir des annonces et qu'on en est toujours à attendre. Ce serait en effet tellement logique.

(D'un autre côté, faire du cinéma avec une bille, oui, encore faut-il ! C'est pas avec çà qu'il y a urgence sur le marché).

En tous cas, bon dimanche et excellente semaine à vous. Merci vraiment !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Bonjour,

Juste avant que les concurrents n'abattent leurs cartes au CES de Las Vegas (hum, pas si facile celle-la :lol: ), sony annonce ses cartes XQD : http://www.sony.net/Products/memorycard/en_us/xqd/index.html

En attendant les produits Sony qui en profiteront (pas les caméscopes grand public cette année), c'est l'extraordinaire Nikon D4 qui lance la course avec son slot XQD. Nous en reparlerons, de celui-la...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Antoine (adesir) et bonne année à toi.

Je dois t'avouer qu'en ce moment l'avchd me déçoit sur le "punch" de l'image et j'attend d'autres possibilités plus souples que le 50p.

Je commençais à m'intéresser au mxf de Canon (sur CF) mais il y a eu cette annonce des XQD et aussi la dernière sur Lexar.

D'où ma petite crise :arrow:

PS : suite à une fausse manip, je viens connement d'effacer mon précédent message auquel a bien voulu répondre adesir. Pour info aux forumeurs, je parlais du film annonce du lien qui semble plus promouvoir le XQD pour la photo alors que le mode vidéo du D4 utiliserait une mémoire interne pour un transfert via l'HDMI. Je vous présente mes excuses pour mon n'importe quoi :arrow: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 mois plus tard...

Bonjour,

Sony, qui parie sur le format XQD, a décidé de faire parler la poudre ! Et pour prouver que le format Compact Flash ne peut pas suivre, il sort une nouvelle série de cartes , les S Series (S comme Speed, vitesse).

post-1369-1341487304.jpg

Au programme : 32 Go et 64 Go et une pointe de vitesse à 168 Mo/s, ce qui les rapproche des SSD.

Mais le prix dépasse celui des SSD !

Assez typiquement Sony, la firme parle de l'intérêt de s'en servir dans un Nikon D4, mais ne signale même pas que ces cartes sont adaptées pour les caméscopes SxS, comme le EX1R, le EX3, le PMW-100 et le PWM-500. Manque de communication entre entités ou volonté de protéger les ventes des coûteuses cartes SxS ?

Version 64 Go disponible en juillet, version 32 Go en octobre.

Antoine

Source : http://presscentre.sony.eu/content/detail....mp;NewsAreaId=2

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Antoine (bon d'accord, adesir).

Ton info n'est pas passée inaperçue. Mais comprends nous, qu'ajouter ?

Tiens, si ! Si le xqd est plus cher que le ssd, pourquoi lacher le sxs ? (Dis-je aussi idiotement qu'en sms)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Bonjour,

Le XQD arrive à peine que ses géniteurs pensent déjà à sa version 2...

La Compact Flash Association annonce travailler à la version 2.0 du standard XQD, prévu pour être publié fin 2012. Pas d'inquiétude : la compatibilité sera complète avec la version 1 !

Au menu : augmentation de vitesse, avec un interface qui passe du PCI Express 2 au PCI Express 3. Cette interface permet d'aller jusqu'à 1 Go/s, si le reste (puces de stockage et appareil) peut suivre.

Pour les vidéastes professionnels, une nouveauté importante arrivera : les profils VPG (Video Performance Guarantee). C'est un peu la même idée que les Class des cartes SDHC : le profil VPG certifiera que la carte encaisse sans broncher l'enregistrement en ProRes, DPX ou DNXhd, qui sont des formats de montage gourmands mais très qualitatifs.

Tout est prêt pour que Sony remplace ses SxS... Canon s'y conformera plus tard, comme à son habitude et Panasonic restera à l'écart, ne participant pas à ce standard.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

Bonjour,

La version 2.0 du standard XQD est finalement validée, avec plus d'un an de retard... L'interface ne passe pas au PCI Express 3, mais à deux canaux PCI Express 2.0 ou à l'USB 3. Sinon, c'est conforme à la préannonce avec un débit maxi de 1 Go/s (1000 Mo/s, 8000 Mbps) qui ouvre la voie au 4K peu compressé, aux fréquences elevées, etc.

Il faut dire que les cartes SD vont maintenant jusqu'à 250 Mo/s (SanDisk) et les cartes CFast jusqu'à 450 Mo/s. Le XQD peut maintenant reprendre l'avantage et complètement remplacer le SxS.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Assez typiquement Sony, la firme parle de l'intérêt de s'en servir dans un Nikon D4, mais ne signale même pas que ces cartes sont adaptées pour les caméscopes SxS, comme le EX1R, le EX3, le PMW-100 et le PWM-500. Manque de communication entre entités ou volonté de protéger les ventes des coûteuses cartes SxS ?
--------

Croyez vous vraiment que c'est l'argument de Sony de chercher a proteger le marche des cartes SxS alors que Sonnet et Hoodman (pour ne nommer que ces marques) propose ce meme support ? Les cartes XQD semblent vraiment etre destine au 4K, je me trompe ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, J'ouvre un nouveau sujet pour ne pas mélanger avec le sujet de "stabilisation". J'ai un soucis pour utiliser les "Titres". Je vais dans le menu des titres en haut, je fais glisser un modèle choisi sur une piste de lecture, mais impossible d'en modifier le texte. Sur le rectangle du titre de la piste de lecture je clic sur le petit carré avec un "T", ça fait appararaître une barre verticale verte, mais toujours impossible de saisir un texte... Je me suis acharné un bon moment en cliquant partout, mais je ne doit pas être du tout dans la bonne logique. Pouvez vous de débloquer?
    • Merci pour vos réponses  Je ne cherchais pas au bon endroit. J'avais trouvé "stabilisation" dans le menu du petit icône "outil" en dessous du lecteur. Mais il ne s'agit là que d'un bouton pour activer ou désactiver l'effet. J'ai bien trouvé "stabilisation" dans l'inspecteur avec ses 3 molettes de réglages. Après avoir fait des tests, je vois que : - "intensité" permet bien de régler la force de stabilisation de manière très significative - "Ratio" et "lisser" sont apparemment sans aucun effet. En poussant les molettes au maxi, au milieu ou au mini je ne vois aucune différence. Qu'est ce qu'elle sont censée modifier? Le menu "fusion" est totalement grisé et donc ses lignes sont inactives. Je voulais y trouver d'autre solutions de stabilisation, mais tout est éteint...    -> Alors ce n'était pas qu'une simple impression
    • 'me semble', c'est vraiment peu dire… On passe d'une application de montage ultra-dépouillée et ultra-simpliste à la plus complexe/complète existante… Je confirme… Il n'existe aucun dispositif de stabilisation universel, et le même dispositif qui fonctionne relativement bien dans un cas donné ne fonctionnera pas dans un autre cas, quelle que soit l'application, même la plus complexe.
    • En voila un vaste sujet ! Je vais essayer d'aller à l'essentiel: tu as plusieurs solutions pour stabiliser, plus ou moins compliquées et qui dépendent de ce que tu veux stabiliser. Les plus complexes sont dans fusion, lorsque tu veux définir quel est le point de référence qui doit rester fixe et dans le menu étalonnage, pour définir une zone précise de stabilisation. Mais dans la plupart des cas tu trouveras une bonne stabilisation dans le menu montage. Sur les 3 choix que tu as dans l'inspecteur : Le panoramique est comme son nom l'indique lorsque tu veux stabiliser un mouvement fluide de caméra: Il évite les saccades.  La différence entre perspective et similitude est plus fine. La similarité élimine les tangages alors que la perspective élimine les secousses et mouvements intempestifs. Cette dernière est donc en principe plus forte mais induit plus de déformations si ton plan bouge beaucoup. Tu peux régler le ratio du recadrage, du lissage et de l'intensité de la stabilisation. Cettes possibilités sont sous les trois options de mode de recadrage (ce sont des curseurs... bizarre que tu ne les ais pas vus) Tu auras une stabilisation encore plus forte si tu coches "verrouiller la caméra". Voila les grandes lignes, après il faut que tu testes puis que tu précises tes demandes. Bon courage!  
    • Bonjour, Je bricole de la vidéo en amateur. J'avais commencé avec "Magix" sur PC que je maîtrisais pas mal. Mais en passant sur Mac j'ai perdu Magix car il est incompatible. J'ai essayé I-Moivi (installé par défaut sur Mac) mais ça ne me convient pas du tout. Je découvre présentement DaVinci, et je viens ici pour trouver quelque conseils J'ai trouvé l'outil de stabilisation d'image et celui-ci propose 3 choix: - Perspective - Similitude - Panoramique J'ai testé les 3 sans en voir la différence. Savez vous ce qui change avec ces 3 choix? D'autre part, peut-on forcer une stabilisation plus forte? Sur I-Movie on peut choisir la force de la stabilisation. Plus on stabilise fort, et plus le cadre de l'image est rogné. Forcément, l'ordinateur recarde chaque image pour la faire correspondre avec l'image précédente en limitant le décalage du sujet. Plus on impose de limiter le décalage et plus le cadre se ressert autour du sujet. Il faut donc trouver le juste dosage, mais on peut ainsi rattraper des tremblement importants. Sur DaVinci il semble que la "stabilisation" n'ai pas cette possibilité de réglage. Pourtant DaVinci me semble bien plus complexe que I-Movie...
    • Antoine de Maximy qui explique son tout premier essai de reportage, de ce qui allait devenir la fameuse émission "J'irai dormir chez vous", programme qui a failli ne jamais exister.     C'est très instructif...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation