Aller au contenu

Magix MX et Cuda


Fred_Master

Messages recommandés

bonjour

aujourd'hui, j'ai fait un test avec un petit bout de vidéo , 1920x1080 en 50i. Sortie en 1920x1080 25P

bizarrement, Cuda ne m'est pas proposé en export film Mp4 ?? .... bref 4mn de calcul pour 1mn de film.

En "création disque", Cuda m'est proposé :

option décoché , 3'50 de temp de calcul

Option Coché, 7'50 de temp de calcul :rolleyes::rolleyes: (non non! je n'est pas inversé) ..... Franchement je ne comprend pas pourquoi sa se met à ramer lorsque j'active Cuda

Ps: pour info, machine en Q4400 2.3 Ghz, 4 Go de RAM et carte GT 8600 1 Go de RAM.

bref, Cuda chez moi ralenti gravvveeee la machine :smiley5:

@+

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

're

pourtant , c'est bien lors de l'export sur disque qu'il me propose le choix de Cuda :rolleyes: .

Attention l'export par le menu "fichier/Exporter film/Vidéo au format MPeg4" permet aussi d'utiliser OpenCl ou Cuda, mais il faut bien choisir le format d'export en m2ts et non en mp4.

Voilà un petit dessin:

post-4619-1323799023_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

're

Merci mike, je ne savais pas que l'on pouvait exporter en M2TS en passant par là (je pensais que c'etait uniquement pour le format mp4).

Mais hélas, aprés essaie, cela ne change rien, 4' SANS CUDA, et plus de 9'30 AVEC CUDA :smiley5::rolleyes:

bizarre aussi, le fichier fait 160 Mo SANS cuda et 120 Mo AVEC CUDA :rolleyes: .... de plus, aprés véfication sur la PS3, le débit est de 18 Mo/s SANS CUDA, et seulement de 14 Mo AVEC CUDA ..... Vraiment bizarre ??!!.

bref, rien de bon pour ma part d'activer Cuda

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

're

Merci mike, je ne savais pas que l'on pouvait exporter en M2TS en passant par là (je pensais que c'etait uniquement pour le format mp4).

Mais hélas, aprés essaie, cela ne change rien, 4' SANS CUDA, et plus de 9'30 AVEC CUDA :smiley5::rolleyes:

bizarre aussi, le fichier fait 160 Mo SANS cuda et 120 Mo AVEC CUDA :rolleyes:

Bonjour Fred,

Mes tous derniers tests avec Magix ont consisté à mettre sur la time line des fichiers HD enregistrés à la TV avec du son Dolby Digital "PLUS".

Encodage sans problème avec "OpenCl" (l'équivalent de Cuda pour AMD), mais la réjouissance s'arrête là !!!!

En effet en regardant sur ma TV le fichier obtenu en sortie... des saccades de temps en temps dans les travellings.

Après une multitude de tests à différents débits etc ... pendant deux jours, j'ai enfin trouvé la raison.

Quand on change les options d'encodage pour les 3 cas prévus par Magix:

Encodage normal / Smart rendering / OPenCl ou Cuda

Sans le signaler ,Magix VDL MX change en même temps les paramètres de GOP.

(Group Of Pictures) ce qui change la qualité d'encodage.

J'ai réencodé ce fichier (FR2 Louis XVI, l'homme qui ...) sans option et là pas de saccades.

Donc, n'attache pas trop d'importance à l'option CUDA (comme OpenCl), personnellement je ne l'utiliserai plus.

Après montage, je recherche un encodage de qualité et c'est le cas avec Magix en sortie "standard".

C'est long, très long, mais Magix fait très bien son travail en faisant varier parfaitement le débit en fonction de l'animation des images.

Nota: A priori, VDL MX serait le seul logiciel de montage qui accepte le son "Dolby Digital Plus" ??

(il le convertit en DD standard)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

j'utilise un autre logiciel mais j'ai testé Magix MX18 et même constat.

Avec Cyberlink PD10 Ultra je n'utilise plus Cuda non plus, après lecture de sites informatiques assez pointus, voire trop pour moi, on voit que l'utilisation des cartes graphiques pour le codage donne des résultats globalement mauvais, axés sur la rapidité, et qu'il est préférable de laisser ce travail au processeur pour conserver la qualité des fichiers HD actuels.

Par contre que le temps de rendu augmente en activant cette option n'est pas normal.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation