Aller au contenu

Achat d'une caméra + mode slow motion


dimdim
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Avant toute chose, je tiens à préciser que je ne suis pas pro en la matière.

Je souhaiterai acheter une caméra afin de réaliser des courts métrages, clips vidéos ...

J'ai fais mes recherches et j'ai trouvé 3 caméras qui me plaisent et qui entre dans mon budget (1000/1300euros) :

- Sony CX700

- Canon HF G10

- Panasonic HDC TM900

Laquelle est plus performante en terme de qualité d'images ??

Ont-elles toutes un mode slow motion intégrée ?

Et si vous avez d'autres modèles de caméra plus performante et entrant dans la tranche de prix 1000/1300 euros je suis preneur!

Merci d'avance pour vos réponses!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

qu'entend-tu par slow motion ? Car cette appellation est très vague et signifie "ralentit", donc dès 50 images par seconde tu a un slow motion.

Je te conseil le Sony.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis content de ma Sony 700. Elle a un mode qui permet des ralentis, mais très court : prise du vue de quelques secondes. Les ralentis se fabriquent aussi avec le logiciel de montage!

Il y a un long test de cette Sony sur Magazine Vidėo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse.

En fait, j'ai vu des montages sur youtube (pour les caméras citées) et certains sont "au ralenti", je me demandais si ces montages étaient faits avec des vidéos brutes (filmé avec un mode slow motion) ou avec des effets rajoutés grâce à des logiciels de montages.

En effet, je voudrai ajouter à mes montages un effet "cinéma slow motion". Je voulais savoir si les caméras citées le faisaient.

Alors tu me conseille la sony :P .

J'aime également la canon, la qualité d'image me plait également. :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

N'étant pas du tout professionnel , je ne dirai pas avoir le meilleur avis :-)

récemment ( il y a deux mois ) j'ai acheté un camescope Sony et ayant auparavant un canon , je suis beaucoup plus satisfait avec le Sony.

D'ailleurs ton budget étant plus important que le mien , je pense que tu trouveras ce que tu souhaites dans leur gamme.

Pour ma part , j'ai acheté le Sony HDR PJ10 , et je suis conquis, la prise en main est impeccable , je filme mes enfants , et avec la fonction videoprojecteur me sert beaucoup pour faire le cinéma chez soi.

Il y a avec un logiciel de montage et il fait ralenti également ( Meme si je n'ai pas encore testée )

Sylvain

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

qu'entend-tu par slow motion ? Car cette appellation est très vague et signifie "ralentit", donc dès 50 images par seconde tu a un slow motion.

Je te conseil le Sony.

Max

Je n'avais pas vu ta réponse.

Oui le site est super ! et très interessant !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Jusqu'ici les progrès technologiques conduisaient à supprimer des emplois manuels souvent pénibles et intéressants. Même si la transition pouvait être douloureuse, c'était quand même globalement un progrès social. Maintenant l'IA va s'attaquer aux "cols blancs ".
    • Je crois que @JFL a raison. La modification d'un texte ayant fait l'objet d'une discussion risque de créer la confusion. Je ne sais pas si c'est techniquement possible, mais il serait souhaitable d'éviter ce genre de problèmes. Ceci dit, ça ne doit pas arriver souvent, et les modérateurs peuvent intervenir le cas échéant.
    • Je voulais simplement montrer que corriger un message déjà édité n'est pas toujours la bonne solution, puisque vous ne l'avez pas utilisée cette fois-ci. Cela peut même conduire parfois à des incompréhensions. Exemple : un message A est édité et une discussion s'engage au sujet du contenu de ce message. Plusieurs jours après, l'auteur du message A en modifie le contenu. La discussion risque de ne plus avoir de sens pour un nouveau lecteur. Ne faudrait-il pas tracer ces modifications en conservant les différentes versions dans le message initial ? Ma seconde question était une blague, mais dans ce domaine, j'ai toujours été un grand incompris !
    • Bonjour JFL,   Désolé, je ne suis pas sûr de bien comprendre les 2 questions. Vous me corrigerez si besoin.   Dans l'immédiat, les membres concernés ayant lu mon 1er message ont vu que j'avais indiqué que le groupe était reconnaissable à sa couleur "bleue". J'ai donc fait un correctif avec un 2e nouveau message, pour être sûr que l'info soit vue. Par contre j'éditerai / supprimerai peut-être les messages concernés à plus long terme.     Je ne suis pas sûr de comprendre. J'ai des permissions qui vont au-delà de celles des Membres+ pour pouvoir gérer les messages et le back-office du Forum.
    • Bonjour Thierry,  Merci pour ces infos. Mais pourquoi ne pas avoir simplement remplacé "bleu" par "vert" dans le premier message, plutôt que d'en créer un nouveau ? Vous n'êtes pas Membre +? 
    • Même à coups de formations importantes, ils n'arriveront pas à faire en sorte que tous leurs manutentionnaires deviennent informaticiens.   Je suis un technophile dans l'âme, mais là, j'ai bien peur qu'on sous-estime l'impact global sur les emplois.   Sans vouloir entrer dans les détails de ma vie pro, disons pour simplifier que je suis "Chef de projet dans l'informatique". Je ne suis pas développeur.   Je passe mes journées à lire/rédiger des emails que je reçois par dizaines tous les jours, à lire des documents dont je dois m'imprégner, à produire d'autres documents à destination d'autres personnes, à discuter en visio avec des gens y compris à l'étranger.   Aujourd'hui mon employeur nous a blindé d'outils d'IA.   L'IA me classe mes emails en fonction de leur sujet/corps et de critères d'importance/urgence. Elle m'en fait des résumés. Elle rédige des réponses que je n'ai plus qu'à valider. L'IA est capable d'ingurgiter plusieurs pdf et de m'en faire des synthèses selon différents critères et en suivant différents formats. J'ai même une IA qui m'aide à rédiger des prompts performants. Je peux aussi lui donner le prompt que j'ai rédigé, je lui donne le résultat que j'ai obtenu de l'IA1 et l'IA2 modifie le prompt d'origine pour que le résultat de l'IA1 soit meilleur. C'est juste hallucinant. L'IA me produit les livrables que je dois fournir. Lors des visios l'IA traduit tout en temps réel dans la langue maternelle de chacun et si je n'ai pas pu assister à une visio, il me fait un résumé en fonction de ce que chaque participant à dit.   Bref, tout ça me fait gagner un temps fou. Et ce n'est qu'un début.   La conséquence c'est que je peux gérer en même temps plus de projets qu'avant et que les départs en retraite dans mon unité ne sont pas remplacés sans perte de productivité. C'est donc des jeunes qu'on n'embauchera pas.   Il ne faudra pas longtemps pour que presque tous les emplois qui nécessitent du jus de cerveau puissent être remplacés par une IA. Branchons cet IA sur des robots qui remplacent les emplois qui nécessitent des muscles et on ne sera pas loin du Skynet de Terminator.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation