Aller au contenu

vx 2100 ,ag dvx100 ,autres ... ??? hmhm


jeffy69
 Partager

Messages recommandés

Je souhaite vendre une panasonic nv mx 350 (900€ à peu près avec fish-eye ,batterie ,trepieds ,sac de cam...) pour acheter une vx2100 ou une ag dvx100 .

Mais voila ,pour de tels prix ,comment ne pas faire d'erreurs ,et ne pas regreter mon futur investissement ?

Je suis dans une école de ciné ,et je suis emmené ,dans le cadre de mes études ou de mes trips perso à faire de nombreux ptits cours ...

J'ai bcp de projets qui devront etre tournés à faible lumière ,d'ou mon penchant pour la vx 2100 (+ le prix : moins de 2700€) .

Mais le mode 25p et les prises XLR de l'ag dvx sont extremements interressants !!!!

SAUF le prix ...(meme si le rapport qualité/prix est pas mal) .

si j'utilise une vx2100 et qu'apres en post-prod ,j'applique un filtre du style cinelook d'after fx ,est-ce que j'obtiendrai un résultat qui me conviendrai ?!

Perdrai-je beaucoup de définition dans l'image ???

Car il est certain que je souhaite obtenir un effet "proche" de la pellicule !

En gros j'entend que la vx2100 est tres bien pour les documentaires ,news etc...

Est-ce que je pourrai l'exploiter convenablement pour des ptites fictions ?

Autres choses : sur certains forums ,des internautes et mm des administrateurs parle de mode 25p ou 24p pour l'ag dvx100 .Concretement , 25 ou 24p ,ou les deux ???

C'est pas tout a fait la mm chose ?!

n'y a -t-il pas qu'une camera broadcast de type HD24P qui soit capable de filmer en veritable 24p ?

désolé pour toutes ces questions ,mais c'est le FOUTOIR dans mon cerveau !!!

(j'ai vu aussi ,l'ag dvx100 ,sur un site americain ,EN PAL !!! à 3600 dollars ,c'est interressant ,mais les frais de ports doivent etre élevés?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Que de questions !!! :lol:

Heureux possesseur d'une vx2000 depuis 3 ans et utilisant ma caméra pour de la fiction essentiellement je vais essayer de répondre à certaines de tes questions...

Niveau sensibilité il semble que la vx2100 et la pana se valent, le problème il est vrai c'est ton budget car la pana est un peu plus cher !

Après si tu es dans une école de ciné et si ton but c'est de faire de la fiction tu sais qu'il faut utiliser de l'éclairage, pour la qualité de l'image mais aussi pour l'atmosphère...

Si j'avais à acheter une caméra maintenant je regarderai du côté de la pana mais aussi du côté du HDV (Z1)... car ce qui m'a manqué sur la vx2100 ce sont les prises XLR !

Après côté mode progressif, tu n'obtiendras pas exactement le même résultat avec la pana en tournage et la vx2100 en post-prod... par contre tu pourras donner une touche colorimétrique plutôt intéressante avec after effects...

Tout travail sur l'image (sur after par exemple) nécessite une recompilation donc même avec un bon codec (genre canopus) tu perdras un peu de définition, tu perds aussi énomément si tu désentrelaces tes images...

Après tu n'obtiendras jamais un effet proche de la pellicule, le dv ayant une résolution tellement faible par rapport à la pellicule ! Côté colorimétrie par contre tu peux essayer de t'en approcher !

Si tu es sensible au piqué de l'image tourne-toi plus vers le hdv... Après il faut voir aussi si tu désires filmer en 4/3 ou en 16/9 car si tu aimes le 16/9e la xl2 ou les sony hdv niveau image c'est à mon avis le must au niveau piqué !

Canon et pana devraient sortir leur caméra HDV cet été, donc le mieux est de patienter jusque là, cela fera surement bouger les prix et les places sur le podium des camescopes !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour tes eclaircissements !

La hdv fx1 ,j'y ai pensé .Le pb c tjs l'investissement et surtout je ne pense pas avoir le materiel necessaire a coté pour pouvoir l'exploiter .

D'un j'ai pas de télé 16/9 et de deux j'ai pas de logiciel pour monter du HD .ce serait le cas inverse ,je n'ésiterai pas une seconde !!!

En ce qui concerne l'eclairage ,j'ai un projecteur de chantier délivrant 500watts ,presque autant qu'une mandarine .et ,la temperature de couleur avoisine les 3600°K + quelques filtres oranges et bleus .Donc ya ptete moyen de gerer quelque chose.Mais je désire vraiment taffer en basse lumiere ,et ma nv mx 350 ne me le permet pas .

Jcrois que je V craker pour la vx2100 !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation