Aller au contenu

Qualité Viseur de 200 000 pts ?


Bjorken
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je reviens vers l'achat d'un caméscope après avoir utilisé il y 5 ans un Sony FX1E.

La FX1 avait un écran et un viseur de 250 000Pts ce qui était tip top à l'époque et ne me posait pas de problème.

Lorsque je lis les commentaires de tests des certains modèles qui embarquent un viseur de 200 000 à 260 000 pts je peux lire que c'est vraiment médiocre.

De ce fait ces nouveau viseurs seront-ils similaire à ma FX1 (Canon XF100, XA10, Sony NX30E) ou bien la technologie utilisée pour ces modèles est moins bonne que sur ma feu FX1 (ça m'étonnerait quand même !!).

Merci pour vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Les viseurs des appareils cités auront une définition comparable à celui du FX1, mais ils sont plus petits. Nous les qualifions de moyens car les caméscopes plus gros (de la gamme du FX1) atteignent un million de points dans les viseurs.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement le viseur de la FX1 faisait 0.44' soit 1,11 cm contre 0,61cm pour la XA10.

Mais la résolution est un peu inférieure avec 220 000 pts pour la FX1 et 260 000 pts sur la XA10.

Bonjour,

Ce sujet tombe à pic pour donner un avis sur les nouveautés actuelles.

Je viens d'aller à la FNAC de Montpellier où j'ai pu manipuler un Sony HDR-CX740 (branché en permanence par la prise pour alim externe, il peut donc être manipulé par les visiteurs).

J'ai pu tester l'mage dans le viseur.

J'ai été agréablement surpris par la qualité de l'image dans le viseur qui est de dimensions correctes et on ne voit pas de pixels, mais au contraire on a une image très fine.

Sauf erreur, ses caractéristiques sont: 0,5 pouce et 201Kpixels.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le coup je viens d'aller voir la XA10 dans une Fnac pour jeter un oeil dans le viseur (donc environnement sombre) et je n'ai pas été agréablement surpris !! Très petit et avec un taux de rafraîchissement horrible.

Peut-être faudrait-il que je regarde en extérieur...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le coup je viens d'aller voir la XA10 dans une Fnac pour jeter un oeil dans le viseur (donc environnement sombre) et je n'ai pas été agréablement surpris !! Très petit et avec un taux de rafraîchissement horrible.

Peut-être faudrait-il que je regarde en extérieur...

VRAI, le viseur de la XA10 est rikiki et pas moyen de régler sa luminosité ... mais tout le reste est très bon. J'utilise donc en priorité l'écran LCD (large et lumineux) mais en plein soleil le viseur est quand même de bon secours. Pour moi c'est vraiment le seul point négatif de cette petite PRO de chez Canon®.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Bonjour,

J'ai une Canon XF100 dont le viseur est le même que la XA10, c'est-à-dire médiocre. J'ai intérrogé Canon pour savoir si on pouvait le changer avec celui du XF300. Pas possible. Il faut donc filmer avec l'écran ou, avant le filmer avec le viseur, régler avec l'écran (je filme en manuel). Dommage, car le reste est excellent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Ce sujet fait doublon avec celui-ci :  
    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation