Aller au contenu

Quel camescope pour un budget de moins de 1000 eur


Xa1
 Partager

Messages recommandés

Voilà j'ai opté pour le Sony CX570 (629 -50 EUR) avec une carte 32GB scandisk.

Merci pour vos conseils !

Bon choix ... car bon rapport qualité/prix...

Si tu le veux bien, reviens nous en parler... tes tests intéresseront grandement tous ceux qui sont intéressés par un caméscope pas trop cher mais de bonne qualité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Pour un usage familial le PJ580 est un très bon choix pour son super grand angle de 26mm et son super stabilisateur actif.

En modèle supérieur chez Panasonic, il y a le HC-X900 vers 1000 €

ou dans la même gamme chez Sony le HDR-CX730 (que l'on trouve à acheter en France chez quelques vendeurs, mais non vendu par Sony-France qui a choisi de ne commercialiser que le CX740 à 1300 € avec mémoire interne et GPS).

Ces 2 modèles (X900 et CX730) sont donc sans mémoire interne, enregistrement uniquement sur carte mémoire, mais ce sont des modèles avec viseur en plus de l'écran etc ... etc ... (voir les tests sur magazinevideo)

Bonjour

Novice dans ce forum, je ne sais ou poser cette question ?

je dois en effet me decider rapidement pour l'achat d'un panasonic HPX900 :

L'enregistrement extérieur est mieux mais comment connecter un enregistreur numérique extérieur sur un camescope panasonic HPX900 par exemple ?

via l'entrée djack micro? cette entrée micro supporte t elle 600mv le standard analogique ?

Ou alors par l'interface HDMI avec un format PCM ? j'ai cru comprendre cette possibilité dans le mode d'emploi en ligne? Dans ce cas comment adapter la sortie numérique d'un enregistreur audio portable vers cette interface numérique HDMI du panasonic HPX900?

Bien Merci par avance pour votre réponse

Mandal

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A propos du HC-X900 de panasonic, quelqu'un peut-il confirmer la possibilité d'enregistrer en prenant le son en entrée sur l'interface HDMI (non pas donc celui des micros internes ou externes)

cela semble possible , dans le mode d'emploi en ligne il est évoqué l'entrée HDMI audio :

Niveau d’entrée audio du mini connecteur HDMI:

[AVCHD]; Dolby Digital/PCM Linéaire

[iFrame], [MP4]; PCM Linéaire

si confirmé, comment adapter un son audio numérique en provenance d'une source extérieure numérique, vers cette entrée HDMI du camescope?

merci par avance pour votre réponse

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je comprends difficilement le but ! Soit on fait du synchrone avec le micro interne ou un micro externe connecté à la minijack. Soit on fait une prise de son (complémentaire) pour une post synchronisation et quelle serait alors l'utilité de connecter à tout prix le magnéto au camescope pendant le tournage ?

A moins que ce ne fusse un préjugé sur la qualité sonore restituée par le camescope ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Merci pour les réponses,

Oui, il s'agit d'enregistrer une image avec un son de qualité en provenance d'un enregistreur audio numérique portable sans passer par une post synchro... les préamplis micro sur ces camescopes ne sont pas d'une grande qualité avec un rapport signal bruit faible...

Effectivement Panasonic confirme que l'on ne peut pas enregistrer le son par l'interface HDMI, pas prévu sur ce camescope.

Cependant l'interface HDMI peut fonctionner dans les 2 sens quand prévu bien entendu, comme par exemple le son entre un écran plat et un home cinema (dernière version HDMI) ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation