Aller au contenu

Tests en prévision

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Plusieurs tests sont prévus mais certains ont été retardés par une non-disponibilité ou des retards de livraison. Et en période de congés, c'est encore plus acrobatique !

Sont toujours planifiés ou même pour certains, en cours de réalisation :

:biggrin: Un test du micro Videomic dans sa version stéréo pro.

Pour fin août ou début septembre

:non: Un test de la GoPro avec certains de ses accessoires

Repoussé à l'automne.

:icon_arrow: Un test du slider Konova

Désormais importé en France. Un prêt est sur les starting-blocks depuis 2 semaines. Mais tout est repoussé à septembre. Dommage, des vues superbes à 3000 mètres d'altitude, ça ne se rate pas normalement... :eusa_pray:

:icon_arrow: Un essai d'un reflex Nikon en association ou pas avec un autre produit.

:icon_arrow: Un prêt de la caméra Blackmagic est aussi à l'étude

Pas de service de presse en France, donc pas évident. :dry:

:icon_arrow: Un essai à l'étude du Sony HXR-NX30, équivalent pro du HDR-PJ740VE

Les différences sont minces avec le modèle grand-public, et le produit n'était pas trop dispo jusqu'à présent (nous non plus !).

Et on vous rappelle quand même :

:icon_arrow: Le test complet de la Sony PMW100

Le seul en français.

:icon_arrow: Le test express du camescope étanche Sony HDR-GW55

La petite star du plouf !

:icon_arrow: Le test complet du camescope Sony HDR-CX250 / HDR-CX260

La star actuelle des ventes.

:icon_arrow: Un point sur les nouvelles interfaces en vidéo dont le Thunderbolt

Indispensable d'être au courant sous peine de perdre le fil...

:icon_arrow: La mise à jour du test du logiciel photo-vidéo Photo to Movie 5.

Le seul test de cette version à ma connaissance.

:icon_arrow: L'essai pratique de 7toX qui permet de convertir vos projets FCP7 / FCP6 vers FCPX

J'avoue être étonné du manque de réaction face à cette application car c'était une des critiques majeures de FCPX à ses débuts et l'outil résout ce problème en grande partie. Mais où sont partis les pourfendeurs du début qui assassinaient FCPX à tour de bras !?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour tous ces tests en prévision.

Je profite de ce message pour demander une petite correction dans les données techniques du Sony HDR-CX250-CX260 que l'on trouve dans le comparatif de magazinevideo.

Diamètre du filetage = 30 mm .... à supprimer ... il n'y a pas de filetage !!!!

... voir pourquoi en suivant ce lien:

http://forum.magazinevideo.com/topic/24775-sony-hdr-cx-250-bon-investissement/page__st__20#entry107524

Merci d'avance pour la correction.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui celui-là nous a échappé, on connaissait pourtant le modèle. C'est corrigé.

Bonjour et merci Thierry.P,

Malheureusement, comme ils sont pénibles chez Sony avec leur multiplication des modèles,

dans la "presque" même série 2012, les modèles PJ260 et XR260

ont un filetage de 37 mm (et non de 30 mm).

D'une part, les faces avant côté objectif sont différentes, d'autre part c'est mentionné dans le manuel commun à tous ces modèles.

Voici le comparatif (OK pour le CX260 qui a été corrigé, mais mauvais (30 mm) pour les 2 autres:

http://www.magazinev...831-832-857.htm

Nota : ajouté à 18H 30 - merci pour avoir corrigé l'anomalie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Fichtre. En plus c'est vrai ! :biggrin: Pour que les internautes béotiens comprennent pourquoi des erreurs se glissent : normalement, 3 camescopes d'une même gamme (XR260, PJ260, CX260) ont le même objectif, la même cible, les mêmes distances focales, et donc les mêmes équivalents focales, etc. Et donc le même type de filetage et de diamètre. Et ils ne se différencient que par le support ou un élément interne (CX=mémoire interne et/ou carte, PJ=projecteur intégré, XR=disque dur). Il peut exister des différences d'une gamme à l'autre (dans ce cas nous sommes vigilants) mais pas à l'intérieur d'une même gamme ! Ici Sony a réussi "l'exploit" de conserver les mêmes valeurs, de tous les nommer "260" mais de différencier l'objectif au sein d'une "même" gamme. De quoi tromper son monde...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Plusieurs tests sont prévus mais certains ont été retardés par une non-disponibilité ou des retards de livraison. Et en période de congés, c'est encore plus acrobatique !

Sont toujours planifiés ou même pour certains, en cours de réalisation :

:eusa_clap: Un test du micro Videomic dans sa version stéréo pro.

Pour fin août ou début septembre

:icon_arrow: Un test de la GoPro avec certains de ses accessoires

Repoussé à l'automne.

:icon_arrow: Un test du slider Konova

Désormais importé en France. Un prêt est sur les starting-blocks depuis 2 semaines. Mais tout est repoussé à septembre. Dommage, des vues superbes à 3000 mètres d'altitude, ça ne se rate pas normalement... :eusa_pray:

:icon_arrow: Un essai d'un reflex Nikon en association ou pas avec un autre produit.

:icon_arrow: Un prêt de la caméra Blackmagic est aussi à l'étude

Pas de service de presse en France, donc pas évident. :dry:

:icon_arrow: Un essai à l'étude du Sony HXR-NX30, équivalent pro du HDR-PJ740VE

Les différences sont minces avec le modèle grand-public, et le produit n'était pas trop dispo jusqu'à présent (nous non plus !).....

En plus du PMW-200, vous n'évoquez pas dans ce programme un test de la nouvelle née NEX-EA, résultat du croisement entre un NEX-VG20 (même capteur APS) et un .. bazooka ! Apparemment, l'engin est plutôt long lorsque l'appui de l'épaulière est tirée :

sony_n11.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En plus du PMW-200, vous n'évoquez pas dans ce programme un test de la nouvelle née NEX-EA, résultat du croisement entre un NEX-VG20 (même capteur APS) et un .. bazooka ! Apparemment, l'engin est plutôt long lorsque l'appui de l'épaulière est tirée :

sony_n11.jpg

Bonjour,

Le modèle (NEX-EA50EH) a été présenté ici en rubrique Actus du site. Nous ne l'évoquons pas ici en tant que prévision de test, car le modèle est prévu pour octobre 2012 (voire novembre) et nous n'annonçons que ce que nous sommes plus ou moins sûrs d'obtenir. Le prêt de produits pourtant déjà sortis se négocie âprement. Je vous laisse imaginer lorsqu'ils sont encore à l'état d'annonce. Pour être franc, il y a aussi un facteur humain : on ne peut pas tester tout ce qui sort, on opère donc des choix. Et il faut laisser passer les deux gros salons : IBC et Satis (voire même IFA) qui nous en diront plus sur le devenir de ces produits.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avais lu l'actu dans ces colonnes, mais là je parle du test pour mesurer l'intérêt et les performances de cette réelle nouveauté (qui n'est pas une déclinaison de plus dans une gamme existante). Et Sony a l'art de lancer des solutions originales qui ne se voient pas ailleurs ! Or, celle-ci est bien curieuse, avec un avantage complémentaire qui n'existe pas le VG20 : un zoom motorisé, dont l'absence sur le VG10 et 20 en ont fait râler plus d'un !

Je suis bien conscient que l'envahissement mûrement concocté par les fabricants devient difficile à gérer pour les journalistes et sites Internet qui pratiquent des essais complets sur le terrain. Nous prendrons donc notre impatience par le bras, mais le vrai plaisr n'est-il pas dans l'attente :eusa_clap: ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

:happy: Un prêt de la caméra Blackmagic est aussi à l'étude

Pas de service de presse en France, donc pas évident. :happy:

Je m'auto-cite en précisant de source confirmée que la sortie de la Blackmagic serait repoussée à début 2013 et non à cette fin d'été comme j'ai pu le lire par ailleurs. C'est donc une caméra en pré-commande.

Evidemment quand on s'appelle Philip Bloom et qu'on a 50415 (!!) followers sur twitter (Sony Pro Europe n'en a que 3502 pour vous donner un ordre de comparaison), on parvient à en dégoter une pour amuser la galerie.

Bon en attendant, je vois que lui aussi, il filme des mascottes à quatre pattes... :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation