Aller au contenu

Tests en prévision

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Plusieurs tests sont prévus mais certains ont été retardés par une non-disponibilité ou des retards de livraison. Et en période de congés, c'est encore plus acrobatique !

Sont toujours planifiés ou même pour certains, en cours de réalisation :

:biggrin: Un test du micro Videomic dans sa version stéréo pro.

Pour fin août ou début septembre

:non: Un test de la GoPro avec certains de ses accessoires

Repoussé à l'automne.

:icon_arrow: Un test du slider Konova

Désormais importé en France. Un prêt est sur les starting-blocks depuis 2 semaines. Mais tout est repoussé à septembre. Dommage, des vues superbes à 3000 mètres d'altitude, ça ne se rate pas normalement... :eusa_pray:

:icon_arrow: Un essai d'un reflex Nikon en association ou pas avec un autre produit.

:icon_arrow: Un prêt de la caméra Blackmagic est aussi à l'étude

Pas de service de presse en France, donc pas évident. :dry:

:icon_arrow: Un essai à l'étude du Sony HXR-NX30, équivalent pro du HDR-PJ740VE

Les différences sont minces avec le modèle grand-public, et le produit n'était pas trop dispo jusqu'à présent (nous non plus !).

Et on vous rappelle quand même :

:icon_arrow: Le test complet de la Sony PMW100

Le seul en français.

:icon_arrow: Le test express du camescope étanche Sony HDR-GW55

La petite star du plouf !

:icon_arrow: Le test complet du camescope Sony HDR-CX250 / HDR-CX260

La star actuelle des ventes.

:icon_arrow: Un point sur les nouvelles interfaces en vidéo dont le Thunderbolt

Indispensable d'être au courant sous peine de perdre le fil...

:icon_arrow: La mise à jour du test du logiciel photo-vidéo Photo to Movie 5.

Le seul test de cette version à ma connaissance.

:icon_arrow: L'essai pratique de 7toX qui permet de convertir vos projets FCP7 / FCP6 vers FCPX

J'avoue être étonné du manque de réaction face à cette application car c'était une des critiques majeures de FCPX à ses débuts et l'outil résout ce problème en grande partie. Mais où sont partis les pourfendeurs du début qui assassinaient FCPX à tour de bras !?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour tous ces tests en prévision.

Je profite de ce message pour demander une petite correction dans les données techniques du Sony HDR-CX250-CX260 que l'on trouve dans le comparatif de magazinevideo.

Diamètre du filetage = 30 mm .... à supprimer ... il n'y a pas de filetage !!!!

... voir pourquoi en suivant ce lien:

http://forum.magazinevideo.com/topic/24775-sony-hdr-cx-250-bon-investissement/page__st__20#entry107524

Merci d'avance pour la correction.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui celui-là nous a échappé, on connaissait pourtant le modèle. C'est corrigé.

Bonjour et merci Thierry.P,

Malheureusement, comme ils sont pénibles chez Sony avec leur multiplication des modèles,

dans la "presque" même série 2012, les modèles PJ260 et XR260

ont un filetage de 37 mm (et non de 30 mm).

D'une part, les faces avant côté objectif sont différentes, d'autre part c'est mentionné dans le manuel commun à tous ces modèles.

Voici le comparatif (OK pour le CX260 qui a été corrigé, mais mauvais (30 mm) pour les 2 autres:

http://www.magazinev...831-832-857.htm

Nota : ajouté à 18H 30 - merci pour avoir corrigé l'anomalie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Fichtre. En plus c'est vrai ! :biggrin: Pour que les internautes béotiens comprennent pourquoi des erreurs se glissent : normalement, 3 camescopes d'une même gamme (XR260, PJ260, CX260) ont le même objectif, la même cible, les mêmes distances focales, et donc les mêmes équivalents focales, etc. Et donc le même type de filetage et de diamètre. Et ils ne se différencient que par le support ou un élément interne (CX=mémoire interne et/ou carte, PJ=projecteur intégré, XR=disque dur). Il peut exister des différences d'une gamme à l'autre (dans ce cas nous sommes vigilants) mais pas à l'intérieur d'une même gamme ! Ici Sony a réussi "l'exploit" de conserver les mêmes valeurs, de tous les nommer "260" mais de différencier l'objectif au sein d'une "même" gamme. De quoi tromper son monde...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Plusieurs tests sont prévus mais certains ont été retardés par une non-disponibilité ou des retards de livraison. Et en période de congés, c'est encore plus acrobatique !

Sont toujours planifiés ou même pour certains, en cours de réalisation :

:eusa_clap: Un test du micro Videomic dans sa version stéréo pro.

Pour fin août ou début septembre

:icon_arrow: Un test de la GoPro avec certains de ses accessoires

Repoussé à l'automne.

:icon_arrow: Un test du slider Konova

Désormais importé en France. Un prêt est sur les starting-blocks depuis 2 semaines. Mais tout est repoussé à septembre. Dommage, des vues superbes à 3000 mètres d'altitude, ça ne se rate pas normalement... :eusa_pray:

:icon_arrow: Un essai d'un reflex Nikon en association ou pas avec un autre produit.

:icon_arrow: Un prêt de la caméra Blackmagic est aussi à l'étude

Pas de service de presse en France, donc pas évident. :dry:

:icon_arrow: Un essai à l'étude du Sony HXR-NX30, équivalent pro du HDR-PJ740VE

Les différences sont minces avec le modèle grand-public, et le produit n'était pas trop dispo jusqu'à présent (nous non plus !).....

En plus du PMW-200, vous n'évoquez pas dans ce programme un test de la nouvelle née NEX-EA, résultat du croisement entre un NEX-VG20 (même capteur APS) et un .. bazooka ! Apparemment, l'engin est plutôt long lorsque l'appui de l'épaulière est tirée :

sony_n11.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En plus du PMW-200, vous n'évoquez pas dans ce programme un test de la nouvelle née NEX-EA, résultat du croisement entre un NEX-VG20 (même capteur APS) et un .. bazooka ! Apparemment, l'engin est plutôt long lorsque l'appui de l'épaulière est tirée :

sony_n11.jpg

Bonjour,

Le modèle (NEX-EA50EH) a été présenté ici en rubrique Actus du site. Nous ne l'évoquons pas ici en tant que prévision de test, car le modèle est prévu pour octobre 2012 (voire novembre) et nous n'annonçons que ce que nous sommes plus ou moins sûrs d'obtenir. Le prêt de produits pourtant déjà sortis se négocie âprement. Je vous laisse imaginer lorsqu'ils sont encore à l'état d'annonce. Pour être franc, il y a aussi un facteur humain : on ne peut pas tester tout ce qui sort, on opère donc des choix. Et il faut laisser passer les deux gros salons : IBC et Satis (voire même IFA) qui nous en diront plus sur le devenir de ces produits.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avais lu l'actu dans ces colonnes, mais là je parle du test pour mesurer l'intérêt et les performances de cette réelle nouveauté (qui n'est pas une déclinaison de plus dans une gamme existante). Et Sony a l'art de lancer des solutions originales qui ne se voient pas ailleurs ! Or, celle-ci est bien curieuse, avec un avantage complémentaire qui n'existe pas le VG20 : un zoom motorisé, dont l'absence sur le VG10 et 20 en ont fait râler plus d'un !

Je suis bien conscient que l'envahissement mûrement concocté par les fabricants devient difficile à gérer pour les journalistes et sites Internet qui pratiquent des essais complets sur le terrain. Nous prendrons donc notre impatience par le bras, mais le vrai plaisr n'est-il pas dans l'attente :eusa_clap: ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

:happy: Un prêt de la caméra Blackmagic est aussi à l'étude

Pas de service de presse en France, donc pas évident. :happy:

Je m'auto-cite en précisant de source confirmée que la sortie de la Blackmagic serait repoussée à début 2013 et non à cette fin d'été comme j'ai pu le lire par ailleurs. C'est donc une caméra en pré-commande.

Evidemment quand on s'appelle Philip Bloom et qu'on a 50415 (!!) followers sur twitter (Sony Pro Europe n'en a que 3502 pour vous donner un ordre de comparaison), on parvient à en dégoter une pour amuser la galerie.

Bon en attendant, je vois que lui aussi, il filme des mascottes à quatre pattes... :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation