Aller au contenu

Carte graphique pour montage HD


Maggico
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

La prochaine version de MAGIX VIDEO DELUXE 2013 pourra exploiter les cartes graphiques équipées du "GPU COMPUTING"

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer à quoi correspond ce GPU COMPUTING ?

Quelles sont les cartes graphiques qui exploitent cette technologie ?

Sinon quelle carte graphique conseillez-vous pour le montage FULL HD

Merci d'avance pour votre contribution

Cordialement

Maggico

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le GPU computing, c'est le calcul fait dans les processeurs des cartes graphiques, parfois plus aptes que le processeur principal pour effectuer certaines tâches, surtout les effets vidéos.

Dans le détail, il faut déterminer ce que Magix demande. ATI (AMD) et nVidia proposent chacun leurs instructions. Si OpenCL est utilisé par Magix, le choix de carte graphique sera large.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Antoine pour cette réponse, en effet avec Video Deluxe on peut utiliser les cartes ATI avec OPEN CL ainsi que les cartes NVIDIA avec CUDA.

Je vais donc regarder de plus près les cartes qui correspondent le mieux à mon utilisation.

Maggico

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La prochaine version de MAGIX VIDEO DELUXE 2013 pourra exploiter les cartes graphiques équipées du "GPU COMPUTING"

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer à quoi correspond ce GPU COMPUTING ?

Quelles sont les cartes graphiques qui exploitent cette technologie ?

Sinon quelle carte graphique conseillez-vous pour le montage FULL HD

Merci d'avance pour votre contribution

Cordialement

Maggico

Bonjour Magicco,

Je comprends l'annonce de Magix, la version 18 (MX) ne permettait pas d'utiliser à 100% "OpenCl alors que CUDA était bien exploité à 100%.

Deux exploitations utilisées par CUDA:

1) accélération du "rendu" au cours du montage (après transitions et effets)

2) accélération pour l'encodage en sortie (diminution du temps d'encodage après montage).

Avec OpenCl (cartes ATI) le point " 2)" était seulement utilisé, pas d'accélération du rendu pendant le montage.

Donc c'est une bonne nouvelle pour tous les possesseurs de cartes ATI ayant la fonction "OpenCl" incluse.

Nota: On se connaît, mon pseudo sur Magix.info est MN34.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël,

Merci pour ce retour.

En effet j'ai regardé ton profil sur le site MAGIX.Info et j'ai remarqué que nous avons des points communs, nous avons le même caméscope (SR 11) et nous pratiquons le cyclotourisme.

J'ai aussi remarqué que tu possèdes une carte graphique avec fonction OPEN CL, si tu as l'intention de faire l'acquisition de la nouvelle version de Vidéo Deluxe 2013, un retour de ta part serait intéressant si tu pouvais nous indiquer si avec cette version il y a effectivement amélioration au niveau du traitement des transitions et des effets.

Bon Week-end

Maggico

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...... J'ai aussi remarqué que tu possèdes une carte graphique avec fonction OPEN CL, si tu as l'intention de faire l'acquisition de la nouvelle version de Vidéo Deluxe 2013, un retour de ta part serait intéressant si tu pouvais nous indiquer si avec cette version il y a effectivement amélioration au niveau du traitement des transitions et des effets.

Bon Week-end

Maggico

Bonsoir Maggico,

Il est certain que j'achèterai la future version "Magix VDL 19" ... je ferai donc un compte-rendu sur ces améliorations que j'attends avec impatience. ... car actuellement appuyer sur le bouton "Rendu" n'est pas très rapide.

Pour info, en plus du SR11 j'ai un Sony CX740 depuis un mois (c'est écrit ci-dessous dans ma liste de matériel)

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël,

Oui, j'ai bien vu que tu avais aussi un CX 740, d'après les infos de MAGAZINEVIDEO çà a l'air d'être un excellent caméscope !!! J'ai aussi été tenté, mais pour l'instant j'ai d'autres priorités.

A la suite de tes essais je prendrais la décision de changer ou non de carte graphique, car c'est vrai que ce bouton pour réaliser des rendus est un progrès par rapport aux versions précédentes, mais qu'il faut parfois avoir de la patience !!!

@ bientôt

Maggco

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

sauf a faire des traitement 3D en pagaille sur le films ce n'est pas une solution pérenne que de compter sur un GPU oui ça vasa accéléré mais je ne pense pas que ce soit extraordinaire.

Cependant le Must c'est Nvidia pour ça ;) Par contre ils ne savent pas géré le 2p Proprement donc galère pour les vérification sur HDMI du PC .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sauf a faire des traitement 3D en pagaille sur le films ce n'est pas une solution pérenne que de compter sur un GPU oui ça vasa accéléré mais je ne pense pas que ce soit extraordinaire.

Cependant le Must c'est Nvidia pour ça ;) Par contre ils ne savent pas géré le 2p Proprement donc galère pour les vérification sur HDMI du PC .

Pourquoi uniquement NVIDIA ?? (qui utilise CUDA, OK)

Mais il existe un équivalent identique à CUDA et plus universel qui s'appelle OpenCL utilisé dans les cartes ATI.

C'est Magix pour la sortie de VDL 2013 (version 19) qui s'est un peu plus penché (semble-t-il, d'après l'annonce) sur l'utiisation du procédé pour accélérer à la fois le rendu pour les effets et transitions en plus de l'accélération pour l'encodage de sortie.

L'année dernière à la sortie de MAGIX VDL MX, l'utilisation d'OpenCL n'était pas 100% opératonnelle, mais ils l'ont appliqué quand même, donnant une amélioration partielle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Car d'après les retour le traitement CUDA est plus performant que le traitement OpenGL sauf à prendre des Cartes Graphique Pro chez ATI ;)

Enfin ce sont des retour de cinéphil et d'exploitation GPU pour amélioré le rendue ;)

Mo de toute façon je suis partisan d'un gros CPU et de la RAM plustot que d'un CPU moyen et d'un GPU :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Car d'après les retour le traitement CUDA est plus performant que le traitement OpenGL sauf à prendre des Cartes Graphique Pro chez ATI ;)

Enfin ce sont des retour de cinéphil et d'exploitation GPU pour amélioré le rendue ;)

Mo de toute façon je suis partisan d'un gros CPU et de la RAM plustot que d'un CPU moyen et d'un GPU :)

Bonjour,

Normal "CUDA" étant plus ancien que "OpenCl", et la pub a été si forte pour NVIDIA que les plus intéressés ont acheté ces cartes, alors que AMD n'avait pas encore utilisé OpenCl (il y a plusieurs années d'écart entre les 2 utilisations)

Je ne suis pas du tout convaincu que ce soit toujours vrai aujourd'hui, par l'utilisation bien étudiée des deux procédés.

Un exemple est celui fait par Magix dans le logiciel VDL 2013.

(... alors qu'Opencl avait été mal utilisé en 2012 par Magix dans VDL Mx).

Nota: Je suis en train de tester VDL 2013 en ce moment justement avec une carte AMD (OpenCl), mais il est bien évident que je ne pourrai pas faire de comparaison par rapport à CUDA.

La seule chose que je peux déjà dire c'est qu'avec la même carte, c'est le jour et la nuit concernant la qualité et la vitesse du rendu sur la time line entre VDL 2013 et VDL Mx (2012).

Au sujet de ta dernière phrase, je suis absolument d'accord avec toi:

...de toute façon je suis partisan d'un gros CPU et de la RAM plutôt que d'un CPU moyen et d'un GPU...

...mais quand on a seulement un Core 2 QUAD à 2,83 GHz on est content d'améliorer les performances avec sa carte graphique concernant uniquement le rendu sur la time line.

Par contre pour l'encodage final d'un montage je suis contre ces procédés avec la C.G. qui ne sont pas sans risque d'avoir quelques défauts de temps en temps.

Je préfère lancer un encodage à 100% avec le CPU seul, même si c'est plus long. On peut en effet lancer l'encodage et faire autre chose ou lancer la "nuit" en utilisant l'option "Arrêt du PC en fin de travail".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

d'après les retour que l'on à en HC sur le traitement vidéo CUDA est plus performant avec les CG grand public.

Après on exploite peut être pas CUDA et OpenGL comme le font nos apps de montage ;)

Sinon pour améliorer les PErfs il y a aussi le SSD .. Enfin les SSD ;)

Qu'est-ce que tu appelles performances ??

... car pour moi, s'il s'agit du temps de traitement après montage, je n'y attache aucune importance.

(je lance l'encodage et je vais au lit ou me promener avec l'arrêt auto en fin de travail)

Pour moi, les performances, c'est le rendu pendant le montage ... et là je peux dire qu'avec le même matériel (dont une C.G. moyenne et en OpenCL) c'est très différent entre Magix VDL Mx (2012) et la dernière version VDL 2013 qui exploite beaucoup mieux qu'il y a un an la C.G. avec "OpenCl".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation