Aller au contenu

Mac ou Pc ( si pc quelle config pour montage video )


Roby2
 Partager

Messages recommandés

bonjouir,

Je me présente car nouveau sur ce forum : c'est Roby.

Je serais preneur de conseils en ce qui concerne l'achat d'un nouvel ordinateur .

Je possède actuellement un Pc sous windows XP, 32 bits.

La carte graphique est une geforce 6200 LE avec memoire de 512 mo

Type de memoire de la carte grapique DDR2.

interface memoire 64 bits

j'ai un DD de un to

le processeur est : genuire intel de 1.8 ghz

la memoire virtuelle de 2go

J'utilise pinacle ( studio 14 et magix.Je trouve qu'il rame bcp et se plante assez souvent.

Que me conseillerez vs pour prendre vraiment du plaisir au montage,plutot que ramer sans arret.

Mac ou PC ?

si pc quel config interressante.Mon budget maxi serait de 1500 euros

je remercie par avance les gens du forum qui voudront bien me conseiller.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour fairte simple ,

Si tu as assez pour allez Chez Apple vas y ! ;

Si tu as plus prend un Gros PC

Avec 2K-3K €

Tu as des machine qui explose littéralement le MAC

Mais à tarif GP ( Grand Public) malheureusement les BON CPU pour PC sont trop chère et ça ne vaux pas le coup :(

Dis moi si besoin de + d'info sinon LooK ma config tu comprendras ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Ce n'est pas la puissance de montage qui fera la différence, mais l'environnement. Il faut regarder les logiciels de montage envisagés (iMovie, Pinnacle Studio, Premiere, Final Cut, etc) et savoir si vous voulez Window ou Mac OS. Le reste suit...

Un ami qui monte sur Mac pour voir ?

Pour un prix similaire, on retrouve maintenant des configurations similaires. Sauf que certaines configurations n'existent pas en PC et d'autres pas en Mac.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est mon vieil iBook qui m'a fait renouer avec les plaisirs de faire des films (sans prétention) grâce à iMovie. Dix and déjà ou presque.

Je n'ai pas d'expérience PC en matière de montage sur PC ( j'étais PC au boulot, mais je ne montais pas :))

Tout ce que j'ai pu observer dans mon entourage, c'est que ceux qui sont sur PC ne montent pas et ceux qui viennent de passer au Mac ne me confient plus leur montage et semblent s'amuser comme des fous avec iMovie.

J'ajoute, pervers que je suis, que j'attends avec impatience de voir si l'expérience du montage va (enfin !) les faire progresser en matière de prise de vue (hi,hi,hi)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourtant am dégringolade de FinalCut et hallucinante chez les Pro qui ne retrouve plus leur petit et n'arrive aps à exploité cette version ( 2012) version qui en plus n'a aps l'air finalisé.

Après perso je suis passé de Pinnacle à Première et déjà pinacle n’exploite pas proprement les CPU contrairement à Première .

mini_457527VidIFaCPU.jpg

Après Première existe dans les deux monde mais mes mais MAC avoue volontiers que la réactivité et le temps de traitement est supérieur sur mon PC . D'un autre coté les autres avec leur LightRoom disent encore mieux .

Comme quoi tous dépend ton intérêt dans la choses .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je m'étais posé la même question l'an dernier à cette époque et mon choix s'était porté sur un PC. En cette période de rentrée, les magazines spécialisés regorgent de tests sur des matériels et/ou des PC tout prêt. Ca m'avait aidé, regarde aussi si ça peut t'éclairer.

Je suis parti sur un "gros" processeur (I7 - 2600K), 16 Giga de ram, carte graphique et carte mère plutôt milieu de gamme. Un SSD pour les programmes. Budget dans les 1500 euros avec Seven (hors écran).

J'utilise Premiere Pro, et je n'ai monté pour l'instant qu'un film et ça c'est très bien passé.

Ensuite le choix Mac ou PC ? J'avais choisi PC pour 2 arguments. A l'expérience, l'un me semble tenir la route et l'autre moins !

Celui qui tient la route : c'est le budget. Certes les MAC sont abordables (d'autant plus qu'ils intègrent un écran de bonne qualité), mais en configuration mimimaliste. Dès qu'on regarde les machines avec un CPU plus puissant, plus de mémoire : les prix s'envolent.

Celui qui me semble moins pertinent : c'est la compatibilité avec les logiciels qu'on possède déjà. En fait, je m'aperçois que j'ai racheté les quelques programmes que j'utilise (Pack office, suite premiere Pro) en profitant des tarifs "famille" ou "Etudiant". En effet, mon "vieux" Pinnacle 12 ne supportant pas la HD, il fallait que je le change et mon Pack Office 2000 montrait quelques problèmes de compatibilité.

Donc finalement, j'ai racheté tout pareil que si j'avais pris un Mac et dû me rééquiper en logiciels ! (sauf pour mon petit logiciel de gestion des comptes familiaux "Money", mais ce n'est pas ce qui doit coûter le plus cher à remplacer).

En espérant que ce petit témoignage te soit utile,

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les pros ne retrouvent plus leurs petits avec FCPX?

Certes il y a des fonctions encore à re-implanter et d'autres qui sont présentes ou absentes et Apple tarde à les réintégrer, mais est en train de le faire et une version plus complète devrait être disponible pour la fin de l'année.

Mais la vrai question me semble-t-il ne serait-elle pas : avons nous besoin de toutes les fonctions de pro comme critère de sélection ou d'élimination du matériel? il faut une configuration musclée pour gagner du temps ? je travaille sur mac avec des montages multicams de spectacle de 3-4 heures je suis fatigué de monter avant que je constate une réelle pénalisation du temps imputable à la machine (voir ma config dans ma signature.)

S'adapter à un système?

Oui FCPX apporte une autre interface qu'il faut re-apprendre, mais je suis passé de FCE4HD à FCPX rapidement.

Mais re-apprendre est commun à chaque changement.

Je travaille sur pc comme sur mac comme de nombreuses personnes. Je viens de passer il y a 4 mois de XP sous Seven, il faut aussi que j'apprenne l'interface et il y a des trucs que j'ai perdu.

Pour l'instant je suis plus à l'aise sur mac que sur PC alors que je travaille 8-10 heures par jour sur pc et seulement 2-4 heures sur mac.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Disont que c'est le retour des pro qu ej'ai entendue qui disait que Apple baissait clairement .

Sinon clair tu n'est pas obliger d'utilisé leur système il suffirais de prendre PRemière et là plsu de pb d'applicatif.

MAsi clairement j'avais été bluffé par l'architecture mac quand ( en photo) on avait comparer LightRoom sur un MacBook Pro à mon Quad Core Q9650 ( déjà 12Mo de Cache quand même )

Et bien LR sur son Mac était vraiment masi vraiment plsu rapide.

Après le pb viens de comparé ce qui est comparable à CPU égale le MAc sera plus performant de parts son architecture système qu'un PC .

Mais à Tarif égal j'estime que l'on peux avoir mieux su rPC .

En ce moment je n'ai pas trouvé un possesseur de mac ( même de gros mac) qui soit plus rapide ou aussi rapide que ma machine. Et pourtant mon pote qui à une boite d’impression ( tout format tous support préparation d'expo ect.. ) à du lourd en matos d'ailleurs je bave sur l'un de c'est écran EIZO.

Un MAc PRo avec un CPU 6 Coeurs + 32Go de RAM et 1To de SSD reviens à 6000€ ici, clair j'ai économisé plus de 2000€ sur ma machine PC .

Est ce que c'est 2000€ aurais valu la supériorité de l'architecture MAC ?? PErso je ne pense pas :(

Mais peut être que ma prochaine machine ( normalement prévu pour 2015/2016 ) je passerais sur MAC.

Après il y a aussi le problème de ma garantie les PRo Apple confirmerons , mais il me semble que is tu ouvre pour rajouter par exemples un SSD à toi ou de la RAM tu perd ta garantie . :(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation