Aller au contenu

Batterie supplémentaire pour Sony HDR-XC740


Bernard O

Messages recommandés

Bonsoir à tous,

Histoire de vous faire profiter d'une mauvaise expérience...

Un site spécialisé dans la vente de batteries (dans l'est de la France) propose des batteries en indiquant clairement "qu'elles sont pour SONY HDR-XC740"

Prix super attractif :

La Batterie "remplaçante" de la NP-FV70 pour 38,90 €.

Une belle étiquette réalisé par le vendeur indique clairement la compatibilité du produit

Mais cette batterie n'est pas reconnue par le camescope : refus de charge - refus d'utilisation : le camescope déclare que la batterie n'est pas compatible et passe hors tension...

Bien sûr vous serez remboursé sur retour mais l'expérience vous coutera les frais de retour (dans les 5€)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Relire les posts relatifs aux batteries compatibles qu'il faut, à mon humble avis, absolument fuir pour éviter des mauvaises surprises ..... comme celle arrivée à Bernard O.

Bonjour Etxegoxo,

Tu as absolument raison ... il faut conseiller à tout le monde d'être conscient qu'un prix trop bas a de grandes chances d'être une arnaque ou au moins une mauvaise affaire.

Il faut regarder le prix vendu par Sony et ne pouvoir espérer qu'un prix ailleurs de 10 à 15% inférieur... grand maximum !!!

C'est le cas d'un achat aujourd'hui chez Digit-Photo qui vend la NP-FV70 à 73 € port inclus.

Actuellement, le prix est bas chez Sony (85 € port compris) car ces batteries lithium-Ion viellissent sans servir, c'est la raison d'offres de vente à un prix inférieur quand les stocks sont grands alors qu'elles ont été fabriquées depuis un certain temps.

(le prix officiel de cette batterie chez Sony c'est 110 €).

post-4619-0-95625300-1347536461_thumb.jp

Quant à la grosse batterie NP-FV100, elle est vendue actuellement 125,01 € chez Sony, alors que le prix officiel Sony c'est 170 €.

...ce qui n'empêche pas de voir de la "Pub ciblée" (nouveau phénomène envahissant) sur le site de Magazinevideo :

post-4619-0-29780000-1347537586_thumb.jp

post-4619-0-53646000-1347537668_thumb.jp

Difficile de ne pas se faire piéger, sans être vigilent et chercher à en savoir plus avant d'acheter n'importe où !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai pris pour mon CX-730 la NP-FV100 chez Amazon (vendu par Amazon, payé aux alentours de 100 €), et elle fonctionne très bien chez moi

Salut,

OK !!!... 100 €, c'est un prix réduit en ligne avec les 125 € actuellement chez Sony.

Ce n'est pas 38,90 € comme on peut la trouver chez AboutBatteries (voir mon précédent message)

... et comme ils ne savent pas très bien où ils en sont dans ce magasin, on trouve aussi le NP-FV70 au même prix (voir le 1er message de Bernard O)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation