Aller au contenu

premier test vidéo : problème d'éclairage

Noter ce sujet


Gaelic
 Partager

Messages recommandés

Bonjour !

Super chouette ce forum, il y a plein de choses intéressantes :)

Donc pour me présenter rapidement : je cherche à monter 2 ou 3 vidéos de présentation professionnelle de mon activité. Je souhaite donc avoir une vidéo très propre et nette où on me voit juste moi.

Je viens de mettre en place l'endroit où filmer, et voici mon premier test ici :

http://www.youtube.com/watch?v=pfyaJlTpwxQ&feature=youtu.be

Cependant, j'ai encore un souci d'éclairage :

1) La vidéo semble faire des sortes de "vagues" horizontales qui gâchent toute la qualité de la vidéo. Est-ce que quelqu'un sait comment éviter ça ?

2) Il y a beaucoup d'ombre à gauche malgré l'éclairage, j'aimerais que le mur soit plus blanc, plus uni.

J'ai mis en place un éclairage 3 points :

- une lampe de luminothérapie (lumière naturelle) en haut à droite

- une petite lampe de fond (11W) derrière moi

- une double lampe de côté à droite + l'éclairage du mur

- 2 lampes à gauche (11W aussi)

Que dois-je faire ? Remplacer les 11W par des lampes plus puissantes et à lumière naturelle ? Mettre plus de lampes à gauche, supprimer celles de droite ? Rajouter une lampe en face ? Autre chose ?

Merci de votre aide ;)

ps : je sais que le truc noir derrière moi est à enlever ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Ton problème de "vagues" vient d'une incohérence entre la fréquence des éclairages et celle de ton... "caméscope" (un APN ?).

En Europe, l'éclairage tourne en 50Hz et les caméras tournant en 25 image/s ne "voient" pas de problème. Et je parie ma chemise que ton caméscope tourne à 30 images/s.

Outre ce problème, etxegoxo a raison dans le sens où mélanger des sources de lumière ayant des températures de couleur différentes et un des meilleurs moyens pour se retrouver avec des rendus de couleurs un peu... bizarroïdes (l'appareil ne sait pas quoi faire pour le réglage de la balance des blancs). Et c'est très certainement ce qui est à l'origine de ton second problème : le mur qui n'est pas uniformément blanc...

Par contre, si tu te mets en extérieur, il va te falloir des réflecteurs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Gaelic,

Et d'abord avec quelle caméra ? Ne s'agit-il pas d'un APN ? (C'est peut-être le capteur qui réagit mal).

Sinon, on s'aperçoit que le phénomème apparaît quand tu t'éloignes, c'est à dire quand le fond clair du décor devient trop dominant.

Si en effet l'éclairage artificiel est si obligatoire, je proposerais de ne pas autant reculer ou à défaut, de zoomer en plan moins large (en plus tu garderas le porte-manteau et même la bouche d'aération).

Ajout : Ah tiens, bonsoir Fredouille, bien-sûr la fréquence !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci de vos réponses.

Alors je souhaite vraiment éviter de tourner en extérieur. Je souhaite quelque chose de très pro.

Je vais effectivement changer les ampoules pour uniformiser le rendu.

En ce qui concerne la caméra, il s'agit d'un Flip Mino HD. La vidéo est en 720p ce qui est largement suffisant. Y a-t-il un moyen de changer sa fréquence ?

Note : il me semble qu'il a été acheté aux USA, ce qui expliquerait la différence de fréquence ?

Dernière question : vaut-il mieux que la caméra elle-même soit "à l'ombre" par rapport aux lampes, ou ca n'a pas d'importance ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Note : il me semble qu'il a été acheté aux USA, ce qui expliquerait la différence de fréquence ?
Oui, tout à fait
En ce qui concerne la caméra, il s'agit d'un Flip Mino HD. La vidéo est en 720p ce qui est largement suffisant. Y a-t-il un moyen de changer sa fréquence ?
'faudra lire le mode d'emploi (et éventuelement le trouver sur le net)
Alors je souhaite vraiment éviter de tourner en extérieur. Je souhaite quelque chose de très pro.
Euh... Comment dire... Dans ce cas, il te faut une vraie caméra ! :rolleyes:

N'étant pas pro mais juste amateur intéressé, en ayant visionné ton extrait, au niveau lumière, je trouve que ça le fait pas mal, mais au niveau qualité de l'image (même en dehors de ton problème de "vague"), ça ne le fait pas "du tout" ! L'image est pleine de macroblocs et trop compressée (reste à savoir si ça ne vient que de youtube, ou si la caméra encode déjà dans une qualité trop faible). Il faudrait tout de mêem tester après avoir résolu le problème de fréquence d'images, mais je doute que l'amélioration soit importante sur ce point.

Après, tourner en extérieur n'a rien d'amateur, si c'est fait correctement ! Si tu attaches autant de soin à la lumière, le résultat peut être à minima aussi bon. Mais il faut bien choisir l'endroit et surtout la façon d'utiliser des réflecteurs et leur nombre/surface.

Dernière question : vaut-il mieux que la caméra elle-même soit "à l'ombre" par rapport aux lampes, ou ca n'a pas d'importance ?
Je ne suis pas sûr de comprendre... Mais disons que si tu peux éviter d'avoir une lampe dans le champ visuel, ça t'évitera des soucis de flares ou des problèmes d'exposition avec des zones cramées au niveau et peut-être juste à côté de la lampe.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Justement du même avis que Fredouille, en vidéo, l'investissement doit être conforme à ses exigences. En cas de budget trop serré, il faut rechercher le meilleur rapport qualité prix mais pas demander au bas de gamme de garantir le résultat du haut de gamme.

Tu veux aussi une image propre et nette en fouillant des ampoules dans les tiroirs. La vidéo exige des éclairages plus adaptés.

Pour la question, tu peux protéger l'objectif à l'aide d'un paresoleil mais par dessus le marché, ton blanc du fond fait aussi réflecteur !

(Et pi alors, pourquoi avoir voulu acheter çà aux USA ? J'vous l'demande ! :rolleyes: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.... (Et pi alors, pourquoi avoir voulu acheter çà aux USA ? J'vous l'demande ! :rolleyes: )

Salut Ciné7,

Tu as juste raison d'un point de vue "être un bon citoyen français" .............. qui achète en France ...

... par contre, achetés aux USA ou en France, tous les APN compacts ne filment en général qu'en 30 i/s ou 60i/s , idem pour beaucoup d'hybrides/bridges ainsi que les Go Pro etc ...

... et même une caméra Flip Mino HD achetée en France filme à 30i/s:

http://www.darty.com...11038#ectrans=1

Les caractéristiques (30i/s) ici:

http://www.fnac.com/...ir/a2777732/w-4

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Voici le lien d'un "formateur" en vidéo pour les professionnels (et non, je ne touche pas de com lol) :

http://webmarketingvideopro.com/formation/bonus-defi24h/

C'est ce qui m'inspire pour réaliser mes vidéos. Voir la 2è vidéo en particulier.

Bon, j'ai cette caméra parce que ma copine est américaine et l'a acheté là-bas, voilà tout ;)

Je n'ai pas vraiment envie d'investir dans du gros matos. Je cherche un compromis quoi :)

Au niveau lampes, je peux avoir des 23w=>110w économie d'énergie à 6500 K lumière du jour, ca parait bien non ?

Le fait que le mur soit blanc est-il un obstacle ? Dans ce cas je devrais peut-être investir dans un fond vert (plutôt que dans une caméra).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne saurais de dire pour les lampes, mais ce qui est sûr, c'est que si investissement il doit y avoir, ce n'est surtout pas dans un fond vert ! Les incrust' en fond vert, ça paraît enfantin, mais pour avoir un résultat correct, c'est un métier à part entière !

  • C'est très compliqué d'éclairer une scène filmée en fond vert
  • avec un appareil comme le tien, le résultat ne pourra qu'être mauvais
  • réussir l'incrustation avec un fond filmé de façon adaptée pour que la lumière soit cohérente entre l'avant plan et le fond est également loin d'être évident

Non, si tu dois investir dans quoi que ce soit, c'est dans l'éclairage ou dans une caméra/caméscope, c'est sûr.

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au niveau lampes, je peux avoir des 23w=>110w économie d'énergie à 6500 K lumière du jour, ca parait bien non ?

Bonjour,

Peut-être ai-je tort, mais je pense que pour minimiser "le phénomène de battement" dû aux 30i/s il faut éclairer de préférence avec des ampoules à halogène ...

... et NON avec des lampes à base de tube fluorescent dont l'énergie lumineuse produite suit la fréquence du réseau.à 50 Hertz.

Merci, de faire un test et de donner le résultat ici.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Rappeler que les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres) relève de l'évidence. Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse.
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
    • Merci beaucoup pour ta réponse. Je suis très intéressé par les applications. J'utilise Open Camera depuis longtemps. Mais je ne suis pas certain qu'elles utilisent toutes les fonctionnalités des constructeurs de smartphone de façon optimales. Rien que ça, c'est un sujet de discussion qui mériterait un forum dédié. Quand au disque dur externe, je n'y avais pas pensé et ça vaut le coup d'y réfléchir. Est ce qu'on peut faire ça avec n'importe quel modèle de smartphone ? C'est difficilement compatible avec mes autres accessoires (voir photo). L'insertion de cartes SD est largement suffisant pour mon utilisation.  
    • Bonjour,   Effectivement, c'est très compliqué et je me garderais bien de conseiller un appareil.   Mais je pense que tu pourrais ajouter à ta réflexion le fait qu'il existe des applications très élaborées à installer sur les smartphones et permettant des contrôles de prise de vue équivalents à ceux offerts par de vraies caméras.   Comme par exemple BlackMagic Camera. Mais il y en a d'autres…   Donc, à partir du moment où un smartphone propose des caractéristiques de capteur (taille) et de focale qui te conviennent, j'aurais tendance à penser que n'importe quelle marque fera l'affaire.   Quant à l'enregistrement externe, il existe de nombreuses solutions comme par exemple celle-ci , qui devrait permettre un transfert rapide sur ton PC.   Bon courage dans ta recherche…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation