Aller au contenu

Open CL et Intel Quick sync sont-ils complémentaires ?


Maggico
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Dans la pub de MAGIX Video Deluxe 2013 il est fait allusion à Open CL (pour les cartes ATI) ou CUDA (pour Nvidia) et à Intel Quick sync.

D'après ce que j'ai compris, Intel Quick Sync peut être utilisé avec les processeurs Core I7 de 2ième génération et est intégré d'office dans les Core I7 de 3ième génération.

http://www.intel.fr/...eo-general.html

La question que je me pose est la suivante : Est-ce que le travail effectué par le GPU est le même que celui effectué par Intel Quick Sync ou est-ce que ces deux technologies sont complémentaires et apportent un gain de performances si elle sont associées ?

Merci d'avance pour vos réponses avisées

Gilbert

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Dans la pub de MAGIX Video Deluxe 2013 il est fait allusion à Open CL (pour les cartes ATI) ou CUDA (pour Nvidia) et à Intel Quick sync.

D'après ce que j'ai compris, Intel Quick Sync peut être utilisé avec les processeurs Core I7 de 2ième génération et est intégré d'office dans les Core I7 de 3ième génération.

http://www.intel.fr/...eo-general.html

La question que je me pose est la suivante : Est-ce que le travail effectué par le GPU est le même que celui effectué par Intel Quick Sync ou est-ce que ces deux technologies sont complémentaires et apportent un gain de performances si elle sont associées ?

Merci d'avance pour vos réponses avisées

Gilbert

Bonjour Gilbert,

Infos données par Magix concernant VDL 2013:

Exportation H.264 avancée avec l'accélération matérielle:

--> Prise en charge pour les systèmes avec Intel® Quick Sync Video

--> Sélection automatique du module d'encodage approprié pour l'exportation avec accélération matérielle (NVIDIA® CUDA™, AMD®/OpenCL™ ou Intel® Quick Sync Video)

Sauf incompréhension ou erreur de ma part, j'ai compris que le procédé "Intel Quick Sync Video, était l'équivalent de CUDA ou OpenCL, mais appliqué sur les cartes graphiques intégrées dans les processeurs Intel récents.

Si on n'utilse pas cette carte graphique intégrée mais une carte graphique externe, je ne pense pas que les deux procédés puissent s'ajouter.

Quelqu'un peut-il confirmer ou dire le contraire ??????????

Pour moi c'est la raison du "OU" (ci-dessus) dans les infos données par Magix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Gilbert,

Bonsoir Michel,

De ce que j'ai compris de ma lecture sur le site de"Intel", c'est que cette technologie permet d'accélérer le processus de décodage ou d'encodage directement par certains processeurs de 3ème génération, ceci reviendrait (au conditionnel) de réaliser de l'encodage / décodage complètement matériel comme le font les cartes dédiées à base de DSP.

Je serais du même avis que Michel en pensant que c'est soit du "NVIDIA® CUDA™", "AMD®/OpenCL™" ou "Intel® Quick Sync Video" mais pas les deux, mais je peux me tromper faute de pouvoir le vérifier.

Bien amicalement.

DéDé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Le Quick Sync est issu des puces graphiques intégré au nouveau processeurs intel. Il officie de la même façon que Cuda ou OpenCL. On ne peu pas pour le moment "additionner" la puissance dans un soft de montage.

En revanche un PC intelligent (ou mac) peu utilisé la moins puissante des puces pour u affichage vidéo standard et l'autre pour l'encodage. Au final on gagne tout de même en puissance (en théorie).

Ce système s'annonce très intéressant, tiendra-il ses promesses ?

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Quick Sync est issu des puces graphiques intégré au nouveau processeurs intel. Il officie de la même façon que Cuda ou OpenCL. On ne peu pas pour le moment "additionner" la puissance dans un soft de montage.

En revanche un PC intelligent (ou mac) peu utilisé la moins puissante des puces pour u affichage vidéo standard et l'autre pour l'encodage. Au final on gagne tout de même en puissance (en théorie).

Ce système s'annonce très intéressant, tiendra-il ses promesses ?

Max

Bonsoir Max,

C'est ce que fait Magix dans VDL 2013, mais avec une des 3 puces (au choix et et en fonction de leur présence ou non sur le PC).

Car les 2 aspects que tu évoques ne s'utilisent pas en même temps.

La puissance à l'affichage pour faire un rendu est pendant le montage.

Ensuite quand on lance un encodage on n'utilise plus l'affichage de manière intensive.

C'est pour cela que VDL 2013, avec CUDA, ou OpenCl ou Quick Sync, améliore d'une part la vitesse du rendu et d'autre part la vitesse d'encodage au moment de l'exportation du film.

J'ai fait quelques tests avec VDL 2013 que je vais présenter dans ce forum.

Nota: Une chose que tu n'as peut-être pas réalisé, c'est que le système

"Quick Sync" n'est utilisable que lorsque l'on utilise la carte graphique intégrée dans le processeur. Si on préfère utiliser une carte graphique externe au processeur, à priori la C.G. interne est désactivée et Quick Sync n'est plus utilisé. L'intérêt de Quick Sync est certainement lorsqu'un PC portable utilise une C.G. Intel intégrée au processeur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation