Jump to content

News kit Lenspen


Thierry P.
 Share

Recommended Posts

LENSPEN le nettoyeur de votre reflex

news-609.jpg

Les capteurs de reflex encrassés, phénomène qui se manifeste par des petites tâches rondes noires sur les photos, les amateurs photo connaissent bien cet inconvénient, surtout ceux qui disposent d'un appareil ancien ne disposant pas de système auto-nettoyant. Un nettoyage au SAV est toujours possible mais il coûte cher et immobilise l'appareil pendant un temps donné.

Lire la news complète

Une opinion ? Réagissez à cette actu dans le Forum.

Link to comment
Share on other sites

Précision : attention à ne pas confondre le KIT LENSPEN avec le DSLR Cleaning kit de Lenspen également, qui est un autre système de nettoyage pour DSLR.

Edited by Thierry P.
(par souci de clarification, le Post, initialement commencé par Saby, a été masqué et ce message a été modifié)
Link to comment
Share on other sites

Je m'intéresse à ce type de produit depuis que sur mon VG20 j'ai eu des saletés sur le capteur. Pour le moment j'ai résolu le truc en mettant un léger coup de bombe à air sec pour dépoussiérer les PC.

Vous l'avez eu en main le kit à la rédaction ? Vous avez pu voir ce que ça donnait ?

Non, parce que 60 € la loupe avec 4 diodes qui se battent en duel + une soufflette et un pinceau, j'hésite à les mettre.

Edited by Thierry P.
(message très légèrement modifié par souci de cohérence pour l'ensemble du Post)
Link to comment
Share on other sites

......... C’est juste que je m'intéresse à ce type de produit depuis que sur mon VG20 j'ai eu des saletés sur le capteur. Pour le moment j'ai résolu le truc en mettant un léger coup de bombe à air sec pour dépoussiérer les PC.....

Quand le VG10 était sorti, je m'étais interrogé sur l'exposition sans aucune protection du capteur APC. Notamment, le risque me semble grand en cas de montages-démontages successifs de l'objectif :biggrin: . J'avais imaginé que les possésseurs du modèle puissent disposer une vitre mince juste devant .... comme on met une bonnette UV sur un caillou de reflex !

Link to comment
Share on other sites

Oui, c’est pareil. Mais quand tu touches le capteur, tu ne touches pas directement les éléments photosensibles, tu touches une vitre qui est collée dessus. C'est ce que j'ai voulu dire.

Link to comment
Share on other sites

Oui, c’est pareil. Mais quand tu touches le capteur, tu ne touches pas directement les éléments photosensibles, tu touches une vitre qui est collée dessus. C'est ce que j'ai voulu dire.

Je n'ai évidemment pas la prétention d'apprendre à Sony comment concevoir des camescopes, mais il me semble que le grand capteur de cette nouvelle génération est très exposé. Imaginons les conditions de changement d'objectif en milieu poussiéreux, ou dans un désert de sable avec du vent, etc ....

Mon idée de vitre mince était de le disposer dans le volume laissé libre devant le capteur : très facile d'accès, aisé à nettoyer, économique à remplacer le cas échéant. Le capteur serait ainsi protégé des agressions extérieures et des poussières productrices de taches ...... :blush:

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up