Aller au contenu

Test Magix Video Deluxe 2013


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Nous avons testé la dernière version Magix Video Deluxe 2013. Ce test se destine prioritairement aux débutants ou à ceux qui veulent découvrir Magix Video Deluxe. Il n'a pas la prétention d'apprendre des choses à ceux qui connaissent bien le logiciel du bout des doigts, d'autant que de nombreux tutoriels (disponibles sur le site Magix entre autres) en pdf ou vidéo, sont très bien faits et explicitent les fonctionnalités en détail.

longueur_fondu.jpg

Seules certains fonctions ont été testées car l'étendue des fonctions testables est infini. Nous testons ces mêmes fonctions sur d'autres logiciels afin de mieux pouvoir établir des comparaisons.

Test Video Deluxe 2013

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P.,

Voir mon petit commentaire (pas très important) concernant "Mercalli". Je parle d'un commentaire que j'ai mis à la fin du test qui se résume en:

Le logiciel de stabilisation "Mercalli" n'est effectivement pas proposé en "bonus" dans cette nouvelle version 2013, mais ceux qui l'ont acheté avec une version précédente (version 17) peuvent toujours l'utiliser avec la version 2013. Il faut d'abord installer la version 17 puis Mercalli dans la foulée. Ensuite en installant VDL 2013, on aura systématiquement Mercalli qui apparaît dans la rubrique du menu Effets/Prodad/Mercalli.

Ensuite, normalement, même après une désinstallation de VDL 17, on conservera le programme Mercalli, qui n'est d'ailleurs pas installé dans le répertoire Magix, mais dans un répertoire "Prodad".

Le sujet "plugin" Mercalli a d'ailleurs été traité ici:

http://forum.magazinevideo.com/topic/24856-sortie-prochaine-version-vdl-19/page__st__10#entry108111

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Ca n'avait pas fonctionné sur Magix 2013 (message d'erreur), j'ai donc pensé que Magix avait verrouillé toute compatibilité antérieure avec Mercalli d'une façon ou d'une autre. Et comme en plus, Mercalli n'était pas offert en bonus dans VDL 2013, je pensais à ceux qui découvrent Magix pour la 1re fois. Je me souvenais de la discussion mais j'ai probablement zappé ce passage...

Ton alerte m'a fait creusé un peu et fait comprendre que le message d'erreur que j'obtenais n'était pas dû à une incompatibilité de version mais à une raison très bête : pour un motif ténébreux, je n'avais pas installé Mercalli sur la version antérieure (VDL 17) ou bien je l'avais désinstallé, je fais beaucoup de manips sur beaucoup de logiciels, sur PC comme sur Mac (sans parler des applications Web !), les courts-circuits sont possibles. Mercalli ne risquait donc pas de s'afficher correctement sous VDL2013 !

J'ai amendé le texte en fonction en conservant le reproche adressé à Magix pour les nouveaux arrivants qui ne pourront disposer de Mercalli.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Voilà ce que l'on obtient directement (sans rien faire) juste après installation de Magix VDL 2013 (... suite à une installation précédente de VDL 17 Premium + Mercalli 2):

post-4619-0-63354500-1350597651_thumb.jp

Entre ces 2 versions (17 et 2013), j'ai aussi bénéficié de Mercalli 2 sur Magix VDL Mx (version 18).

Pénible, de la part de Magix, de changer tous les ans la manière de désigner ces différentes versions:

2010: VDL 17

2011: VDL MX

2012: VDL 2013

J'espère que l'année prochaine ils en auront marre de ces fantaisies et reviendront simplement à la Version 20 , à moins que par ses nouveautés ce soit une "bombe" !!! ...

... et dans ce cas pourrait devenir la Version corse (= 20) :blink:

En plus, chez Magix ce sont les rois de la complication, puisque la version commerciale n'est pas la même que celle des développeurs du programme:

V. commerciale ................ V. des programmeurs

VDL 17...............................V 10

VDL Mx (18) ..................... V 11

VDL 2013 (19) .................. V 12

Il suffit d'aller dans l'Aide... A propos de ... pour trouver la version des programmeurs, actuellement la version 2013 + patches est:

12.0.1.4

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je reviens juste pour parler d'une autre manière d'appliquer une transition.

Comme Thierry P. l'a justement écrit:

Le fondu-enchaîné tout comme le fondu au noir est un régal de simplicité et d'ergonomie. Il s'obtient simplement en faisant empiéter un "objet" sur un autre ...

... ceci est une des 2 manières de procéder.

Cette manière est un moyen d'appliquer principalement le "fondu enchaîné", mais avec une durée non constante, car la durée est fonction du "coup" de souris que l'on donne !!! ... et d'autre part il faut revenir sur l'opération pour changer vers un autre type de transition.

L'autre manière permet d'appliquer directement la transition que l'on désire et d'une durée par défaut de 1 seconde:

post-4619-0-36092100-1350988454_thumb.jp

post-4619-0-81046200-1350943356_thumb.jp

Enfin avec ce menu contextuel, si on clique sur "Plus de transitions", on est conduit vers le "grand menu" des transitions dans lequel on choisit une nouvelle transition, que l'on glisse dans le montage, mais ...et c'est là tout l'intérêt, cette nouvelle transition va s'ajouter à la liste des transitions du menu contextuel.

Ainsi cette liste du "menu contextuel" peut devenir la liste de toutes nos transitions préférées ("les favoris" comme dans I.E.) ce qui évite des recherches fastidieuses parmi la "tonne" de transitions proposées.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Pour répondre à "comment sortir un fichier m2ts en 50p" avec Magix Video Deluxe 2013,

... voici la procédure en quelques photos:

Cliquer dans chaque image pour l'agrandir

post-4619-0-50280100-1355617758_thumb.jp

post-4619-0-52377100-1355617787_thumb.jp

post-4619-0-94080000-1355617871_thumb.jp

post-4619-0-97902200-1355617910_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Bonjour,

C'est en répondant à un commentaire sur le test de VDL 2013, que je suis revenu sur la présentation de ce test et que j'ai réalisé qu'il y avait une petite surenchère sur le produit !!!!!!!!!

En effet on voit un dessin de PC avec sur son écran écrit en gros: "64-Bit".

La réalité, c'est ce que Magix a voulu faire croire en disant "plus de mémoire utilisée", ce qui est un abus de langage.

La réalité c'est que le programme utilise un "cache" pour faire les DO et UNDO (faire et défaire, quand on teste des transitions ou effets) et cette augmentation dont ils parlent chez Magix, c'est le fait qu'ils ont agrandi ce "cache" mais qui fonctionne surtout avec le DISQUE DUR. (c'est là qu'ils jouent sur les mots, car effectivement un disque dur est bien une mémoire RAM) (à ne pas confondre avec mémoire "VIVE" RAM).

En réalité c'est bien une application qui est toujours programmée en 32 Bits (qui s'installe bien dans le répertoire "Program Files (x86)" et non dans le répertoire pour applications 64 bits (répertoire "Program Files")

post-4619-0-11361900-1364250267_thumb.jp

Donc, Magix VDL 2013, comme toute application 32 bits, n'utilise au maximum que 3,2 Go de mémoire "vive" RAM.

Nota:

Jusqu'à aujourd'hui, sauf erreur de ma part,

il n'y a que Cyberlink PowerDirector 11 qui soit une application 64 bits, parmi les divers logiciels de montage grand public.

Chez Magix, même leur "Magix Video PRO" est toujours en 32 bits.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà comment SEGMENTER un clip, pour en supprimer une partie ou la totalité.

Le plus ergonomique pour avoir tous les cas en une seule opération, c'est d'utiliser le menu contextuel (petit triangle dirigé vers le bas) à droite de "La lame de rasoir.

Pour info, toutes les commandes de la barre d'outils (au dessus de la time-line) sont expliquées dans les pages 40 à 49 du manuel.

Voici une photo pour illustrer la commande "segmenter" (lame de rasoir)

Cliquer sur l'image pour l'agrandir.

post-4619-0-79856200-1364566683_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Jusqu'à aujourd'hui, sauf erreur de ma part,

il n'y a que Cyberlink PowerDirector 11 qui soit une application 64 bits, parmi les divers logiciels de montage grand public.

Chez Magix, même leur "Magix Video PRO" est toujours en 32 bits.

Coucou NOEL !!!

Et mon adobe premiere elements 10 alors ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou NOEL !!!

Et mon adobe premiere elements 10 alors ?

Bonsoir Ciné7,

Ne te fais pas d'illusion, il est conme les autres logiciels de montage grand public (sauf chez Cyberlink) programmé en 32 bits:

Voilà ce qui est écrit sur le site Adobe à propos de Premiere Elements 11:

Configuration requise .... Windows ...

... Microsoft® Windows® XP avec Service Pack 2, Windows Media Center, Windows Vista® (toutes les applications s'exécutent en mode natif sur les systèmes d'exploitation 32 bits et en mode compatible 32 bits sur les systèmes d'exploitation 64 bits), Windows 7 ou Windows 8 (Adobe® Premiere® Elements Editor s'exécute en mode natif sur les systèmes d'exploitation 32 et 64 bits ; toutes les autres applications s'exécutent en mode natif sur les systèmes d'exploitation 32 bits et en mode compatible 32 bits sur les systèmes d'exploitation 64 bits)

2 Go de RAM ...

Ce qui signifie bien application programmée "32 bits", mais compatible 64 bits.

Il n'y a que Premiere Pro qui soit une application programmée " 64 bits"

Configuration requise pour Adobe Premiere Pro CS6:

Windows

  • processeur Intel® Core™2 Duo ou AMD Phenom® II ; compatibilité 64 bits requise
  • Microsoft® Windows® 7 avec Service Pack 1 et Windows® 8. Pour plus d'informations sur la prise en charge de Windows 8, consultez le Forum aux questions (FAQ) sur CS6.*
  • 4 Go de RAM (8 Go recommandés)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Gloups !!! ... Bon ben merci NOEL ... Snif ... On va se souhaiter joyeuses Pâques quand-même ! ... (En olus çà tombe bien, puisque j'suis chocolat ... Une vraie cloche ! ... Et, encore, même pas foutu d'avoir pensé à partir à Rome ce week-end :eusa_snooty: ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Gloups !!! ... Bon ben merci NOEL ... Snif ... On va se souhaiter joyeuses Pâques quand-même ! ... (En olus çà tombe bien, puisque j'suis chocolat ... Une vraie cloche ! ... Et, encore, même pas foutu d'avoir pensé à partir à Rome ce week-end :eusa_snooty: ...)

Salut Ciné7 ... Joyeuses Pâques à toi et à tous ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation