Aller au contenu

deux court metrages tournés en une journée à la eosc300

Noter ce sujet


karimmeg
 Partager

Messages recommandés

voici deux court métrages qui ont étés tournée en une journée de 8 heure a 22 heures.

ils mettent en scenes deux situations avec deux personnages différents.

lieux de tournage : appartement parisien

camera utilisé : canon eos c300 - zeiss compact prime 35 et 50

http://vimeo.com/39672521

http://vimeo.com/41146846

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue.

il semble y avoir eu un souci avec vos deux vidéos qui ne s'affichent pas (plus).

Vous pouvez tenter de réindiquer les liens ?

Merci

voila c'est étrange car c'est la deuxième que j'ai a les remettre. en tout cas a ma dernière verification et modification la ils sont dispo ! :)

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est assez bien mise en scène. Vous réservez des effets de surprise, c'est bien vu (même si on voit le loup arriver). Le rendu du C300 est splendide.

Un reproche principal :

Vous auriez pu finir le 1er avec la fin du 2e, ce qui aurait maintenu l'effet de surprise jusqu'au bout. La fin du 1er est trop évidente et joue la carte de la facilité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La qualité du tournage est indéniable, le jeu des comédiens parfait.

Mais mon esprit cartésien s'accorde mal avec une histoire que je ne comprends pas, où il y a une fin (à moins que ce soit un commencement) sans explication, sans déroulé d'histoire, sans logique immédiate :unsure:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, bienvenue, bravo et merci karimmeg pour ces essais instructifs qui pour l'heure fonctionnent.

Avez-vous utilisé des éclairages d'appoint en supplément de l'existant ?

(Et pourquoi tant de haine :blush: ?)

Ah bonjour Etxegoxo !!! Je crois qu'il s'agit plus d'essais caméra avec mises en situation lumières. Le seul rapport est dans les canons des flingues et le "canon" c300.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est assez bien mise en scène. Vous réservez des effets de surprise, c'est bien vu (même si on voit le loup arriver). Le rendu du C300 est splendide.

Un reproche principal :

Vous auriez pu finir le 1er avec la fin du 2e, ce qui aurait maintenu l'effet de surprise jusqu'au bout. La fin du 1er est trop évidente et joue la carte de la facilité.

oui comme l'a mentionné cine7 c'est un test de la canon eos c300 avec des mises en situations.

il y'a des test comme, basse lumiere, contraste, contre jour...

mais en effet vous faite bien de donner votre avis sur le scenario car comme le reste c'est quelque chose qui a té réfléchi, et a ce que je lis, pas assez réfléchi meme hahaa :)

en tout cas merci pour vos avis ! et oui la c300 est une tres belle camera mais je l'ai revendue pour attendre quelque chose de mieux. elle ne m'a pas vraiment tant satisfaite que ca

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, bienvenue, bravo et merci karimmeg pour ces essais instructifs qui pour l'heure fonctionnent.

Avez-vous utilisé des éclairages d'appoint en supplément de l'existant ?

(Et pourquoi tant de haine :blush: ?)

Ah bonjour Etxegoxo !!! Je crois qu'il s'agit plus d'essais caméra avec mises en situation lumières. Le seul rapport est dans les canons des flingues et le "canon" c300.

oui c'est bien un test camera mais aussi un petit essai en scenario thriller dramatique hahahaha :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Karimmeg,

Je préfère être franc, en effet, l'essai scénar est bien moins convaincant que les tests images. Par contre, j'avais bien apprécié la découverte successive de l'otage puis du cadavre en contrepoint de la solitude du personnage qui erre dans ce qu'on croit d'abord être son domicile.

Pour pas faire de hors sujet, je te le dis rapide mais cela relève d'un talent de la mise en scène mais pas de celui du scénariste.

Ceci pour t'aider dans ton cursus :wink: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Karimmeg,

Je préfère être franc, en effet, l'essai scénar est bien moins convaincant que les tests images. Par contre, j'avais bien apprécié la découverte successive de l'otage puis du cadavre en contrepoint de la solitude du personnage qui erre dans ce qu'on croit d'abord être son domicile.

Pour pas faire de hors sujet, je te le dis rapide mais cela relève d'un talent de la mise en scène mais pas de celui du scénariste,

Ceci pour t'aider dans ton cursus :wink: !

c'est encourageant, oui savoir mettre en scene c'est une chose .... mais écrire une histoire qui tien la route c'est un tout autre talent !.. qui n'es pas le mien hahaha,

j'ai mis en scene et réaliser un long métrage indépendant j'ai hate de le partager avec ce forum, pour avoir de vraie avis sur mon premier projet concret, mais les finitions sont tellement longues..

merci :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation