Aller au contenu

traitement video


toto--87
 Partager

Messages recommandés

bonjour,

j'ai parcourue le forum un moment mais je n'ai trouver aucunne reponse qui repondent entierement a mes question.

voila j'ai acheter il y a quelque jour aun camescope sony HDR-pj260

il filme donc en full HD 50i ou 50p (pas de 25i ou 25p possible a voir)

j'ai filmer dans mon appartement et je trouve l'image moyenne par rapport a mon APN (TZ7)

j'ai comme l'impression qu'il y a des parasite ^^ pourtant il ne fait pas si sombre que sa

certaine video en mouvement donne l'impression a des effet video (escalier) sur les angle d'objet comme AntiAliasing dans les jeux video (peut-etre du a VLC)

je me demande si c'est pas du au format trop lourd, pas optimiser etc... (des avis?)

je voudrer donc un bon logitiel juste pour faire des DVD famillial plus tard peut-etre blueray mais j'ai pas de graveur pour.

en gros juste encoder et graver peut-etre un menu mais pas beaucoup plus

j'aime pas le logitiel fournie avec le camescope

nero j'ai un doute sur la qualitée des video

les autre logitiel on direr que sur le forum personne ne sais le quelle et le meilleur ^^

cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, tous les logiciels ont des avantages et des inconvénients. Il y a tel groupe de partisans pour tel logiciel, tel groupe de partisans pour tel autre logiciel, finalement un peu comme dans l'automobile ou comme je peux l'imaginer, dans les planches à voile ou les machines à laver... :rolleyes:

Je recommanderais a priori PowerDirector 11 qui existe en 3 versions (la version ultra à 89 euros est pas mal du tout) http://www.magazinev...ne.php?Clef=459

Sinon un peu plus complet et très pratiquée sur le Forum, Magix Video Deluxe.

http://www.magazinev...ne.php?Clef=456

Il y a aussi Pinnacle 16

http://www.magazinev...ne.php?Clef=460

Pour ce qui concerne les parasites, tous les camscopes souffrent de ce phénomène dans une relative pénombre. Toutefois, cela m'étonnerait que le TZ7 soit meilleur sur ce point.

La dimension d'image n'étant pas la même sur le TZ7 et le PJ260 (720 p contre 1080), l'impression de meilleure résolution sur le TZ7 vient peut-être de là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour, merci de ta reponse aussi rapide

pourtant il ne fesait pas noir chez moi l'eclairage etait allumer.

aprer je n'ai pas vraiment comparer les video du TZ7 au PJ260 comme j'ai ce camescope depuis moin d'une semaine mais peut-etre que sa viens de la (j'ai pensser aussi au capteur TZ7 10mp et PJ260 2.2mp) enfin je verer dans le temp je me trompe peut-etre

je regarde d'un peut plus pres magix studio 2013 il ma l'air pas mal mais peut d'avis et powerdirector11 des personne disent qu'il a des bug sur les avis du test

merci de ton aide! super ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour, merci de ta reponse aussi rapide

pourtant il ne fesait pas noir chez moi l'eclairage etait allumer.

(...) j'ai pensser aussi au capteur TZ7 10mp et PJ260 2.2mp)

Non on ne peut pas comparer ainsi, les 10 Mp étant dévolus à la photo, pas à la vidéo.

je regarde d'un peut plus pres magix studio 2013 il ma l'air pas mal mais peut d'avis et powerdirector11 des personne disent qu'il a des bug sur les avis du test

merci de ton aide! super ;)

Magix : Il y a énormément d'avis sur ce Forum sur Magix.

PowerDirector : les bugs dont il ait fait état et s'ils existent vraiment (cela peut venir de la configuration de l'utilisateur) semble concerner la 3D, c'est très spécifique.

voila video deluxe et a 39€90 sur le net et la version plus a 54€....

les prix sont abordable

d'aprer les numerique les avantage sont faible d'une version a une autre, c'est vrai?

C'est faux si on parle des versions 2013. C'est vrai si on parle de la version 2013 par rapport à 2012. Laisse tomber lesnumeriques, ils sont spécialisés sur un très grand nombre de produits mais leurs tests ne sont pas assez approfondis sur les logiciels.

Magix Video deluxe est ici :

http://www.magazinev...ne.php?Clef=456

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour, encore merci de ton aide,

j'ai deja lu ces test et beaucoup d'autre mais je ne vois nul par les avantage des 3 version, je vais surment prendre VDL mais je ne sais pas quel version.

cordialement

Bonjour,

Mais la comparaison entre les versions est ici: Cliquer ici !

... en cliquant en bas de page à gauche sur "TABLEAU COMPARATIF DU PRODUIT" (Attention !!! pas sur Comparatif des versions).

... et aussi sur la page d'accueil on voit les grandes différences:

Cliquer ici !

Mais la version "Premium" à 70€ la boîte est une bonne affaire pour être certain de ne pas avoir de regrets sur la version: Cliquer ici !

sinon la version "PLUS" est complète. il n'y a que quelques ajouts non indispensables sur la Premium.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Toto-87,

Je reviens sur le bruit dans l'image avec un éclairage certainement insuffisant.

Il faut savoir qu'un test sur ce modèle CX260 (=PJ260) a été fait par magazinevideo qui indique bien que le petit capteur (1/4 pouce) de ce caméscope n'est donc pas très sensible en basse lumière et donne bien ce résultat. Pour résoudre le problème il faut ajouter un ou deux lampadaires avec des lampes halogènes de 300 à 600w réglables par curseur et qui éclairent plafond et/ou murs pour adoucir leurs effets.

Pour le test cliquer ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

J'avoue ne pas trop y connaitre en camescope,

j'ai suivit les avis et les test les numeriques. Qui disait que c'etait un bon camescope.

De toute facon je ne pouvait pas mettre plus chere et a se prix je peut pas avoir mieux.

Merci pour les precision supplementaire je vais lire le test! Mais sa restera comme sa, car le bruit et leger pourtant la lumiere de mon appartement et deja pas mal. Mais en cas de film de quelqu'un qui souffle des bougie etc je ne pourrais pas mettre d'halogene xd.

Merci cordialement

Envoyer avec mon blackberry.

edit: test lue , je l'avait deja vue mais n'ayant jamais eu de camescope je pensser pas que le bruit pourrait arriver aussi vite ^^ en plus je suis maniaque sa aide pas ^^

il existe des filtre sur VDL pour attenuer ça?

cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation