Jump to content

traitement video


toto--87
 Share

Recommended Posts

bonjour,

j'ai parcourue le forum un moment mais je n'ai trouver aucunne reponse qui repondent entierement a mes question.

voila j'ai acheter il y a quelque jour aun camescope sony HDR-pj260

il filme donc en full HD 50i ou 50p (pas de 25i ou 25p possible a voir)

j'ai filmer dans mon appartement et je trouve l'image moyenne par rapport a mon APN (TZ7)

j'ai comme l'impression qu'il y a des parasite ^^ pourtant il ne fait pas si sombre que sa

certaine video en mouvement donne l'impression a des effet video (escalier) sur les angle d'objet comme AntiAliasing dans les jeux video (peut-etre du a VLC)

je me demande si c'est pas du au format trop lourd, pas optimiser etc... (des avis?)

je voudrer donc un bon logitiel juste pour faire des DVD famillial plus tard peut-etre blueray mais j'ai pas de graveur pour.

en gros juste encoder et graver peut-etre un menu mais pas beaucoup plus

j'aime pas le logitiel fournie avec le camescope

nero j'ai un doute sur la qualitée des video

les autre logitiel on direr que sur le forum personne ne sais le quelle et le meilleur ^^

cordialement

Link to comment
Share on other sites

Oui, tous les logiciels ont des avantages et des inconvénients. Il y a tel groupe de partisans pour tel logiciel, tel groupe de partisans pour tel autre logiciel, finalement un peu comme dans l'automobile ou comme je peux l'imaginer, dans les planches à voile ou les machines à laver... :rolleyes:

Je recommanderais a priori PowerDirector 11 qui existe en 3 versions (la version ultra à 89 euros est pas mal du tout) http://www.magazinev...ne.php?Clef=459

Sinon un peu plus complet et très pratiquée sur le Forum, Magix Video Deluxe.

http://www.magazinev...ne.php?Clef=456

Il y a aussi Pinnacle 16

http://www.magazinev...ne.php?Clef=460

Pour ce qui concerne les parasites, tous les camscopes souffrent de ce phénomène dans une relative pénombre. Toutefois, cela m'étonnerait que le TZ7 soit meilleur sur ce point.

La dimension d'image n'étant pas la même sur le TZ7 et le PJ260 (720 p contre 1080), l'impression de meilleure résolution sur le TZ7 vient peut-être de là.

Link to comment
Share on other sites

bonjour, merci de ta reponse aussi rapide

pourtant il ne fesait pas noir chez moi l'eclairage etait allumer.

aprer je n'ai pas vraiment comparer les video du TZ7 au PJ260 comme j'ai ce camescope depuis moin d'une semaine mais peut-etre que sa viens de la (j'ai pensser aussi au capteur TZ7 10mp et PJ260 2.2mp) enfin je verer dans le temp je me trompe peut-etre

je regarde d'un peut plus pres magix studio 2013 il ma l'air pas mal mais peut d'avis et powerdirector11 des personne disent qu'il a des bug sur les avis du test

merci de ton aide! super ;)

Link to comment
Share on other sites

bonjour, merci de ta reponse aussi rapide

pourtant il ne fesait pas noir chez moi l'eclairage etait allumer.

(...) j'ai pensser aussi au capteur TZ7 10mp et PJ260 2.2mp)

Non on ne peut pas comparer ainsi, les 10 Mp étant dévolus à la photo, pas à la vidéo.

je regarde d'un peut plus pres magix studio 2013 il ma l'air pas mal mais peut d'avis et powerdirector11 des personne disent qu'il a des bug sur les avis du test

merci de ton aide! super ;)

Magix : Il y a énormément d'avis sur ce Forum sur Magix.

PowerDirector : les bugs dont il ait fait état et s'ils existent vraiment (cela peut venir de la configuration de l'utilisateur) semble concerner la 3D, c'est très spécifique.

voila video deluxe et a 39€90 sur le net et la version plus a 54€....

les prix sont abordable

d'aprer les numerique les avantage sont faible d'une version a une autre, c'est vrai?

C'est faux si on parle des versions 2013. C'est vrai si on parle de la version 2013 par rapport à 2012. Laisse tomber lesnumeriques, ils sont spécialisés sur un très grand nombre de produits mais leurs tests ne sont pas assez approfondis sur les logiciels.

Magix Video deluxe est ici :

http://www.magazinev...ne.php?Clef=456

Link to comment
Share on other sites

bonjour, encore merci de ton aide,

j'ai deja lu ces test et beaucoup d'autre mais je ne vois nul par les avantage des 3 version, je vais surment prendre VDL mais je ne sais pas quel version.

cordialement

Bonjour,

Mais la comparaison entre les versions est ici: Cliquer ici !

... en cliquant en bas de page à gauche sur "TABLEAU COMPARATIF DU PRODUIT" (Attention !!! pas sur Comparatif des versions).

... et aussi sur la page d'accueil on voit les grandes différences:

Cliquer ici !

Mais la version "Premium" à 70€ la boîte est une bonne affaire pour être certain de ne pas avoir de regrets sur la version: Cliquer ici !

sinon la version "PLUS" est complète. il n'y a que quelques ajouts non indispensables sur la Premium.

Link to comment
Share on other sites

bonsoir, un grand merci pour vos aide

je vous remerci grandement je vais donc prendre la version plus au moin pour le 5.1...etc.

la version premium n'apporte rien pour des film de vacance etc...

encore un grand merci a vous et les membre de se forum :biggrin:

cordialement

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Toto-87,

Je reviens sur le bruit dans l'image avec un éclairage certainement insuffisant.

Il faut savoir qu'un test sur ce modèle CX260 (=PJ260) a été fait par magazinevideo qui indique bien que le petit capteur (1/4 pouce) de ce caméscope n'est donc pas très sensible en basse lumière et donne bien ce résultat. Pour résoudre le problème il faut ajouter un ou deux lampadaires avec des lampes halogènes de 300 à 600w réglables par curseur et qui éclairent plafond et/ou murs pour adoucir leurs effets.

Pour le test cliquer ici !

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir,

J'avoue ne pas trop y connaitre en camescope,

j'ai suivit les avis et les test les numeriques. Qui disait que c'etait un bon camescope.

De toute facon je ne pouvait pas mettre plus chere et a se prix je peut pas avoir mieux.

Merci pour les precision supplementaire je vais lire le test! Mais sa restera comme sa, car le bruit et leger pourtant la lumiere de mon appartement et deja pas mal. Mais en cas de film de quelqu'un qui souffle des bougie etc je ne pourrais pas mettre d'halogene xd.

Merci cordialement

Envoyer avec mon blackberry.

edit: test lue , je l'avait deja vue mais n'ayant jamais eu de camescope je pensser pas que le bruit pourrait arriver aussi vite ^^ en plus je suis maniaque sa aide pas ^^

il existe des filtre sur VDL pour attenuer ça?

cordialement

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up