Jump to content

Caméra pour association


adeline2508
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

Je reviens vers vous aujourd'hui pour une question qui a été posé 1000 fois et j'en suis désolé, mais là je suis vraiment perdu.

Ma situation s'est un peu développer depuis la dernière fois ou je cherchais un caméra , mon choix était de prendre une Sony VG20 ou 30.

Je cherche aujourd'hui à savoir si c'est vraiment le bon choix, car je n'arrive pas à trouver des vidéos de court métrage fait avec, c'est à dire avec un minimum de recherche artistique , un travail sur la lumière avec projecteur etc.

La caméra sera dédiée à une association crée avec mes camarades cinéaste de la FAC : http://a-f-j-c.blogspot.fr ( pour l'instant il n'y a rien )

un projet est en cours, vous pouvez voir ici un test de séquence:

Ce projet est tourné avec un Canon 550D, et franchement je perçois les limites de la petite bête, j'ai installé Magic Lantern pour les prochaines prises, je verrais ce que ça donne. Dans cette scène il y avait une Blonde braquée sur les acteurs.

Bref vous avez compris mon problème, je veux être sur que cette caméra soit bonne à long terme , et qu'elle ne nous freine pas sur nos envie artistique au bout d'un moment. Je dirais que le budget peut aller jusqu'à 3000E.

Le changement d'objectif est quelque chose que j'apprécie dans ces Sony, mais si vous pensez que d'autre caméra sont mieux que celle ci même sans objectif interchangeable, je suis à votre écoute :)

Merci d'avance pour votre aide !

Link to comment
Share on other sites

Bonjour adeline2508,

Tu ouvres un débat récurrent ! La taille du capteur et les objectifs les mieux appropriés. Pour la fiction, il y a donc aussi l'éclairage (une seule blonde sans renfort, c'était très risqué et 2000w dans la tronche des acteurs tout autant !).

Je pense surtout et tu l'avais déjà compris lors de notre précédente conversation qu'outre le capteur, ce sont les focales choisies qui sont importantes. Si le rapport au full-frame est de 1, 5, il faut calculer un équivalent grand angle couvrant soit en zoom 2 ou 4x, soit en fixes, le 16mm, le 24mm, le 35mm et éventuellement le 50mm (qui perso, ne m'attire pas). Ensuite, il est impératif d'opter pour les focales fixes 85mm et/ou 135mm, voire 300mm.

On dépasse 3000€ mais je pense qu'en se fixant une base de départ dans le budget avec un zoom 16-35mm et un fixe 135mm, il suffirait de compléter les focales avérées manquantes sans changer de caméra. Notons aussi qu'il suffit de se déplacer pour cadrer. Avec un seul 24mm, çà peut le faire sur des acteurs !

Je sais qu'en usage amateur, c'est pas préoccupant mais le VG20 n'accuserait que 700 lignes sur mire (en HD !!!). A vérifier avec le VG30 mais si cela provient de l'aps-c 16 Mp, c'est short pour viser du pro ou le semi-pro (ou simplement pour se garantir une bonne résolution et un bon encaissement des lumières). Mais je préfère que les pratiquants te donnent leurs propres avis.

Dans la rubrique "vidéo en ligne", kilométrages a prouvé qu'il est possible de réaliser un court-métrage avec un classique tri-cmos 1/4 (Sony HVR-V1e en HDV). Je lui dis ici mais attention au cinématone 2 à cause des noirs mais les images restent convaincantes. En restant en AVCHD, on peut donc viser un tricmos 1/3 avec un 22x en mode cinélike Panasonic (AG-AC130).

Dans tous les cas, en tant que réalisatrice et directrice de la photo en puissance, il te faut exiger des essais. Si un magazin ne te le permet pas, vois une autre adresse. Eviter d'acheter en ligne que sur ce motif.

Pour le type VG30, faire de même avec les objectifs, monture E et A, ou autre marque afin de s'assurer de l'esthétisme des rendus. Qui a dit que c'était un métier facile ? Ouf, il y a l'apprentissage par la pratique !!!

Link to comment
Share on other sites

Si j'ai bien compris , tu me conseil de rester sur la VG20 et d'opter pour plusieurs objectif de différentes focales ?

Je pensais justement d'autre accessoires qui améliorons sans doute le rendu vidéo et qui m'aiderons à atteindre mes objectifs, après lesquels je ne sais pas ^^

Apparemment une Mattebox est indispensable pour le tournage, mais c'est à voir, je fais encore mes recherche à ce niveau là.

J'ai justement entendu parler de cette Panasonic AC130 qui m'a justement fait douter dans mon choix. Je vais aller voir ce petit court métrage alors :)

Link to comment
Share on other sites

Adeline2508, c'est tourné en HDV avec un sony V1 :rolleyes: ! Mais çà te donne une idée de ce qu'on peut faire avec un camescope tri-cmos classique, complet en personnalisation, COMME le ag-ac130 en avchd !!!

Tu ne rencontreras que le seul et même problème, le gamma ! Il paraît que le cinélike D présenterait un défaut selon la lumière ou la focale. Il faudra préférer un autre (HD Norm ou Cinélike V ...). Le cinématone 2 du V1 est aussi à manier avec parcimonie.

Il ne faut pas oublier l'unanimité en faveur de l'ag-dvx100be en DV et l'excellente réputation de la résolution et de la plage focale du AG-AC130. Label panasonic oblige ...

A défaut, viser le VG30 et prêter toute ton attention ou focaliser tout ton stress sur les optiques. La VG900 serait l'idéal avec les mêmes préoccupations mais pas dans le même budget (optiques à l'unité, 1145, 1600 ou 1800 €. Mais là, on est sûr d'être dans du top !).

(Oui, car passer aux zeiss CP2 en monture EF nous dévaliseraient de 3500€ chacune pour atteindre the best of the best).

PS : La formule classique exige aussi la mattebox et compagnie mais sera plus conciliante s'il faut commencer sans et sur tripod ou épaulière.

Link to comment
Share on other sites

Oui je m'en suis rendu compte après que ce n'était pas cette caméra

Alors par contre je suis perdu , qu'est ce que le Cinelike D , HD norm , cinelike V , cinematone ? ^^

Sur la VG 30 la balance des blancs se fait comment ? Sur mon 550D avec Magic Lantern je peux régler chaque température de couleur ce qui est vraiment pas mal.

Je compte bien focalisé mon stress sur les optiques car c'est justement pour ca que je choisirais en premier lieu la Sony et aussi car je compte prendre un Sony Nex-6 , du coup j'aurais une pack d'optique pour 2 appareil en même temps, ce qui niveau budget est pas mal aussi je pense ^^

Link to comment
Share on other sites

Tu fais donc un choix très raisonné !!!

Les modes gamma (il t'en sera proposé un aussi sur le VG30) sont sensés pré-régler la colorimétrie pour reproduire celle de la pellicule. Mais en effet, il ne séduit pas tout le monde, dumoins chez Sony. Un petit plus éventuel pour panasonic !

Je pense aussi, puisqu'il s'agit d'une association, que le VG30 sera plus formateur et valorisant pour les adhérents. Ils accéderont à l'exigence que réclame une image dans le sens esthétique et photographique du terme !

Mon seul stress ne se limite que sur le rendu obtenu par l'aps-c entre les gammes E-mount et A-mount ! Cà, c'est vraiment chipoter pour faire travailler des bénévoles de bonne volonté !!!

Link to comment
Share on other sites

Impardonnable, j'ai oublié la balance des blancs !!!

Le tout venant : Auto, extérieur, intérieur, manuelle.

Que la manuelle sur un fond blanc. Ne jamais oublier comme je viens de le faire !!!

Link to comment
Share on other sites

Merci pour cette réponse, niveau objectif je ne sais pas si je vais m'orienter vers les Alpha pour l'instant.

Je préfère m'entrainer avec les objectifs E et des objectifs Minolta en argentique que je vais m'offrir pour mon Minolta X-500.

Pour la balance des blanc sur le site de sony , il y a marqué pour la VG30 : Temp BB ???

Qu'est ce que c'est ?

Je ne sais pas si ça correspond à ce que j 'ai sur le Canon 550D , ou je peux régler la température en Kelvin .

Link to comment
Share on other sites

Je découvre ce terme mais çà doit en effet servir à affiner la température !

Sony se l'impose sur chaque gamme !!!

Je taquinais pour l'alpha ! L'oméga, c'est la cadence (50i, 25p ou 50p);

Je te prévois d'ailleurs d'être intransigeant et de faire des essais pour tester ce qui est le plus gratifiant à télécharger sur le net.

Je viens d'en discuter sévère sur un autre post. C'est un souci, crois-moi !!!

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up