Aller au contenu

Conseil: Panasonic HC-X900 ou Sony CX-740 ?


Edonline
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous et joyeuses fêtes...

Je me permet de poster ici (aussi) le message que j'ai mis sur le topic du Sony CX740 car nous sommes en train de créer une web télé qui démarrera en janvier sur la technologie et pour notre studio nous recherchons un modèle de caméra consumer (limite prosumer) qui a la meilleure qualité d'image au meilleur rapport qualité/prix.

A l'origine nous étions parti sur 10 (dix) Canon G10 mais en y regardant de plus près deux autres modèles ont attiré notre attention la Sony CX-740 et la Pana HC-X900...

Nos contraintes :

- Autour de 1 000 € TTC par caméra (ou moins),

- Que la caméra ne chauffe pas trop,

- Qu'elle ne se mette pas automatiquement en veille,

- Que les couleurs soient raccords entre les cams, qu'elles soient chaudes et agréables,

- Que les réglages manuels soient facilement réplicables sur les toutes les cams,

- Que la sortie vidéo HDMI soit en 720p et/ou 1080i (les seuls 2 formats supportés par notre switcher),

- Et surtout qu'il y ait une sortie CLEAN HDMI, c'est à dire sans AUCUNE inscriptions ou cadre sur la sortie HDMI. En effet, toutes les sorties HDMI des caméras vont ensuite dans des convertisseurs SDI (le format pro) puis dans un Switcher vidéo ATEM 2 ME de Blackmagic (16 inputs sur 2 ME pour les spécialistes).

Pour info, 1 ou 2 caméras seulement seront mobiles (une sur un rail de 6 métres et l'autre sur un bras). Toutes les autres sont en plan fixes réglées avant chaque émission. La lumière plateau est assuré par des LED en lumière du jour (5600k).

Enfin évidement les possibilités sonores et d'enregistrement ne nous intéressent pas puisque le son est géré par des MKE-40 de Sennheiser réliés à une table de mixage X32 numérique et que l'enregistrement vidéo est fait après le mix en Apple ProRes 422 HQ.

Le prix est aussi un facteur comme nous allons en acheter 10. Pour info, la Sony CX740 nous coûterait autour de 910 € TTC et la Pana HCX900 autour de 700 € soit environs 1 800 € (HT) de différence pour 10 caméras (pas déterminant mais quand même)...

Lors de nos tests sur le modèle que nous avait prêté Sony, le mode de détection et de mise au point auto des visages affichait un cadre blanc sur la sortie HDMI même quand la sortie était censée être sans infos (donc pas une sortie entièrement CLEAN HDMI !), de même à chaque entrée dans les menus, ce qui est assez rédhibitoire pour l'utilisation que nous voulons en faire. De plus, les grossistes ne stockent plus la CX740 s'attendant à un nouveau modèle début janvier (autour du CES 2013 de Las Vegas), ce qui ajoute à notre perplexité.

En fonction de toutes ces contraintes, quel modèle choisiriez vous et pourquoi ?

UN GRAND MERCI POUR VOTRE AIDE.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et joyeuses fêtes Edonline,

Sans trop m'avancer, tout semble plaider en faveur du panasonic !

Tri-cmos pour la colorimétrie sous tant de lumière et à vérifier (j'ai une version précédente), que de la détection des visages et désactivable !!!¨Par contre, un bon skin tone pour le joli teint des animateurs !!!

Tout camescope peut refroidir ou réchauffer les couleurs. Pas de 720p en natif mais du 1080i.

Oui, le cx740 ne désactive pas la détection des sourires (3 niveaux), et si c'est caché dans le capteur, ne pas effacer le sien avec un tel risque de désagrément !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ciné7 merci pour ta réponse,

Mais dans l'autre Topic (celui du Sony CX740) tu sembles plutôt nous conseiller le Sony, alors qu'ici tu pencherais pour le Pana, je suis un peu perdu !

Si Thierry P qui semble bien connaitre le HC-X900 (si j'en crois ce topic) pouvait nous donner son avis sur l'utilisation du HC-X900 pour des cams plateau pour de la web-tv j'apprécierais bcp son retour d'expérience...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

ce que je peux dire (trrrrrrrrès rapidement, car je teste un produit en urgence tout en étant en congés) :

J'ai utilisé la HC-X900 en reportage dans un cadre précis (un test pour magazinevideo et un documentaire personnel). J'ai monté sur FCPX et diffusé en ligne. Comme je n'ai évidemment plus l'appareil en ma possession, je suis bien embarrassé pour répondre de façon péremptoire (surtout vu l'implication de l'investissement envisagé) sur la nature de la sortie HDMI ou les réglages du menu. La notice peut-être ? Un autre possesseur de ce modèle ?

Au CES, je confirme que de nouveaux produits seront annoncés (la gamme 2013). Le 8 janvier, Sony nous présente de nouveaux produits qui seront annoncés à ce moment-là. Voilà, j'en ai déjà trop dit. Un compte-rendu sera publié le 9 ou le 10 janvier. Dans le même temps, Panasonic présentera également ses nouveautés. Le fabricant a d'ailleurs déjà organisé une mini-conférence avant Noël (à laquelle nous n'avons pas assisté pour différentes raisons) à ce sujet.

Voilà c'est pas grand chose, j'espère que ça aidera un peu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Edonline et Thierry P.

Non Edonline, je ne me positionne pas en faveur du cx740 sur l'autre post, tant qu'en décompressé, il y a risque d'apparition d'un rectangle clignotant sur les visages avenants ou non de tes animateurs ou trices !!!

Je dis seulement que SANS cet unique inconvénient, le cx740 pourrait vous convenir !!! Je maintiens qu'en l'état des investigations, le panasonic est à préférer.

( :happy: Selon la formule consacrée ici, ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit :blink:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Edonline et Thierry P.

Non Edonline, je ne me positionne pas en faveur du cx740 sur l'autre post, tant qu'en décompressé, il y a risque d'apparition d'un rectangle clignotant sur les visages avenants ou non de tes animateurs ou trices !!!

Je dis seulement que SANS cet unique inconvénient, le cx740 pourrait vous convenir !!! Je maintiens qu'en l'état des investigations, le panasonic est à préférer.

( :happy: Selon la formule consacrée ici, ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit :blink:)

Difficile de suivre 2 posts à la fois sur le même sujet:

Voilà ce que j'ai dit sur le post du CX740 il y a 10 mn concernant la détection des visages, dont je n'ai jamais ce rectangle . Il faut que Ciné7 confirme par un test sur son caméscope:

Cliquer ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@ Noël,

Oui c'est pour ça que je me suis excusé au début de mon post de poster le même thème à 2 endroits, mais ce que j'espérais dans ce topic PANA c'est que des "fans" du HC-X900 nous rassurent sur la sortie HDMI (clean) et sur la qualité d'image du capteur pour notre utilisation.

J'espérais même (on peut rêver) que quelqu'un teste la sorite HDMI et la mise en veille du PANA :rolleyes:

@ Thierry P.

Merci pour ta réponse rapide, la doc semble indiquer que l'on peut désactiver les infos sur la sortie HDMI (mais Sony aussi et c'est pas si clair), c'est plus sur le concept d'utiliser la PANA en cam de plateau que l'on s'interrogeait, est-ce qu'elle chauffe pas trop, ne se met pas en veille après un certain temps, en gros pour un utilisateur averti de cette cam est-ce que ça vous paraît jouable ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

@ Ciné7 & NOËL

Ce petit message -ici aussi- juste pour vous dire que nous avons commandé nos 10 caméras hier et que nous devrions les recevoir ce vendredi !

Finalement (au regard des modèles sortis au CES 2013) on a joué la sécurité (ainsi que les prix) et choisi ni l'un, ni l'autre, mais 10 Canon HF G10 (à moins de 650 € HT). En effet, la nouvelle Canon HF G25 ne nous a pas semblé très différente pour notre utilisation et les nouvelles Sony sont trop lointaines et incertaines au niveau du "CLEAN HDMI"...

Je tenais quand même à vous remercier pour vos conseils qui nous ont aidé à franchir le pas !

Rendez-vous en février sur TEC.tv pour les premières émissions (enfin j'espère

:rolleyes:)... Encore merci !

TEC_tv.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@ Ciné7 & NOËL

Ce petit message -ici aussi- juste pour vous dire que nous avons commandé nos 10 caméras hier et que nous devrions les recevoir ce vendredi !

Finalement (au regard des modèles sortis au CES 2013) on a joué la sécurité (ainsi que les prix) et choisi ni l'un, ni l'autre, mais 10 Canon HF G10 (à moins de 650 € HT). En effet, la nouvelle Canon HF G25 ne nous a pas semblé très différente pour notre utilisation et les nouvelles Sony sont trop lointaines et incertaines au niveau du "CLEAN HDMI"...

Je tenais quand même à vous remercier pour vos conseils qui nous ont aidé à franchir le pas !

Rendez-vous en février sur TEC.tv pour les premières émissions (enfin j'espère

:rolleyes:)... Encore merci !

TEC_tv.jpg

Bonjour Edonline et tous nos voeux pour cette nouvelle TV online !!!!

Ce serait bien au moment de ce démarrage de rappeler le lien sur magazinevideo.

Merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Edonline et NOEL,

Je m'associe sans conteste aux voeux de NOEL;!!!

Il est vrai que le gain en sensilibilité du HF G25 n'est pas significatif pour un studio bien éclairé.

Nous irons donc voir et suivre cette Tec tv, avec intérêt !

Je tiens pour ma part à remercier Edonline pour la qualité et la gentillesse de son échange qui a été d'une aide très précieuse pour d'autres formes de projets.

Je lui souhaite toutes les meilleures récompenses de son mérite !!!

(Mais pourquoi NOEL a recopié le message auquel il répond à la suite ? Ah oui, on revoit le logo :eusa_clap: !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... (Mais pourquoi NOEL a recopié le message auquel il répond à la suite ? Ah oui, on revoit le logo :eusa_clap: !)

Salut Ciné7,

C'était effectivement pour insister et faire de la PUB pour TEC.tv

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et bien Ciné7 et Noël, merci bcp pour vos encouragements :rolleyes:

Deux petites photos du "stock" de camescopes Canon HF G10 qui sont finalement arrivés ce lundi :

Cameras-1.jpg

Cameras-2.jpg

Je pense que pour 650 € HT/pièce c'est un bon choix. En tout cas on a joué la sécu et après avoir regardé pas mal de modèles, nous sommes revenu à notre première sélection.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bravo Edonline !!! N'hésites pas à faire part de tes sentiments bien qu'on pourra nous-mêmes apprécier quand on sera scotchés sur Tec-tv !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Edonline,

Bravo ... un petit message ici pour nous prévenir du démarrage de TEC.tv

Bon courage. pour la préparation et la mise en route.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation