Aller au contenu

Question HC-X900


baggy
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai un X900 et je trouve que globalement l'image manque de netteté. J'avais un V700 et en comparant les rendus des deux appareils le V700 offre plus de détails.

Je ne suis pas un expert, sur le V700 j'utilisais les paramètres de base, en 1080p 50 trames/s et j'ajustais la balance des blancs moi même avant chaque vidéo. Avec le X900 j'ai testé tous les paramètres de définition sans succès, pour les réglages, mode manuel ou iA ne change rien à mon problème (d'après moi).

Notez que les sujets filmés sont assez "complexes", il s'agit de mobiles et j'ai n'ai toujours pas trouvé de configuration idéale pour filmer les écrans allumés des appareils (sans avoir un fond blanc devenu rose/orangé).

Ci-dessous des captures d'écran de deux vidéos filmées avec le V700 comparées à deux autres avec le X900. Les caractères sont bien moins lisibles, j'ai l'impression que globalement l'image est moins nette également.

https://picasaweb.google.com/102925121543574692822/X900

Il est fort probable qu'il s'agisse d'un souci avec moi (réglages), je l'espère d'ailleurs, avez-vous des conseils à me donner ?

D'autre part, avez-vous des recommandations de configuration (setup général de la scène, réglages) afin de filmer au mieux des écrans de mobiles ? (juste pour un peu de contexte, je suis rédac chef pour un site de tests de mobiles, je réalise pas mal de vidéos, mon truc c'est le mobile pas l'aspect technique de la vidéo, dommage d'ailleurs)

Merci pour votre coup de main

- Axel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir baggy

Manque de netteté sur le HC-X900 ?

Voici des fichiers bruts, ça ne te permettra peut-être pas de comparer stricto sensu, mais de voir ce qu'on peut obtenir, sans réglages approfondis.

je n'ai pas bien saisi la "démonstration" à propos des mobiles mais il est vrai que je ne me suis pas attardé faute de temps pour le moment... Peut-être un problème d'Autofocus ? On est bien en mode PS (Progressif) ?

Il est en tout cas très peu vraisemblable que le V700 produise des images supérieures à celles du HC-X900, ce dernier procurant des résultats ten termes de qualité d'image et de contraste tout à fait probants. Et ce, sans réglage particulier.

Je suis donc dubitatif sur tes constatations comme tu dois l'être sur les miennes... :rolleyes:

Je dois reconnaître ne pas avoir filmé des écrans avec un X900, mais plutôt des humains et des trains... :cool:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello Thierry, merci pour ta réponse. Pour illustrer un peu mieux, je viens de refaire un essai en 1080/50p, iA activé et sous mon studio photo (donc luminosité optimale). Le rendu est le même, l'image manque de netteté, les textes sont presque illisibles.

> https://picasaweb.google.com/102925121543574692822/X900#5844192074319997906

Le type de sujet est effectivement particulier, mais j'ai obtenu d'excellents résultats avec d'autres caméscopes de gammes moindres (V700, Samsung HMX-S15).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui effectivement ce n'est pas extrêmement bien défini mais sans en être sûr, j'ai l'impression qu'on a plutôt affaire à un souci de mise au point.

J'ai surtout besoin de cerner le souci. Les visuels sont-ils captés avec le mode Photo du X900 ou est-ce que ce sont des Photos prises pendant la prise de vues vidéo (photos prises en mode vidéo) ou est-ce que ce sont des captures photo prises après coup à partir d'une vidéo du X900 ?

En quelle résolution est la "photo" ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry,

Les visuels sont des captures d'écran de la vidéo, mais j'ai uploadé la dernière vidéo en ligne, montée sous Premiere simplement pour enlever le son : https://mega.co.nz/#!GYRlECIB!ZazrgAAuw3cxA9L1qXWwgiWmNR4aFuPlXCNpIIBD_IU

L'image semble nette quand j'approche le sujet de la caméra mais à 15cm ça commence à devenir peu précis.

Merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le système me dit que mon navigateur n'est pas assez moderne (!!) pour télécharger un fichier aussi large et m'oblige à télécharger Chrome. C'est absolument n'importe quoi. J'ai Safari 6.0.2 qui est la dernière version en date et télécharge des fichiers 10 fois plus gros de partout avec ce même navigateur...

post-1-0-48994400-1360763641_thumb.jpg

C'est encore un coup des néozélandais ? :rolleyes:

Désolé, je refuse de lire une séquence qui m'oblige à installer un navigateur, tout googlesque qu'il soit... J'essaierai depuis mon PC un peu plus tard...

Quoi qu'il en soit, la capture d'une vidéo peut "flouter" celle-ci pour des raisons évidentes de compression. C'est une piste, je ne dis pas que c'est ça. On va y arriver...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Étrange oui ! J'upload le fichier ailleurs :)

En attendant, voici deux vidéos uploadées sur Youtube dont le rendu a été calculé sous Premiere avec les mêmes paramètres de sortie :

- V700 :

- X900 :

On voit bien la différence sur les séquences où l'écran est allumé.

Merci :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me demande si on n'est pas en mode d'obturateur lent automatique au 1/25 sur le HC-X900, ce qui procurerait ce léger flou à l'image, alors qu'on serait au 1/50 sur le V700.

Cela dit, la qualité du HC-X900 ne se ressent pas en faible luminosité. L'image reste faiblement éclairée.

Mes confrères allemands de slashcam.de proposent une comparaison à faible sensibilité (12 lux). Je suis allé voir et ça ne va pas dans ton sens.

C'est ici, il faut sélectionner les 2 références Panasonic HC-V707 et HC-X900M dans la liste de modèles en haut à gauche puis cliquer sur "anzeigen" (à droite).

post-1-0-12381700-1360768682_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Des images de comparaison que j'emprunte au même site allemand exceptionnellement.

Pas évident de voir une différence au désavantage du HC-X900. Ce serait plutôt le contraire.

post-1-0-82411100-1360769792_thumb.jpg

NB rien à voir mais ai l'impression qu'ils ont utilisé du progressif à gauche, et de l'entrelacé à droite, d'où les "lignes" visibles sur le mouvement de la bobine à droite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok, donc tu me recommande de vérifier la vitesse d'obturation et de m'assurer qu'il n'y ait pas de soucis de mise au point ?

Je n'ai pas encore essayé en mise au point manuelle, mais j'ai tendance à penser que ça ne changera rien, à voir quand même.

Autre chose à vérifier d'après toi ? Penses-tu que le caméscope que j'ai peut être défaillant ou c'est impossible d'après ce que tu as vu ?

Merci encore :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'étais sur 1/50, au final comment choisir la vitesse ?

Pas de mode de scène défini (sur OFF).

Ca n'a pas l'air d'être un souci d'obturation donc ni de mode Program pourtant je pensais être sur une bonne piste. Je ne me souviens plus de la manipulation précise concernant la vitesse d'obturation (c'est un peu tordu d'après mes souvenirs) mais elle est clairement précisée dans la notice.

J'ai enfin pu voir la vidéo (décidément, le débit de Free bat des records de lenteur en fin d'après-mldi... !). Il y a quand même quelques hésitations dans la netteté mais je me demande si le stabiilisateur ne travaillerait pas exagérément ?

Autre piste : l'objectif ne serait pas un peu graisseux (traces de doigt ou autre) ?

Cela fait beaucoup d'hypothèses au final mais il faut bien comprendre qu'il n'y a pas d'anomalie caractérisée probante quand on regarde la vidéo du X900 ou les captures d'écran. Si quelqu'un d'autre a une idée sinon, je passe la main...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors... après avoir nettoyé l'objectif, désactivé l'OIS et ajusté l'ouverture, j'arrive à un meilleur résultat (voir image). Je pense que ça pourrait être mieux mais c'est déjà bien plus exploitable.

> https://picasaweb.google.com/102925121543574692822/X900#5844574342473875762 (à droite le nouveau rendu).

Merci beaucoup Thierry pour le temps accordé !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca a l'air d'être mieux en effet. J'ai massacré beaucoup de séquences avec un objectif sale qui ne se voyait pas sur l'écran de la caméra ni dans le viseur. Le stabilisateur, on recommande aussi de le débrayer quand il n'est pas utile, d'autant que la touche extérieure permet de le désactiver si je me souviens bien.

Content d'avoir servi à quelque chose, les problèmes de qualité d'image sont récurrents mais ne sont pas évidents à diagnostiquer. Bonne chance pour ton site.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation