Jump to content

Question HC-X900


baggy
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

J'ai un X900 et je trouve que globalement l'image manque de netteté. J'avais un V700 et en comparant les rendus des deux appareils le V700 offre plus de détails.

Je ne suis pas un expert, sur le V700 j'utilisais les paramètres de base, en 1080p 50 trames/s et j'ajustais la balance des blancs moi même avant chaque vidéo. Avec le X900 j'ai testé tous les paramètres de définition sans succès, pour les réglages, mode manuel ou iA ne change rien à mon problème (d'après moi).

Notez que les sujets filmés sont assez "complexes", il s'agit de mobiles et j'ai n'ai toujours pas trouvé de configuration idéale pour filmer les écrans allumés des appareils (sans avoir un fond blanc devenu rose/orangé).

Ci-dessous des captures d'écran de deux vidéos filmées avec le V700 comparées à deux autres avec le X900. Les caractères sont bien moins lisibles, j'ai l'impression que globalement l'image est moins nette également.

https://picasaweb.google.com/102925121543574692822/X900

Il est fort probable qu'il s'agisse d'un souci avec moi (réglages), je l'espère d'ailleurs, avez-vous des conseils à me donner ?

D'autre part, avez-vous des recommandations de configuration (setup général de la scène, réglages) afin de filmer au mieux des écrans de mobiles ? (juste pour un peu de contexte, je suis rédac chef pour un site de tests de mobiles, je réalise pas mal de vidéos, mon truc c'est le mobile pas l'aspect technique de la vidéo, dommage d'ailleurs)

Merci pour votre coup de main

- Axel

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir baggy

Manque de netteté sur le HC-X900 ?

Voici des fichiers bruts, ça ne te permettra peut-être pas de comparer stricto sensu, mais de voir ce qu'on peut obtenir, sans réglages approfondis.

je n'ai pas bien saisi la "démonstration" à propos des mobiles mais il est vrai que je ne me suis pas attardé faute de temps pour le moment... Peut-être un problème d'Autofocus ? On est bien en mode PS (Progressif) ?

Il est en tout cas très peu vraisemblable que le V700 produise des images supérieures à celles du HC-X900, ce dernier procurant des résultats ten termes de qualité d'image et de contraste tout à fait probants. Et ce, sans réglage particulier.

Je suis donc dubitatif sur tes constatations comme tu dois l'être sur les miennes... :rolleyes:

Je dois reconnaître ne pas avoir filmé des écrans avec un X900, mais plutôt des humains et des trains... :cool:

Link to comment
Share on other sites

Hello Thierry, merci pour ta réponse. Pour illustrer un peu mieux, je viens de refaire un essai en 1080/50p, iA activé et sous mon studio photo (donc luminosité optimale). Le rendu est le même, l'image manque de netteté, les textes sont presque illisibles.

> https://picasaweb.google.com/102925121543574692822/X900#5844192074319997906

Le type de sujet est effectivement particulier, mais j'ai obtenu d'excellents résultats avec d'autres caméscopes de gammes moindres (V700, Samsung HMX-S15).

Link to comment
Share on other sites

Oui effectivement ce n'est pas extrêmement bien défini mais sans en être sûr, j'ai l'impression qu'on a plutôt affaire à un souci de mise au point.

J'ai surtout besoin de cerner le souci. Les visuels sont-ils captés avec le mode Photo du X900 ou est-ce que ce sont des Photos prises pendant la prise de vues vidéo (photos prises en mode vidéo) ou est-ce que ce sont des captures photo prises après coup à partir d'une vidéo du X900 ?

En quelle résolution est la "photo" ?

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Thierry,

Les visuels sont des captures d'écran de la vidéo, mais j'ai uploadé la dernière vidéo en ligne, montée sous Premiere simplement pour enlever le son : https://mega.co.nz/#!GYRlECIB!ZazrgAAuw3cxA9L1qXWwgiWmNR4aFuPlXCNpIIBD_IU

L'image semble nette quand j'approche le sujet de la caméra mais à 15cm ça commence à devenir peu précis.

Merci !

Link to comment
Share on other sites

Le système me dit que mon navigateur n'est pas assez moderne (!!) pour télécharger un fichier aussi large et m'oblige à télécharger Chrome. C'est absolument n'importe quoi. J'ai Safari 6.0.2 qui est la dernière version en date et télécharge des fichiers 10 fois plus gros de partout avec ce même navigateur...

post-1-0-48994400-1360763641_thumb.jpg

C'est encore un coup des néozélandais ? :rolleyes:

Désolé, je refuse de lire une séquence qui m'oblige à installer un navigateur, tout googlesque qu'il soit... J'essaierai depuis mon PC un peu plus tard...

Quoi qu'il en soit, la capture d'une vidéo peut "flouter" celle-ci pour des raisons évidentes de compression. C'est une piste, je ne dis pas que c'est ça. On va y arriver...

Link to comment
Share on other sites

Étrange oui ! J'upload le fichier ailleurs :)

En attendant, voici deux vidéos uploadées sur Youtube dont le rendu a été calculé sous Premiere avec les mêmes paramètres de sortie :

- V700 :

- X900 :

On voit bien la différence sur les séquences où l'écran est allumé.

Merci :)

Link to comment
Share on other sites

Je me demande si on n'est pas en mode d'obturateur lent automatique au 1/25 sur le HC-X900, ce qui procurerait ce léger flou à l'image, alors qu'on serait au 1/50 sur le V700.

Cela dit, la qualité du HC-X900 ne se ressent pas en faible luminosité. L'image reste faiblement éclairée.

Mes confrères allemands de slashcam.de proposent une comparaison à faible sensibilité (12 lux). Je suis allé voir et ça ne va pas dans ton sens.

C'est ici, il faut sélectionner les 2 références Panasonic HC-V707 et HC-X900M dans la liste de modèles en haut à gauche puis cliquer sur "anzeigen" (à droite).

post-1-0-12381700-1360768682_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Des images de comparaison que j'emprunte au même site allemand exceptionnellement.

Pas évident de voir une différence au désavantage du HC-X900. Ce serait plutôt le contraire.

post-1-0-82411100-1360769792_thumb.jpg

NB rien à voir mais ai l'impression qu'ils ont utilisé du progressif à gauche, et de l'entrelacé à droite, d'où les "lignes" visibles sur le mouvement de la bobine à droite.

Link to comment
Share on other sites

Ok, donc tu me recommande de vérifier la vitesse d'obturation et de m'assurer qu'il n'y ait pas de soucis de mise au point ?

Je n'ai pas encore essayé en mise au point manuelle, mais j'ai tendance à penser que ça ne changera rien, à voir quand même.

Autre chose à vérifier d'après toi ? Penses-tu que le caméscope que j'ai peut être défaillant ou c'est impossible d'après ce que tu as vu ?

Merci encore :)

Link to comment
Share on other sites

J'étais sur 1/50, au final comment choisir la vitesse ?

Pas de mode de scène défini (sur OFF).

Ca n'a pas l'air d'être un souci d'obturation donc ni de mode Program pourtant je pensais être sur une bonne piste. Je ne me souviens plus de la manipulation précise concernant la vitesse d'obturation (c'est un peu tordu d'après mes souvenirs) mais elle est clairement précisée dans la notice.

J'ai enfin pu voir la vidéo (décidément, le débit de Free bat des records de lenteur en fin d'après-mldi... !). Il y a quand même quelques hésitations dans la netteté mais je me demande si le stabiilisateur ne travaillerait pas exagérément ?

Autre piste : l'objectif ne serait pas un peu graisseux (traces de doigt ou autre) ?

Cela fait beaucoup d'hypothèses au final mais il faut bien comprendre qu'il n'y a pas d'anomalie caractérisée probante quand on regarde la vidéo du X900 ou les captures d'écran. Si quelqu'un d'autre a une idée sinon, je passe la main...

Link to comment
Share on other sites

Alors... après avoir nettoyé l'objectif, désactivé l'OIS et ajusté l'ouverture, j'arrive à un meilleur résultat (voir image). Je pense que ça pourrait être mieux mais c'est déjà bien plus exploitable.

> https://picasaweb.google.com/102925121543574692822/X900#5844574342473875762 (à droite le nouveau rendu).

Merci beaucoup Thierry pour le temps accordé !

Link to comment
Share on other sites

Ca a l'air d'être mieux en effet. J'ai massacré beaucoup de séquences avec un objectif sale qui ne se voyait pas sur l'écran de la caméra ni dans le viseur. Le stabilisateur, on recommande aussi de le débrayer quand il n'est pas utile, d'autant que la touche extérieure permet de le désactiver si je me souviens bien.

Content d'avoir servi à quelque chose, les problèmes de qualité d'image sont récurrents mais ne sont pas évidents à diagnostiquer. Bonne chance pour ton site.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • OK ! Merci. Je vais regarder ça
    • Bonjour,   Quelques pistes sans certitudes :   Parfois c'est un problème informatique, lié au fait de ne pas mettre à jour les drivers de la carte graphique... Mais ce n'est pas sûr que c'est ça. Si vous débutez sur Filmora, il y a peut-être une subtilité du logiciel qui affecte les graphismes.   Vérifiez l'état de la case à cocher en bas de la fenêtre d'export qui mentionne : "activer l'accélération matérielle pour le codage vidéo". Si la  case est cochée, décochez-la ou vice versa. C'est à essayer disons...   Tentez aussi de ne pas exporter en AVI, ça n'a aucun intérêt et c'est plutôt ancien comme standard. La norme aujourd'hui, c'est MP4, MOV ou HEVC.  
    • Bonjour, Mamie qui aime bien faire de petites vidéos souvenirs, a reçu le logiciel Filmora 14 à Noël. Pour me l'approprier, j'ai fais un petit film en y incluant différentes ressources vidéo, audio, textes... Je l'ai exporté en AVI MP4. Mais au visionnage de celui-ci, je constate que certains éléments d'écrit comme les bulles de dialogue n'apparaissent pas. Pourquoi ? Votre aide me serait précieuse ! Merci !
    • Bonjour, S'il y a un nombre raisonnable de liens, il y a moyen de modifier les anciens liens du Forum (certes un par un) vers chaque vidéo correspondante du nouveau compte. Ce serait même mieux.   Il faut "juste" retrouver les messages et les modifier.
    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up