Aller au contenu

Fichier-test Panasonic HC-X900


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

1er Fichier-test enregistré avec le camescope Panasonic HC-X900.

Dans la lignée des "camescopes classiques" (non-hybrides et non-reflex), le HC-X900 revendique une qualité d'image excellente alliée à la touche pro de sa bague de mise au point et le confort indiscutable de tous ses débrayages manuels, audio compris. Ajoutez le très convaincant mode 50p, un grand-angle et un stabilisateur améliorés, sans oubler le grand écran 3,5 pouces très confortable, secondé d'un viseur (non relevable).

Filmé en mode 50p.
Position la plus grand-angle.
Stabilisateur actif.
Mode iA (mode Auto).

Le fichier - en .mov - n'est pas réencodé et correspond donc à la qualité d'origine.
Seul le format audio est adapté (aucune différence perceptible).

post-1-1332857291_thumb.jpg

(à télécharger)

Poids :144 Mo.
Durée : 46''

A relire avec VLC par exemple.

Les fichiers sont désormais disponibles en rubrique Téléchargements

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Deux fichiers tests vraiment excellents.

Difficile d'en dire plus... si ce n'est que "bravo", à la fois au caméscope et à son testeur.

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et de nouveau en 50p

Conditions : au soleil, vers midi, avec beaucoup de poussière du terrain stagnant dans l'air.

hockey.jpg

(à télécharger)

Poids :130 Mo.
Durée : 43''

--------

Un dernier en 50p, juste pour le fun, si vous aimez les tortillards des montagnes...

train.jpg

(à télécharger)

Poids :178 Mo.
Durée : 57''

Les fichiers sont désormais disponibles en rubrique Téléchargements

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
Bonjour je débarque un peu sur ce forum... Et je me pose juste une question: vous voyagez à chaque fois pour les tests ou bien vous habitez en Inde ? ;-)

:eusa_wall: Non je ne vis pas en Inde, la pays est comme une ruche incessante et je ne suis pas assez abeille :) Je cherche juste à faire coïncider la sortie d'un modèle important avec un test-terrain un peu vivant. Je pars du principe qu'on perçoit vraiment les avantages / inconvénients d'un appareil quand on est confronté à des situations réelles de tournage.

Mais je vous avoue que la démarche reste acrobatique pour faire coïncider les dates d'un séjour avec les propres contraintes de prêt du fabricant, sans compter le risque d'endommager le matériel à chaque fois. Mais le jeu en vaut la chandelle je crois. Certains photographes le font également pour des ouvrages photo... Le fabricant ne finance rien dans notre cas, je le tiens à le préciser... :)

Hormis cela, la plupart des tests se passent en France... La vidéo du Sony HDR-PJ740 vous présentera les jardins d'un splendide château bien de chez nous...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Bonjour, je viens d'acheter ce camescope qui promet , mais j'ai un Mac et je ne peux que filmer en Iframe si je veux le mettre sur FCPX, j'ai vu que tes films sont en MOV ,

as tu un logiciel spécial

Merci et belles images bravo

Bonjour Riviere,

Merci pour les compliments.

Il y a un peu de confusion...

:rolleyes: ??? L'Iframe, ce n'est pas de la HD. C'est du 960x540 si j'ai bonne mémoire.

C'est un format de résolution spéciale pour iMovie pour les ordinateurs peu puissants. Osons le terme, un truc un peu bâtard... De préférence, il ne faut pas filmer en iFrame, c'est un peu bête avec un tel camescope HD ! Surtout si au final, c'est pour monter sous FCPX...

:biggrin: Pour FCPX, je n'ai jamais fait l'essai avec l'iFrame puisque ce n'est pas conçu pour à l'origine.

:icon_arrow: Pour importer des .mov sous FCPX, il ne me semble pas qu'il faille un logiciel spécial ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation