Aller au contenu

Question HC-X900


baggy
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai un X900 et je trouve que globalement l'image manque de netteté. J'avais un V700 et en comparant les rendus des deux appareils le V700 offre plus de détails.

Je ne suis pas un expert, sur le V700 j'utilisais les paramètres de base, en 1080p 50 trames/s et j'ajustais la balance des blancs moi même avant chaque vidéo. Avec le X900 j'ai testé tous les paramètres de définition sans succès, pour les réglages, mode manuel ou iA ne change rien à mon problème (d'après moi).

Notez que les sujets filmés sont assez "complexes", il s'agit de mobiles et j'ai n'ai toujours pas trouvé de configuration idéale pour filmer les écrans allumés des appareils (sans avoir un fond blanc devenu rose/orangé).

Ci-dessous des captures d'écran de deux vidéos filmées avec le V700 comparées à deux autres avec le X900. Les caractères sont bien moins lisibles, j'ai l'impression que globalement l'image est moins nette également.

https://picasaweb.google.com/102925121543574692822/X900

Il est fort probable qu'il s'agisse d'un souci avec moi (réglages), je l'espère d'ailleurs, avez-vous des conseils à me donner ?

D'autre part, avez-vous des recommandations de configuration (setup général de la scène, réglages) afin de filmer au mieux des écrans de mobiles ? (juste pour un peu de contexte, je suis rédac chef pour un site de tests de mobiles, je réalise pas mal de vidéos, mon truc c'est le mobile pas l'aspect technique de la vidéo, dommage d'ailleurs)

Merci pour votre coup de main

- Axel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir baggy

Manque de netteté sur le HC-X900 ?

Voici des fichiers bruts, ça ne te permettra peut-être pas de comparer stricto sensu, mais de voir ce qu'on peut obtenir, sans réglages approfondis.

je n'ai pas bien saisi la "démonstration" à propos des mobiles mais il est vrai que je ne me suis pas attardé faute de temps pour le moment... Peut-être un problème d'Autofocus ? On est bien en mode PS (Progressif) ?

Il est en tout cas très peu vraisemblable que le V700 produise des images supérieures à celles du HC-X900, ce dernier procurant des résultats ten termes de qualité d'image et de contraste tout à fait probants. Et ce, sans réglage particulier.

Je suis donc dubitatif sur tes constatations comme tu dois l'être sur les miennes... :rolleyes:

Je dois reconnaître ne pas avoir filmé des écrans avec un X900, mais plutôt des humains et des trains... :cool:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello Thierry, merci pour ta réponse. Pour illustrer un peu mieux, je viens de refaire un essai en 1080/50p, iA activé et sous mon studio photo (donc luminosité optimale). Le rendu est le même, l'image manque de netteté, les textes sont presque illisibles.

> https://picasaweb.google.com/102925121543574692822/X900#5844192074319997906

Le type de sujet est effectivement particulier, mais j'ai obtenu d'excellents résultats avec d'autres caméscopes de gammes moindres (V700, Samsung HMX-S15).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui effectivement ce n'est pas extrêmement bien défini mais sans en être sûr, j'ai l'impression qu'on a plutôt affaire à un souci de mise au point.

J'ai surtout besoin de cerner le souci. Les visuels sont-ils captés avec le mode Photo du X900 ou est-ce que ce sont des Photos prises pendant la prise de vues vidéo (photos prises en mode vidéo) ou est-ce que ce sont des captures photo prises après coup à partir d'une vidéo du X900 ?

En quelle résolution est la "photo" ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry,

Les visuels sont des captures d'écran de la vidéo, mais j'ai uploadé la dernière vidéo en ligne, montée sous Premiere simplement pour enlever le son : https://mega.co.nz/#!GYRlECIB!ZazrgAAuw3cxA9L1qXWwgiWmNR4aFuPlXCNpIIBD_IU

L'image semble nette quand j'approche le sujet de la caméra mais à 15cm ça commence à devenir peu précis.

Merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le système me dit que mon navigateur n'est pas assez moderne (!!) pour télécharger un fichier aussi large et m'oblige à télécharger Chrome. C'est absolument n'importe quoi. J'ai Safari 6.0.2 qui est la dernière version en date et télécharge des fichiers 10 fois plus gros de partout avec ce même navigateur...

post-1-0-48994400-1360763641_thumb.jpg

C'est encore un coup des néozélandais ? :rolleyes:

Désolé, je refuse de lire une séquence qui m'oblige à installer un navigateur, tout googlesque qu'il soit... J'essaierai depuis mon PC un peu plus tard...

Quoi qu'il en soit, la capture d'une vidéo peut "flouter" celle-ci pour des raisons évidentes de compression. C'est une piste, je ne dis pas que c'est ça. On va y arriver...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Étrange oui ! J'upload le fichier ailleurs :)

En attendant, voici deux vidéos uploadées sur Youtube dont le rendu a été calculé sous Premiere avec les mêmes paramètres de sortie :

- V700 :

- X900 :

On voit bien la différence sur les séquences où l'écran est allumé.

Merci :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me demande si on n'est pas en mode d'obturateur lent automatique au 1/25 sur le HC-X900, ce qui procurerait ce léger flou à l'image, alors qu'on serait au 1/50 sur le V700.

Cela dit, la qualité du HC-X900 ne se ressent pas en faible luminosité. L'image reste faiblement éclairée.

Mes confrères allemands de slashcam.de proposent une comparaison à faible sensibilité (12 lux). Je suis allé voir et ça ne va pas dans ton sens.

C'est ici, il faut sélectionner les 2 références Panasonic HC-V707 et HC-X900M dans la liste de modèles en haut à gauche puis cliquer sur "anzeigen" (à droite).

post-1-0-12381700-1360768682_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Des images de comparaison que j'emprunte au même site allemand exceptionnellement.

Pas évident de voir une différence au désavantage du HC-X900. Ce serait plutôt le contraire.

post-1-0-82411100-1360769792_thumb.jpg

NB rien à voir mais ai l'impression qu'ils ont utilisé du progressif à gauche, et de l'entrelacé à droite, d'où les "lignes" visibles sur le mouvement de la bobine à droite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok, donc tu me recommande de vérifier la vitesse d'obturation et de m'assurer qu'il n'y ait pas de soucis de mise au point ?

Je n'ai pas encore essayé en mise au point manuelle, mais j'ai tendance à penser que ça ne changera rien, à voir quand même.

Autre chose à vérifier d'après toi ? Penses-tu que le caméscope que j'ai peut être défaillant ou c'est impossible d'après ce que tu as vu ?

Merci encore :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'étais sur 1/50, au final comment choisir la vitesse ?

Pas de mode de scène défini (sur OFF).

Ca n'a pas l'air d'être un souci d'obturation donc ni de mode Program pourtant je pensais être sur une bonne piste. Je ne me souviens plus de la manipulation précise concernant la vitesse d'obturation (c'est un peu tordu d'après mes souvenirs) mais elle est clairement précisée dans la notice.

J'ai enfin pu voir la vidéo (décidément, le débit de Free bat des records de lenteur en fin d'après-mldi... !). Il y a quand même quelques hésitations dans la netteté mais je me demande si le stabiilisateur ne travaillerait pas exagérément ?

Autre piste : l'objectif ne serait pas un peu graisseux (traces de doigt ou autre) ?

Cela fait beaucoup d'hypothèses au final mais il faut bien comprendre qu'il n'y a pas d'anomalie caractérisée probante quand on regarde la vidéo du X900 ou les captures d'écran. Si quelqu'un d'autre a une idée sinon, je passe la main...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors... après avoir nettoyé l'objectif, désactivé l'OIS et ajusté l'ouverture, j'arrive à un meilleur résultat (voir image). Je pense que ça pourrait être mieux mais c'est déjà bien plus exploitable.

> https://picasaweb.google.com/102925121543574692822/X900#5844574342473875762 (à droite le nouveau rendu).

Merci beaucoup Thierry pour le temps accordé !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca a l'air d'être mieux en effet. J'ai massacré beaucoup de séquences avec un objectif sale qui ne se voyait pas sur l'écran de la caméra ni dans le viseur. Le stabilisateur, on recommande aussi de le débrayer quand il n'est pas utile, d'autant que la touche extérieure permet de le désactiver si je me souviens bien.

Content d'avoir servi à quelque chose, les problèmes de qualité d'image sont récurrents mais ne sont pas évidents à diagnostiquer. Bonne chance pour ton site.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation