Aller au contenu

Fichier-test brut Sony HDR-PJ780 en 1080 / 50p


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Fichier-test brut enregistré en 1080 / 50p avec le Sony HDR-PJ780VE. Le stabilisateur est placé en mode Activé pour améliorer la fluidité du mouvement. Le zoom étendu x17, qui va de pair avec ce mode, est utilisé. Scène obtenue sans répétition mais avec un repérage préalable.

Attention, gros fichier (plus de 500 Mo).


post-1-0-32797900-1363212340_thumb.jpg

(à télécharger)

Poids : 536,1 Mo.
Durée : 2'41""

---------------------------

Les fichiers sont désormais disponibles en rubrique Téléchargements

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

PETIT PROBLEME avec ce clip !!!

Impossibilité de couper une partie du clip (pour ne conserver que la première moitié) en utilisant la fonction Smartcopy de Magix VDL 2013

(fonction qui ne réencode pas).

La réponse de VDL 2013: impossibilité d'utiliser la fonction SmartRendering donc de SmartCopy.

Après contrôle des caractéristiques du fichier avec l'utilitaire

MediaInfo, il semblerait que ce n'est pas un fichier sortant directement

du Sony PJ780, mais un fichier qui est passé par un logiciel APPLE:

Voici ce que dit Media-Info:

Général

Nom complet : F:\Temp\2013-03-10 12_27_39.mts

Format : MPEG-4

Profil du format : QuickTime

Identifiant du codec : qt

Taille du fichier : 511 Mio

Durée : 2mn 41s

Type de débit global : Variable

Débit global moyen : 26,5 Mb/s

Date d'encodage : UTC 2013-03-10 15:58:07

Date de marquage : UTC 2013-03-10 15:58:43

Bibliothèque utilisée : Apple QuickTime

com.apple.proapps.reel : NO NAME

com.apple.proapps.isGood : 0

com.apple.proapps.dataSize : Unknown kind of value!

com.apple.proapps.displayFormat : 1080p50

com.apple.proapps.shootingRate : Unknown kind of value!

com.apple.proapps.videoBitrate : 0

com.apple.proapps.originalFormat : AVCHD 1080p50

com.apple.proapps.pulldown : 1

com.apple.proapps.mediaRate : Unknown kind of value!

com.apple.proapps.timecodeFormat : 2

com.apple.proapps.numberOfAudioC : 5

com.apple.proapps.sampleRate : 48000

com.apple.proapps.bitsPerSample : 16

com.apple.quicktime.creationdate : 2013-03-10T13:27:39+0200

com.apple.proapps.manufacturer : Sony

com.apple.proapps.clipFileName : Clip #246

com.apple.proapps.clipID : 00000000202c8000bbc9d4e11674005b858d3e7c4a1494fab283f6c8ffd354fa9b2f60d5674d568590038ef2b92bfd901511104787f78c02761695a8ed12e1b89a3e771cb3b8f56cf28c995ea4acfe82 943579b15a241f4

com.apple.proapps.RADSDKVersion : 3.1

com.apple.proapps.cameraName : NO NAME

com.apple.proapps.ingestDate.des : 2013-03-10 16:58:07 +0100

com.apple.quicktime.make : Apple

com.apple.quicktime.model : iMac13,2

com.apple.quicktime.software : Mac OS X 10.8.2 (12C2037)

Vidéo

ID : 1

Format : AVC

Format/Info : Advanced Video Codec

Profil du format : High@L4.2

Paramètres du format, CABAC : Oui

Paramètres du format, RefFrames : 2 images

Paramètres du format, GOP : M=1, N=12

Identifiant du codec : avc1

Identifiant du codec/Info : Advanced Video Coding

Durée : 2mn 41s

Type de débit : Variable

Débit : 24,9 Mb/s

Débit maximum : 26,0 Mb/s

Largeur : 1 920 pixels

Hauteur : 1 080 pixels

Format à l'écran : 16/9

Type d'images/s : Constant

Images par seconde : 50,000 Im/s

Espace de couleurs : YUV

Sous-échantillonnage de la chrom : 4:2:0

Profondeur des couleurs : 8 bits

Type d'image : Progressif

Bits/(Pixel*Image) : 0.240

Taille du flux : 481 Mio (94%)

Titre : Core Media Video

Date d'encodage : UTC 2013-03-10 15:58:07

Date de marquage : UTC 2013-03-10 15:58:43

Audio

ID : 2

Format : PCM

Paramètres du format, Endianness : Little

Paramètres du format, Signe : Signed

Identifiant du codec : sowt

Durée : 2mn 41s

Type de débit : Constant

Débit : 1 536 Kbps

Canaux : 2 canaux

Position des cannaux : Front: L R

Echantillonnage : 48,0 KHz

Profondeur des couleurs : 16 bits

Taille du flux : 29,6 Mio (6%)

Titre : Core Media Audio

Date d'encodage : UTC 2013-03-10 15:58:07

Date de marquage : UTC 2013-03-10 15:58:43

Menu

ID : 3

Titre : Core Media Time Code

Date d'encodage : UTC 2013-03-10 15:58:07

Date de marquage : UTC 2013-03-10 15:58:43

--------------------------------------------------------------------------------------

Fichier sortant d'un Sony CX740:

Général

ID : 0 (0x0)

Nom complet : F:\S12-12-31_00031.mts

Format : BDAV

Format/Info : Blu-ray Video

Taille du fichier : 46,5 Mio

Durée : 14s 846ms

Type de débit global : Variable

Débit global moyen : 26,2 Mb/s

Débit global maximum : 28,0 Mb/s

idéo

ID : 4113 (0x1011)

ID de menu : 1 (0x1)

Format : AVC

Format/Info : Advanced Video Codec

Profil du format : High@L4.2

Paramètres du format, CABAC : Oui

Paramètres du format, RefFrames : 2 images

Paramètres du format, GOP : M=1, N=12

Identifiant du codec : 27

Durée : 14s 880ms

Type de débit : Variable

Débit : 24,7 Mb/s

Débit maximum : 26,0 Mb/s

Largeur : 1 920 pixels

Hauteur : 1 080 pixels

Format à l'écran : 16/9

Images par seconde : 50,000 Im/s

Espace de couleurs : YUV

Sous-échantillonnage de la chrom : 4:2:0

Profondeur des couleurs : 8 bits

Type d'image : Progressif

Bits/(Pixel*Image) : 0.239

Taille du flux : 43,9 Mio (94%)

Audio

ID : 4352 (0x1100)

ID de menu : 1 (0x1)

Format : AC-3

Format/Info : Audio Coding 3

Extension du mode : CM (complete main)

Identifiant du codec : 129

Durée : 14s 880ms

Type de débit : Constant

Débit : 448 Kbps

Canaux : 6 canaux

Position des cannaux : Front: L C R, Side: L R, LFE

Echantillonnage : 48,0 KHz

Profondeur des couleurs : 16 bits

Mode de compression : Avec perte

Taille du flux : 814 Kio (2%)

Texte

ID : 4608 (0x1200)

ID de menu : 1 (0x1)

Format : PGS

Identifiant du codec : 144

Durée : 14s 335ms

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:biggrin: Quelle idée de vouloir couper des clips qui sont destinés à être vus uniquement !! :rolleyes:

Au niveau qualité, c'est bien la qualité originale du fichier, sans réencodage.

Mais je crois comprendre ce qui se passe, c'est un souci d'encapsulage.

Je vais voir ce que je peux faire

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:biggrin: Quelle idée de vouloir couper des clips qui sont destinés à être vus uniquement !! :rolleyes:

Bonjour Thierry P.

1) En dehors d'être vus, tous les fichiers "bruts" de magazinevideo servent aussi à tester leurs sacceptations et leurs encodages dans divers logiciels de montage

2) Donc je conserve une collection de ces fichiers pour faire des tests de ce genre.

Merci pour le dernier message qui dit qu'un nouveau fichier est en cours d'upload.

Quelle réaction rapide pour résoudre ce genre de problème :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui oui je sais bien pour les montages, ce qui m'avait amusé est que tu tentes une opération un peu contre nature, de couper un fichier brut...

Le nouveau fichier est uploadé. J'ai fait vite car je savais d'où venait le problème.

Mon vrai souci va être de faire de même avec le HCX920 (tu n'as pas fait la remarque car tu n'as pas eu le même usage probablement) car le même encapsulage a été adopté et je ne suis pas très sûr de pouvoir rattraper le coup.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui oui je sais bien pour les montages, ce qui m'avait m'avait amusé est que tu tentes une opération un peu contre nature, de couper un fichier brut...

Le nouveau fichier est uploadé. J'ai fait vite car je savais d'où venait le problème.

Mon vrai souci va être de faire de même avec le HCX920 (tu n'as pas fait la remarque car tu n'as pas eu le même usage probablement) car le même encapsulage a été adopté et je ne suis pas très sûr de pouvoir rattraper le coup.

Merci ... après test ça marche beaucoup mieux maintenant ... pour ne pas dire parfait.

J'ai effectivement coupé le fichier pour ne conserver que 1 m 34s = 310 Mo.

Ce qui est suffisant pour ma banque de fichiers divers.

J'ai un fichier de X920 mais je n'ai pas eu besoin de le couper car il est moins volumineux donc pas vérifié et pas pu constater le problème.

Mais mon test a permis de s'apercevoir que le fichier "header" mis par l'encapsulage a son importance pour passer d'un logiciel à l'autre avec possibilité de pouvoir jongler sous toutes les formes possibles.

Pour info, j'utilise la fonction "smartcopy" de Magix VDL 2013, si un rush est très long avec une partie sans intérêt. On obtient alors un nouveau "rush" sans réencodage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation