Aller au contenu

Recherche Camescope


perco
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Je vais faire une petite présentation vite fait, ça vous aidera je l'espere à me renseigner.

Je m'occupe de l'analyse vidéo d'un club de rugby de proD2, et nous cherchons à changer notre matériel.

Actuellement nous avons un camescope de base non HD qui fait des fichiers de 1.6Go pour 45mins de mi temps.

Ce que je recherche en fait c'est un camescope HD, pour avoir une qualité optimale, avec un zoom optique afin de filmer tout ce qui est touche et mêlée et gros plan d'action, tout en filmant du sport, donc toujours en mouvement.

La caméra est sur un pieds fixe, avec pour seul mouvement gauche - droite vers les 2 en-buts.

Ensuite, les fichiers doivent être envoyé vers un serveur d'échange, donc plus ils sont petit, mieux c'est.

Niveau prix le club n'est pas riche, donc le moins cher possible.

Je ne sais pas si c'est trouvable ?

En tout cas je suis ouvert à tout vos conseils.

D'avance merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Les besoins orientent vers un caméscope AVCHD. Pour faire de l'analyse d'image, il faudra tourner en progressif. Le débit étant restreint, le 25p sera suffisant, même si le 50p permet de mieux analyser les ralentis.

Problème : même en AVCHD, pourtant très compressé, il faut compter 10 Go/heure.

Les caméscopes AVCHD sont nombreux, le choix est large : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video.php

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Perco,

Oui 8 à 10 go en 1080/25p. Il faut prévoir un camescope pro pour du 720/50p qui occupe les 2/3 (soit dans les 6 go).

Moi aussi, je trouve çà dommage qu'on ait pas ce choix en grand public !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le souci, c'est qu'est-ce qu'une bonne qualité ? Certains disent que c'est du 1080p50 à 13 Go/heure...

Et la qualité d'image en HD est immanquablement supérieur qu'en SD. Sans HD, il n'est plus possible de dire que l'image est bonne en 2013...

Le 720p est peut être un bon compromis, effectivement.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La seule solution est à mon avis de ré-encoder.

A partir de vidéos en 1080 50p à 28 Mbps (12,6 Go de l'heure), on peut quand même obtenir quelque chose de bien en ré-encodant en H.264 en 720 25p à partir de 1,4 Go de l'heure (3 Mbps).

Il m'arrive de diffuser du 720 50p à 2,25 Go de l'heure (5 Mbps) et le visionnage en plein écran sur ordinateur ou sur une TV HD est quand même très bon.

Certes, moins parfait qu'en 1080 50p à 28 Mbps (12,6 Go de l'heure).

Etant sur Mac, je ré-encode avec Turbo.264 HD qui est ultra rapide avec tous les réglages possibles du codec H.264, et dont la qualité de sortie est épatante.

Mais si on accepte le principe du ré-encodage, il vaut mieux filmer dans la qualité la meilleure, le 1080 50p à 28 Mbps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

si par exemple je prends ça : http://www.cdiscount...icaldescription

je peux arriver a voir un fichier de quelle taille apres réencodage ? et il faut combien de temps pour réencoder la vidéo ?

et corresponds il a ma recherche, c'est surtout ça en fait

Apparemment, cette caméra ne filme qu'en mode 50p (elle n'est plus au catalogue Panasonic ?), en 1080x1920 dans des débits allant de 28 Mbps (la meilleure qualité possible en amateur), à 5 Mbps.

Soit de 12,6 à 2,25 Go de l'heure, ce qui est encore trop pour toi si j'ai bien compris.

L'idée serait donc de filmer en qualité maxi (1080 50p à 28 Mbps) puis de ré-encoder en diminuant la définition à 720 voir la fréquence d'image à 25 (au lieu de 1080 et 50), ceci permettant de diminuer encore le débit (il faut comprendre que si tu restes en 1080 50p, et que tu diminues trop le débit, la qualité va forcément diminuer).

Pour t'aider, je viens de faire un bref essai en passant du 1080 50p à 28 Mbps en 720 50p 2,5 Mbps (1,125 Go de l'heure), la durée d'encodage a été égale à la durée de la vidéo, et la qualité reste très bonne en plein écran d'ordinateur. Mais on peut descendre encore le débit légèrement dans cette définition, ou diminuer encore la définition pour diminuer encore le débit.

Tout cela dépend de la manière dont sera diffusée la vidéo et le niveau d'acceptation de tes destinataires en terme de qualité. Seuls des essais te permettront d'arrêter ton choix.

Concernant la vitesse de ré-encodage, tout dépend de ton équipement. Mais si tu as un ordinateur correct, cela devrait tourner, selon le type de réduction/compression, entre 0,8 à 1 fois la durée de la vidéo originale.

Quant à ta sélection de caméra, il faut regarder ce qui en est dit sur les sites spécialisés. Voir surtout je pense la sensibilité (pour les matches de nuit), l'angle de focale (plus celui-ci sera petit, plus tu auras un plan large) etc…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Perco,

Perso je fait avec une Canon XHA1 doublée avec une Sony XR155 et je retravaille le soir sur Magix 17.

Suivant les lieux des matchs j'enregistre directement sur PC portable pour donner le DVD à l'arbitre à la fin du mach.

Le Sony XR155 Fournis de trés belles images avec DD de 15h en hd.

Je complete le traitement avec le logiciel Kinovea pour analyser les actions de RUGBY XIII :eusa_dance:

A+ Pierre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

merci a tous pour vos réponses, il est difficile de faire un choix,

je viens de recevoir un mail d'un de mes homologues de pro d2, qui lui utilise une caméra FULL HD sony, relié en direct a un archos 5 avec son socle, qui lui permet d'enregistrer en direct et surtout de réencoder en direct, ce qui lui permet de sortir des fichiers d'environ 700mo d'une vraiment bonne qualité.

Puis je obtenir le meme résultats avec un boitier d'acquisition sur pc ? en branchant ma caméra en direct.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Perco,

Je pense que pour avoir la meilleure definition il vaut mieux enregistrer sur la cam Sony (Disque Dur) et copier en USB sur le Pc mais tu perd 5/10 mn pour le transfert.Certains boitier d'aquisition USB sont decevant.

Je fait la capture directement de la Canon vers le PC portable quant je dois graver pour l'arbitrage mais en qualité moindre...

Le plus simple et de faire des essais avant achat, à Aurillac tu trouveras surement un club vidéos ou un particulier (dans l'environnement rugbistique) pour venir t'aider a choisir.

A+ Pierre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Je reviens sur ce vieux post concernant les images pivotées de 90° en filmant avec Dolbyon : quand on filme en format horizontal, l'image obtenue est pivotée de 90°, l'horizon est vertical. La solution est toute bête : je n'avais pas activé le pivotement automatique de mon smartphone (car ça m'énerve) quand on passe du format vertical au format horizontal. Dans ce cas, quand on filme avec Dolbyon, et même si l'image en format horizontale apparaît correcte à l'écran , il est nécessaire de cliquer sur l'icone de pivotement. L'image fait alors un salto avant, pour revenir dans sa position initiale, mais l'image enregistrée est alors bien orientée. Si le pivotement automatique du smartphone est activé, la manip est inutile.  
    • La sexualité des huitres, c'était pour rire. Il se dit étudiant et novice en vidéo. J'ai cru bon de l'avertir sur les réelles difficultés d'un documentaire. Mais les exemples ne manquent pas. J'ai dénombré 74 vidéos sur les coraux des philippines rien que dans Youtube.
    • Tu y vas un peu fort Michel en parlant des huitres... Visiblement leur projet est bien ancré aux Philippines et le Sony reste leur premier choix...  Je vois un troisième choix : Le Sony, le caisson étanche et pourquoi une Osmo Pocket 3 ou 4 pour le reste ? C'est de bien meilleure qualité que la Go Pro me semble-t-il...
    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels gratuits ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation