Aller au contenu

Canon XA20, Canon XA25, Canon HFG30 !


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Aaah les vilains cachottiers chez Canon... Ils préparaient 3 modèles hauts de gamme d'un coup sans rien dévoiler... Pire qu'Apple !

post-1-0-96469500-1364996995_thumb.jpg

Canon XA25

post-1-0-19572000-1364996980_thumb.jpg

Canon XA20

post-1-0-46218900-1364997043_thumb.jpg

Canon HFG30

On est un peu pris de court, on publiera les infos de ces modèles dès qu'on pourra. Déjà vous avez les photos quasiment en temps réel. Si vous vous ennuyez et en attendant, vous pouvez récompenser les meilleurs photos / vidéos du moment. Faut bien que vous participiez un peu... :rolleyes:

Ces trois modèles seront disponibles en juin 2013 aux prix de

- XA25 : 2499€ TTC

- XA20 : 1999€ TTC

- HF G30 : 1499€ TTC

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je tiens à féliciter la rédac pour sa nouvelle démonstration de réactivité et nounours18200 pour sa future acquisition !!! Les évolutions sont presque comme moi, timides mais très séduidantes !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merchi. A noter les spécifications du HF G30 font bien état du 1080p. On a donc demandé confirmation que le HF G30 et le HF G25 étaient bien tous deux commercialisés car l'utilité du HFG25 semble compromise.

Pour l'instant, un robot nous a répondu que la personne à joindre et dont le nom figure dans le communiqué, était en congés jusqu'au 10/04 :rolleyes:

(on a changé d'interlocuteur, les robots, à part C3PO et R2-D2, je n'aime pas trop).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Canon fait très fort, autant en spécifications qu'en prix.

Juste pour correction, le XA10 possédait déjà une torche infra-rouge. J'ai des preuves ! :eusa_dance:

J'ai bien l'impression que la poignée est exactement la même que celle du XA10. Et ce n'est pas plus mal...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Juste pour correction, le XA10 possédait déjà une torche infra-rouge. J'ai des preuves ! :eusa_dance:

C'est peut-être un souci d'interprétation, ce serait le mode Infrarouge qui différerait (ils nous ont pas gâtés avec 3 produits d'un coup et 11 fichiers texte et images à gérer et d'autres à demander !). La phrase exacte du communiqué est :

Les XA25 et XA20 sont dotés d’une poignée amovible. Située sur le haut de l’appareil, elle se pose et se démonte facilement, pour s’adapter à toutes les conditions de prise de vues. Par rapport à celle qui équipait le XA10, cette poignée intègre des options supplémentaires. A titre d’exemple, une lampe infrarouge améliore le résultat obtenu avec le Mode « Infrarouge » des XA25 et XA20.

A noter que Canon explique très mal les différences entre les 3 produits, ce qui est gonflé vu qu'ils sortent 3 produits d'un coup qui sont assez proches + un 4e en vadrouille. Le fabricant cite les points communs mais pas les différences ! A nous de les trouver, on n'a que ça à faire ! :rolleyes:

De plus, les doutes sont nombreux : pour le XA25 et XA20, ils précisent "Objectif grand-angle 26,8 mm f/1,8-2,8 ". Pour le HFG30, ils précisent "Objectif grand-angle 26,8 mm". L'ouverture serait-elle différente ? Ca me semble improbable, le bloc optique est le même.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben si maintenant faut être juriste pour interpréter les communiqués de presse... Les phrases de Canon sont loin d'être claires !

Canon USA dit :

The convenient ergonomics of the Canon XA25 and XA20 HD camcorders also includes XLR terminals with phantom power, a microphone holder, independent audio level controls, multipurpose accessory shoe, and an infrared emitter, all combined in a detachable handle. For extreme low-light shooting, the cameras' infrared shooting mode makes possible the capture of HD video in conditions with little to zero ambient light.

Rien de nouveau par rapport au XA10 de ce point de vue.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et bien pour ma part, je suis bien content de lire cette fiche technique: je vais enfin pouvoir remplacer mon camescope actuel ! Un honorable Sony HC-1.... ouais c'est ça moquez-vous....(bon, faut reconnaitre qu'il accuse le poids des ans...) n'empêche qu'avec un rail d'extension, une mixette dxa-6vu qui fournit une alim Phantom et un micro Beyer, on arrive à faire des choses...LoL...

Concernant le XA-20 qui va rejoindre mon fourre-tout dès qu'il sera dispo, je viens de lire la fiche technique PDF et j'ai une question qui concerne le ralenti/accéléré. On peut lire:

"Slow/Fast motion: YES (MP4 HD only, ...)"

Est-ce que cela sigifie qu'il faut obligatoirement enregistrer en MP4 pour avoir un ralenti ? Et que ce n'est pas possible si on filme en AVCHD classique ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Concernant le XA-20 qui va rejoindre mon fourre-tout dès qu'il sera dispo, je viens de lire la fiche technique PDF et j'ai une question qui concerne le ralenti/accéléré. On peut lire:

"Slow/Fast motion: YES (MP4 HD only, ...)"

Est-ce que cela sigifie qu'il faut obligatoirement enregistrer en MP4 pour avoir un ralenti ? Et que ce n'est pas possible si on filme en AVCHD classique ?

oui

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, et bien on testera en MP4...

Mais je ne comprends pas bien cette limitation, puisque le MP4 impose qu'il y ait "compression" donc des "calculs" supplémentaires par rapport à l'enregistrement natif AVCHD , non ?

Mais vous les experts, vous y voyez surement plus clair que moi....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, et bien on testera en MP4...

Mais je ne comprends pas bien cette limitation, puisque le MP4 impose qu'il y ait "compression" donc des "calculs" supplémentaires par rapport à l'enregistrement natif AVCHD , non ?

Mais vous les experts, vous y voyez surement plus clair que moi....

L'AVCHD n'a rien de natif.

Ses caractéristiques :

Compression : H.264/MPEG4 AVC

Quantification : 8 bits

Sous-échantillonnage : 4:2:0

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

L'erreur de Nounours18200 est plutôt de croire que le format "mp4" demande des calculs supplémentaires par rapport à l'AVCHD, alors que les 2 formats sont comparables et utilisent un encodage AVC pour l'image.

L'AVCHD "m2ts" étant un encapsulage (container) prêt pour le Blu-ray (*) alors que le "MP4" est un encapsulage plûtot destiné au Web avec des débits plus faibles et de diverses dimensions d'image (SD et HD) et enfin avec un encodage différent pour l'audio (pas de 5.1 en général etc ...).

Je pense que son AVCHD "NATIF" voulait dire AVCHD standard = rushes des caméscopes AVCHD.

(*) sauf pour le 50p jusqu'à aujourd'hui.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'erreur de Nounours18200 est plutôt de croire que le format "mp4" demande des calculs supplémentaires par rapport à l'AVCHD, alors que les 2 formats sont comparables et utilisent un encodage AVC pour l'image.

Effectivement Noel, c'est bien ça ... Mais il faut que vous soyez indulgents Messieurs: je suis "un vieu de la vieille" qui a tout appris << dans l'ancien temps >>, à l'époque du HDV !... LoL

Il va falloir que je me familiarise avec ces formats, dès que j'aurai reçu mon XA-20 ! je sens que je vais passer pour un guignol avec les questions que je vais poser...

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'AVCHD "m2ts" étant un encapsulage (container) prêt pour le Blu-ray (*) alors que le "MP4" est un encapsulage plûtot destiné au Web avec des débits plus faibles et de diverses dimensions d'image (SD et HD) et enfin avec un encodage différent pour l'audio (pas de 5.1 en général etc ...).

Attention, pour les débits plus faibles, ce n'est pas toujours le cas.

Sur le XA20, en 1080p, le mp4 de Canon est poussé à 35 Mbits/s (maxi) quand l'AVCHD reste à 28 Mbits/s.

post-1-0-47160200-1365662151_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Petite remarque au vu du rappel de Thierry P,, il semble qu'avec Canon et sans le 50p, il vaut donc mieux filmer en 50i ou 25pf mxp et exporter sur le net en mp4 25p au même débit de 24 mbps ! Pour préserver une qualité initiale, s'entend !

En fait, plus qu'une remarque, c'est aussi une question due à mon souci d'éviter tout risque de dégradation ou de trahison du résultat obtenu au tournage !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je réponds à nounours18200 le padawan !

Le 4:2:0 correspond à l'échantillonage des couleurs primaires le plus fidèle à la perception de l'oeil humain (Je crois que c'est 4 pixels pour le bleu, 2 pour le rouge et 0 pour le vert mais d'autres membres voudront affiner).

Toutefois, en post-prod, corriger une colométrie exige plus d'échantillonnage pour prévenir toute perte ! Donc, on se contentera d'un 4:2:2 et au plus fort, d'un 4:4:4 !!!

Bonus : Le HDV est déjà du 4:2:0 qui exige de jouer sur la balance des blancs (et sur le masterpédestal et le knee quand y en a !), pour obtenir la tonalité voulue dès le tournage sans retoucher après !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement Noel, c'est bien ça ... Mais il faut que vous soyez indulgents Messieurs: je suis "un vieu de la vieille" qui a tout appris << dans l'ancien temps >>, à l'époque du HDV !... LoL

Il va falloir que je me familiarise avec ces formats, dès que j'aurai reçu mon XA-20 ! je sens que je vais passer pour un guignol avec les questions que je vais poser...

A+

Bonjour Nounours18200,

En plus des bonnes explications données par Ciné7, voici un sujet où l'on a parlé du format en "4.2.2" sur magazinevideo.

Il s'agit du sujet: PMW-200 le Test en ligne" où a été donné un fichier brut en 4.2.2:

Dans ce cas Il ne s'agit ni d'un fichier en "m2ts, ni d'un fichier "mp4, mais d'une autre extension "MXF" avec un codec MPG-2 HD.

C'est à lire ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, un grand bonjour et un grand bravo NOEL !!!

Pour finir de rassurer Nounours18200 qui se ronge ses griffes en plastique, puisque tout finit en 4:2:0, Canon a tout prévu et lui a mijoté des pré-réglages maison pour commencer l'aventure, frais et dispo !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation