Aller au contenu

choisir camescope : sony, canon ou panasonic ?


 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

je souhaite acheter un camescope et j'hésite entre le Canon Legria HF R46 et le Sony CX320.

Ayant un camescope DV actuellement, je recherche un camescope qui permet de filmer en full-hd, avoir une bon objectif stabilisé et filmer correctement en faible lumière.

Je sais que ces 2 camescopes ne sont pas des camescopes de pro, mais le budget correspond à ce que je recherche : autour de 350 €.

Ou faut-il pousser jusqu'au panasonic V720 ? J'ai cependant lu que la qualité video était moyenne (couleurs fade, voile ...) qui est un peu au dessus de mon budget ?

Quel sera l'impact d'acheter le canon ou sony si je filme le soir avec quelques lumières alumées : actuellement, quand je fais ça avec mon camescope DV (sony), j'ai pas mal de grain ?

merci pour votre aide,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Sebounet12,

Vous aurez également du grain, désolé. La gestion de la sensibilité est ce qu'il y a de plus difficile sur un camescope car une bonne ouverture suppose une optique diablement performante (trop chère pour permettre de proposer le camescope à un prix économique), un capteur grand (ce qui est en contradiction avec la réduction de taille des camescopes) et une gestion électronique du bruit performante (souvent réservée au haut de gamme).

Pour ma part, ne pouvant choisir à votre place, voyez quelles différences vont être déterminantes pour vous.

L'avis que vous donnez sur le V720 est-il une interprétation du test paru ici ou des critiques que vous avez lues sur un autre site ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Sebounet12,

Vous aurez également du grain, désolé. La gestion de la sensibilité est ce qu'il y a de plus difficile sur un camescope car une bonne ouverture suppose une optique diablement performante (trop chère pour permettre de proposer le camescope à un prix économique), un capteur grand (ce qui est en contradiction avec la réduction de taille des camescopes) et une gestion électronique du bruit performante (souvent réservée au haut de gamme).

Pour ma part, ne pouvant choisir à votre place, voyez quelles différences vont être déterminantes pour vous.

L'avis que vous donnez sur le V720 est-il une interprétation du test paru ici ou des critiques que vous avez lues sur un autre site ?

Bonjour,

l'avis sur le V720 est une critique que j'ai vu sur un autre site (lesnumeriques). Je laisse les administrateurs enlever la référence si je n'ai pas le droit de citer ...

la critique est : http://www.lesnumeriques.com/camescope/panasonic-hc-v720-p15324/avis/decu/3879

En fait, pour ma part, je peux augmenter un peu le budget mais je ne souhaite pas monter trop haut : j'ai l'habitude de voir certaines personnes sur des forums encourager vers du matériel cher car performant mais j'ai l'impression qu'ici, je serai bien conseillé.

Mon besoin est de pouvoir filmer ma fille (1 an et demi). Le constat est lorsque je la filme en fin de soirée (éclairage intérieur par des lampes d'appoints), j'ai très rapidement beaucoup de grain.

Certes, je ne veux pas un caméscope de professionnel, mais je voudrais minimiser ce grain.

C'est notamment pour cela que j'ai vu le LEGRIA HF R46 qui a un mode bébé (mais bon à mon avis, c'est juste du marketing, non ?). Mais au final, d'après votre explication, ce caméscope ne doit pas être terrible (surtout en grain).

Quel caméscope me conseillez-vous ?

merci,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re à tous,

pour compléter mon post précédent, j'ai continué à faire le tour du forum et j'ai trouvé :

- le panasonic x800 (526€)

- le panasonic V720 (482,98 €)

J'ai l'impression que le x800 aura une meilleure performance en basse lumière comme je le signalais précédemment (meilleure ouverture et 3 capteurs). Est-ce le cas ?

Lequel est le plus intéressant à votre avis (sachant que le X800 date d'un an) ?

Par ailleurs, j'ai également lu sur plusieurs forums que les camescopes sony étaient meilleurs, mais je ne trouve pas d'équivalent au X800 ou V720. En existe-t-il ?

merci pour votre aide,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re à tous,

pour compléter mon post précédent, j'ai continué à faire le tour du forum et j'ai trouvé :

- le panasonic x800 (526€)

- le panasonic V720 (482,98 €)

Oui 2 bons modèles. Je doute que le X800 soit facile à trouver car sauf erreur, il n'était pas distribué en France (on le trouvait en import uniquement).

J'ai l'impression que le x800 aura une meilleure performance en basse lumière comme je le signalais précédemment (meilleure ouverture et 3 capteurs). Est-ce le cas ?

Partiellement oui en raison de l'ouverture mais aussi du traitement du bruit.

Par ailleurs, j'ai également lu sur plusieurs forums que les camescopes sony étaient meilleurs

Le temps où une marque était meilleure qu'une autre et où on pouvait généraliser de cette façon, est révolu. Il y a des modèles meilleurs que d'autres, il y a des concepts différents mais pas de marque meilleure globalement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour votre retour,

j'ai trouvé le X800 sur le net pour 500€, ce qui me semble être un bon prix.

Et j'ai également vu celui-ci : JVC Everio GZ-GX1 à 500€.

Sur un site Anglais, il est très bien noté (mieux que le x800) :

http://www.trustedreviews.com/jvc-hd-everio-gz-gx1_Camcorder_review

http://www.trustedreviews.com/panasonic-hc-x800_Camcorder_review_image-quality-and-verdict_Page-3

Pour le même prix, vous me conseillez le x800 ou le v720 ou le JVC ?

merci,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation