Aller au contenu

Parc Attraction OK Coral

Noter ce sujet


pauloniratac
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

je me présente, je m'appelle Paul.

Je suis nouveau ici, et je suis arrivé ici par pur hazard, en cherchant comment améliorer ma façon de filmer et de monter.

C'est avec beaucoup de plaisir et d'attention que je lis les conseils et astuces pour réussir des films.

Donc voilà, je me lance, et poste une vidéo ici; afin de recevoir des critiques constructives , astuces et conseils, afin que je m'améliore lors de mes prochaines vidéos.

Tout est le bienvenue, positif ou négatif, à partir du moment ou cela reste constructif.

Vous pouvez la visionner en FUL HD 1080P en allant dans le paramétrage de visionnage de Youtube.Le tout a été filmé avec mon nouveau camescope Sony HDR-PJ780VE, que je viens d'acquérir depuis peu, donc je ne maitrise pas encore le camescope.Merci d'avance à tous d'avoir pris le temps de visionner la vidéo.

Voici le lien:

A très bientôt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue Paul !

Carrément des souvenirs d'enfance !!! Mes parents nous y emmenaient chaque été puisque tous les ans, on avait élu domicile dans la région.

C'était ma Victorine à moi :rolleyes: .

Techniquement, le plan le plus réussi est ton travelling devant le théatre ! Le reste est encore hésitant car tu ne prends pas le temps de préparer ton coup et tu ne penses pas assez à tes réalisateurs préférés !

Pourquoi ne pas oser filmer des visages d'indiens patibulaires (mais presque comme disait Coluche) ?

Donc, le seul petit truc, est de réfléchir avant et non pas pendant la prise !

S'interdire ainsi de revenir sur un panoramique, préférer cadrer un gros plan au lieu de zoomer ... puis dézoomer aussitôt :blink: !!!

Bref, on va radoter : Multiplier les prises, garder les meilleures et nous épargner les loupées et recommencer un plan jusqu'à ce qu'il soit réussi !

Sinon, on a bien senti le plaisir de manier l'engin ! Un bravo pour le coup d'essai et pour l'humilité de solliciter l'appréciation d'autrui :eusa_clap: :eusa_clap: :eusa_clap:

(PS : ... et aussi pour la bande son pour mélomanes spécialisés)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ajoute, ne pas se servir de sa caméra comme d'un oeil : en clair, ne pas filmer en marchant et en laissant vagabonder l'objectif. Je sais, c'est bizarre puisque c'est ce qu'on fait avec ses yeux dans la vraie vie !

Mais, merci pour cette bouffée d'enfance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Paul,

Tu avais mis le pare-soleil sur le caméscope ? Il y a des flares (reflets du soleil) gênants sur certains plans. Ou alors, tu as rajouté un filtre devant ton objectif ?

Carrément des souvenirs d'enfance !!! Mes parents nous y emmenaient chaque été puisque tous les ans, on avait élu domicile dans la région.

Moi, OK Coral représente certainement l'expérience la plus cuisante de mon enfance. En descendant le grand toboggan en plastique, le sac à patates sur lequel nous posions nos fesses est parti tout seul. Résultat j'ai dévalé en short en plein mois d'août le reste du toboggan me brûlant vivement ce qui me sert de postérieur. J'ai eu du mal à marcher et m'asseoir pendant un mois. J'avais 10 ans et je m'en souviens encore !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Paul,

Tu avais mis le pare-soleil sur le caméscope ? Il y a des flares (reflets du soleil) gênants sur certains plans. Ou alors, tu as rajouté un filtre devant ton objectif ?

Bonjour,

non je n'avais pas mis le pare soleil, car il est assez imposant, du coup pour le parc je ne l'avais pas pris.

Pour les flares, peut-être que c'est le filtre neutre que j'ai ajouté sur l'objectif qui produit ça.

Faudra que j'essaye sans ce filtre neutre, pour voir s'il y a toujour les flares.

Je n'ai encore jamais filmé sans ce filtre neutre, car je souhaite protéger l'optique du camescope.

Ce qu'il y a de bizarre, c'est qu'avec mon ancien camescope CANON HF10, je n'avais pas ce genre de flare, meme sans pare soleil.

Par contre, je n'avais pas de filtre sur l'objectif.

Je vais donc vérifier si en enlevant le filtre, j'ai encore des flares; mais pour cela, faut déja que le soleil veuille bien revenir LOL.

Merci.

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation