Aller au contenu

Problème de lecture cassette mini DV NTSC sur magnétoscope PANASONIC DV10000


jocavr
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous et à toutes,

Je rencontre actuellement un problème pour la capture de mes cassettes (mini DV) enregistrées à partir d'un caméscope PANASONIC PV-Gs200 et lues via un magnétoscope PANASONIC DV1000.

En effet, sur ce magnétoscope je peux lire des cassettes enregistrées sur caméra SONY DV10000 ou tout autre type de caméra mini DV, quelque soit le logiciel de capture utilisé mais pas celles provenant du caméscope PV-Gs200!!!

J'ai bien le son via le logiciel de capture MAGIX 2013 mais pas l'image. ça me parait étrange...

Quelqu'un aurait-il la solution SVP? Y a t-il un paramétrage particulier à réaliser sur MAGIX?

merci d'avance à tous. cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour jocavr,

Où avez-vous acheté le PV-GS200 ? Car il me semble qu'il s'agit d'une référence américano-japonaise du modèle Pal NV-GS200. Ce qui pourrait expliquer vos ennuis rencontrés avec le Panasonic NV-DV10000 s'il s'agit bien du modèle auquel je pense. Vous avez écrit DV1000, vous n'auriez pas oublié un 0 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry. Merci d'avoir pris un peu de temps pour ma question.

Oui, il s'agit bien d'un caméscope venant d'outre Atlantique (Canada). Maintenant que vous soulevez cette question, je me rends compte que le standard n'est effectivement pas le même.

Pour le magnéto, il s'agit bien du panasonic NV-DV10000.

Y a t'il une solution à mon problème finalement?

Merci d'avance pour votre aide. Cordialement, José.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est bien ce que je craignais. Vous êtes mal embarqué, désolé car je suppose que vous n'avez plus le camescope Panasonic... ? :rolleyes:

Personnellement, je n'ai pas de solution simple à vous proposer.

Peut-être quelqu'un d'autre sur le Forum peut aider notre ami ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Thierry, je viens de retrouver une BLUE BOX de Pinacle et je crois qu'elle est multistandard pour la capture. Je vais tenter ma chance et convertir avec un petit soft quelconque en PAL si ça marche.

Je tiens la communauté au courant...

Cordialement, José.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour José,

Mais avec le logiciel Magix VDL 2013, à priori aucun problème pour charger un film NTSC.

Il faut indiquer le format dans les paramètres du film à l'entrée.

Voir le paramétrage ci-dessous:

post-4619-0-41298700-1372183624_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ô grand Noël! Mille merci pour cette information de la plus haute importance.

Mais malheureusement, cela ne résout pas mon problème de capture. Je viens d'essayer et j'ai toujours un aperçu inexistant et 0 image lors de l'enregistrement.

En fait, je viens de m'apercevoir (quel idiot) que ce caméscope, que j'utilise depuis peu, est muni d'une sortie fire wire (fallait la trouver...quasiment sous le sabot de la cam derrière un petit capot plastique imitant à merveille la "carrosserie" de l'engin). Et miracle les gars!!! je peux capturer directement sur Magix, via la caméra.

Par contre, effectivement, pour lire la "prise" réalisée avec Magix, il me demande d'ajuster les paramètres du film. Si j'accepte...ça plante.

Les informations que tu as la gentillesse de me communiquer tombent à point car je ne savais pas paramétrer le projet de la sorte.

Vraiment merci à tous pour votre aide si précieuse. Dès que je pourrai rendre service ici, je le ferai!!!

Je teste encore 2 ou 3 trucs, et nous pourrons clore le sujet.

Bonne soirée, cordialement, José.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Thierry, je viens de retrouver une BLUE BOX de Pinacle et je crois qu'elle est multistandard pour la capture. Je vais tenter ma chance et convertir avec un petit soft quelconque en PAL si ça marche.

Je reviens un peu en arrière. Je n'avais pas l'info si vous possédiez toujours le camescope ou pas. Car on peut très bien posséder des cassettes et plus le camescope ! Tel que vous l'aviez formulé, je pensais que vous ne possédiez plus le camescope et avais laissé cette question en suspens.

Qu'importe, heureux de voir que la solution de Noel semble fonctionner.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé Thierry, c'est vrai que je n'avais pas répondu à ta question. oui, j'ai toujours le caméscope. ça t'aurait sans doute aider à me proposer une solution.

Pour conclure, j'ai donc réussi à capturer mes rush grâce à la sortie firewire intégrée et surtout grâce au paramétrage conseillé par Noël, mais également grâce a toi Thierry, qui as soulevé le problème du standard NTSC du caméscope, ce qui m'a permis d'aller un peu plus loin dans ma réflexion.

Je vous propose maintenant, si vous êtes d'accord, de clore ce sujet.

Merci à tous, avec toute ma reconnaissance, cordialement, José.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation