Aller au contenu

Promo Magix Video deluxe 18 mx, bonne affaire?


 Partager

Messages recommandés

Bonjour, je suis une novice en matière de montage. Seulement quelques petits montages de mes mini dv avec cyber Link ou power director, des menus et tout allait bien. Depuis, j'ai fait l'acquisition d'un caméscope Sony AVCHD et acheter Movie Studio HD platinium 11 de Vegas. Il a beau avoir des bulles tutorielles, je n'ai trouvé nulle part comment créer des menus avec des sous chapitres et surtout les retrouver automatiquement vers DVD Architect studio 5.30 pour finaliser le dvd. J'ai l'impression d'avoir passé des heures sans pouvoir trouver la solution et produire quelque chose de satisfaisant (j'aurai bien aimé trouver un stage ou un bouquin pour vraiment mieux maîtrise ce logiciel que tout le monde conseille). Assez frustrée j'ai voulu essayer Easy movie de Magix pour m'apercevoir qu'il n'y avait pas de possibilité de menus. Dernièrement ils viennent de m'envoyer une offre valable jusqu'au 11 juillet 2013 pour leur logiciel de montage VIDEO deluxe 18mx pour moins de 20€ au lieu de 70€. Ce logiciel de montage est il plus intuitif et plus facile d'accès pour les débutants surtout pour la création de menus? Est il assez stable? Faut il l'acheter? En vous remerciant par avance pour vos réponses.

Majaclic

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Majaclic,

Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt.

La proposition pour 20 € était intéressante et sans risque.

Pour ce prix, une bonne occasion pour juger si ce logiciel semble plus facile que Vegas.

Connaissant assez bien Magix que j''utilise depuis 2 ans, il me semble que l'ergonomie est bonne et l'accès se fait assez facilement par intuition. En plus, la version MX contient encore un manuel en version "papier".

Malheureusement je ne peux juger la partie Menu que je n'utilise pas.

Avec tout logiciel de montage, je sors simplement des fichiers après montages et me constitue ainsi une banque de petits montages que je sauvegarde sur 2 disques durs.

Ensuite quand l'occasion est propice à le faire, je regroupe tous les montages sur un thème, exemple: "Une Année" ou un autre sujet particulier et je les assemble avec le logiciel NERO pour sortir tout format désiré: DVD, DVD AVCHD et/ou BLu-ray. Cela fait maintenant 10 ans que j'utilise Nero (au début pour les DVD) et je connais très bien ses possibilités de Menus, soit "préfabriqués" par eux que j'utilise peu, car la possiibilté de les personnaliser à 100% est grande et me convient parfaitement (menu par film, par chapitre, ou la combinaison (films et chapitres).

Exemple de menu 100% personnalisé fait pour cette série que j'ai enregistrée sur Arte-HD:

Menu Blu-ray:

post-4619-0-72469000-1373624378_thumb.jp

L'mage de fond est un assemblage d'images fait par logiciel photo.

Nota: au sujet de Magix, lire le test de magazinevideo et mes ajouts dans le forum: C'est ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation