Jump to content

Suite à jugement du nouveau Serveur et des modifications


NOEL
 Share

Recommended Posts

Le comparatif permettait auparavant de sélectionner 3 caméscopes, aujourd'hui ce n'est plus que deux !!!

(donc, le confort a diminué ... mais normal place à la pub à droite, il faut bien financer notre site préféré et gratuit)

Par contre, ce qui est curieux, ce sont les caractéristiques constructeur en bas. Elles sont mélangées sur une même colonne "à gauche":

post-4619-0-50384200-1374529477_thumb.jp

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Noël,

Il y a des bugs qui seront prochainement résolus mais celui-ci n'a pas été recensé.

Je vais regarder sur IE mais sur Safari / Firefox, les mêmes modèles s'affichent ainsi :

post-1-0-67008400-1374559642_thumb.jpg

En attendant, nous sommes passés de 3 à 2 modèles comparés pour un problème initial de largeur de colonne. En effet, dans l'ancien site, quand on comparait 3 modèles, le gabarit du site s'élargissait à environ 1175 pixels de large, sur cette seule section, même en essayant de compacter. Et comme le texte était très fourni (verdicts...), on ne pouvait "étroitiser" plus que le raisonnable.

Le reste du site était en 1024 de large, cette section en 1175, ça paraît bête, mais ça ne va pas ! Imaginez un journal papier qui s'élargirait ou se rétrécirait en fonction des rubriques ! :rolleyes:

La seconde motivation est que du coup, sur les smartphones et tablettes, cette largeur provoquait une distorsion importante de la maquette.

Enfin la dernière motivation était effectivement que la nouvelle maquette du site était structurée sur une colonne de droite constante sur toutes les pages. Cette colonne comporte notamment le sous-rubriquage, les contextualisations, et effectivement, des carrés de pub. On serait passé à environ 1333 pixels de large ! Encore plus qu'avant. C'était impensable.

On a donc scruté les statistiques et on s'est aperçu que la comparaison x3 restait exceptionnelle, la plupart du temps les visiteurs comparaient 2 modèles, voire 1 en allant directement à la fiche du modèle ! On envisage de proposer une comparaison x3 en option mais c'est assez compliqué à concevoir.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Thierry P.,

Analyse du problème pour info:

Malheureusement je n'ai pas réinstallé IE 10 depuis les problèmes rencontrés avec l'éditeur (semblables à ceux de Ciné7, retour à la ligne impossible etc ...)

Donc, les problèmes présentés en ce qui concerne le comparatif de caméscopes, je le constate dans ces divers cas:

1) Sur mon UC N°1 avec Windows7 64bits et IE9, aussi bien sur l'écran Sony 17 pouces (4x3) que sur le DELL 24 pouces (16x10).

2) Sur mon UC N°2 avec Windows XP et IE8, branchée sur le 24 pouces.

3) Sur mon portable DELL Windows7 64bits et IE9 avec écran 17 pouces large.

Bon, je réinstallerai IE10 pour voir si tous les PB ont disparu.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si le résultat te satisfait, il ne faut pas aller chercher plus loin, effectue ton montage à partir de la version H.264. Je ne suis pas sûr en effet que DVR (que je possède mais n'utilise pas) accepte l'AV1.   Sinon, pour le ProRes que je t'avais suggéré, c'est dans Shutter Encoder comme sur la capture d'écran ci-dessous :   L'avantage éventuel du ProRes est qu'il s'agit d'une compression intra-image plus facile à monter.   Mais si le transcodage en mp4 de tes rushes en sortie de Shutter Encoder te convient (qualité égale à celle de l'original), étant donné la faible définition de ta vidéo, le montage sera de toutes façons fluide.   Quant à ton projet DVR, je vois que tu envisages un projet en 1920 x 1080 alors que tes vidéos de départ sont en 720 x 576. Il est possible que la pixelisation provienne de cette différence. On ne peut pas sans conséquences sur la qualité augmenter ainsi la définition, sauf après montage avec des applications très sophistiquées. Je te conseille donc de créer un projet en 720 x 576, en 25 ips (ton mp4 sortie de Shutter Encoder est en 25p) et logiquement, tu devrais obtenir une qualité au moins égale à celle de tes rushes originaux.
    • Voici l"essai avec les 2 codecs. les résultats semblent bien meilleurs. Je ne vois pas de différence entre les 2. Qu'en penses tu ?
    • Merci pour ta réponse. J'ai installé les logiciels cités. Parfait. Je vais envoyer des les copies d'écran de médiainfo. pour le rush sortie caméra et les convertis.  J'ai vu que DVR corrigeait la fréquence d'image. Elle était réglé dans DVR à 29,97. Mes rush sont à 25/seconde. Est ce là une source du défaut ? Dans Shutter, je ne vois pas le codec que tu indique. Je vais essayé H264 et AV1. Je vais monter tous ces fichiers avec DVR, exporté en H264. Je te donnerais les résultats
    • Bonjour,   C'est si bien que je l'ai même revu 2 fois...   Bravo pour la  recherche d 'ambiance beaucoup appuyée par la musique envoûtante mais les prises de vues sont vraiment soignées... J'ia l'impression que tu as même ajouté le petit bruit du moteur du bateau à un moment, c'est un détail bien senti.   Anecdote ; il y a 15 ans j'ai débarqué sur l'une des deux îles Ko Rok (Nord ou Sud, je ne sais plus) où a été également tournée la toute 1re saison de l'émission.. et dont le nom du parc naturel a donné son nom à l'émission Koh-Lanta.    Sur place pas de Denis Brogniart mais ce panneau avec cette borne, qui rappelle l'histoire mouvementée de la Thaïlande en 2004. Ce genre d'info "documentaire" échappe au drone... C'est pourquoi je pense qu'il est important de combiner vues de drones et vues sur le terrain. Ce n'est que mon approche...   
    • Il n'y a aucune raison pour que DVR exporte une vidéo pixelisée.  Si c'est le cas, une cause probable est un débit de sortie insuffisant ou une définition ne correspondant pas à celle de tes rushes (inadéquation entre les caractéristiques du projet et caractéristiques des rushes). Pour t'aider, il faudrait connaître les caractéristiques des mpeg2 en sortie de ta caméra, et les caractéristiques de ces mêmes fichiers après transcodage en mp4. Une analyse à l'aide de MediaInfo onglet texte serait bienvenue. Je ne connais pas ton application de transcodage, mai tu pourrais essayer de transcoder l'un de tes rushes en ProRes 422 LT avec Shutter Encoder. Puis créer un projet dans DVR avec la même définition et la même fréquence d'images que ce rush, poser sa version ProRes 422 LT sur la timeline et l'exporter. Logiquement, si tu restes cohérent, l'export devrait être d'égale qualité à celle de l'original. Et l'essai ne te prendra que quelques mn…
    • Bonjour,   Survolez les vues époustouflantes de Koh Lanta dans ces images fascinantes de drone. Du phare emblématique de la pointe sud au charme pittoresque de la vieille ville, en passant par les joyaux cachés de Pirate Beach, le pont Siri Lanta, Koh Daeng et Koh Ra Pu Le, cette vidéo capture la beauté diversifiée de l'île sous un angle unique. Laissez les vues aériennes vous emmener dans un voyage visuel à travers ce paradis tropical, où chaque scène dresse un tableau de sérénité et d'émerveillement.      
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up