Aller au contenu

Adobe attaqué


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Une attaque de grande ampleur a eu lieu chez Adobe ces derniers temps. Les pirates ont réussi à dérober semble-t-il des informations confidentielles concernant le code source de certains des programmes Adobe mais aussi les données des clients dont leur numéro de carte bancaire.

post-1-0-80880900-1381564203.jpeg

On peut mesurer l'ampleur de l'attaque à la transparence dont a fait preuve Adobe qui a publié une FAQ complète sur les questions que les clients étaient en droit de se poser, et sur l'attitude à tenir.

Adobe a déjà changé automatiquement les mots de passe de ses clients, demandant par email à ces derniers de choisir d'autres mots de passe. Mais parallèlement, des faux emails seraient parvenus aux clients, compliquant un peu plus les opérations !

Concernant les numéros de carte bancaire, les usages habituels sont ici recommandés. Vive Paypal... :rolleyes:

Les infos sont ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.... Concernant les numéros de carte bancaire, les usages habituels sont ici recommandés. Vive Paypal... :rolleyes:

Bonjour Thierry,

Je n'ai pas compris dans quel sens on doit l'interpréter?

Le "Vive" est-il dans le sens de la plaisanterie ou en faveur de ce mode de paiement ?

D'autre part, pour ne pas faire d'erreur dans leur utilisation, il me semble qu'il manque dans la liste des émoticônes, une signification principale en français, par exemple en plaçant la souris sur l'émoticône de la liste restreinte.

Exemple de difficulté:

Dans la liste restreinte on a: :biggrin:

Dans tout afficher on a:

biggrin: :biggrin: et biggrin-2: :biggrin-2: la nuance entre biggrin et biggrin-2 n'est pas évidente.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël,

PayPal évite de laisser son son n° de carte lorsqu'on effectue des achats. Donc ce n'étai pas dans un sens ironique mais je reconnais que c'est ambigu.

Concernant les Emoticons, j'attends une prochaine mise à jour pour remettre de l'ordre dans tout ça.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous ! Dans tous les cas, tout çà n'agit pas en faveur d'un hébergement à distance de toute donnée personnelle ou professionnelle quelle qu'elle soit !

Adobe se range au lucratif à sens unique ! Qu'il prouve le contraire en dédommageant ses clients lésés !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca veut donc dire que très prochainement on va retrouver tous leurs produits en version piratée, ça me fait bien rire car à chaque nouvelles grosse sortie Adobe se fait enfler...

Youhhhhouuuu à moi le prochain Adobe CC pour pas un rond ! (plaisanterie of course...ou pas :rolleyes: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La société Adobe devient une cible pour les pirates...

... puisque en plus de ce grand problème de piratage ...

... depuis déjà au moins un an, il est vivement conseillé de s'empresser de mettre à jour le programme "Adobe flash player" (mise à jour continuelle annoncée par Adobe) car sinon il y aurait un risque de récupérer un virus !!!

Ce qui est un peu scandaleux c'est, par exemple, la main mise par Adobe pour cet unique programme de lecture de vidéo sur la toile !!!

La loi antitrust n'existerait-elle pas pour Adobe ????

Cela ne serait-il pas une des raisons des problèmes actuels d'Adobe.

Après les attaques contre Microsoft ... on passe maintenant sur Adobe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les motifs d'énervement envers Adobe sont nombreux, l'impression d'être constamment une vache à lait est fort déplaisant...

exemple 1 :

J'ai des fichiers ARW (RAW) du Sony DSC-RX100 II. Je ne peux les relire avec leur catalogueur star LightRoom, j'ai pourtant la dernière mise à jour de LightRoom 4, la 4.4.1. Problème, il faut acheter LightRoom 5 pour lire les fichiers Raw du DSC-RX 100 II.

En revanche, les fichiers Raw du Sony DSC-RX100, modèle quasi similaire sorti il y a un an, eux, sont compatibles avec LightRoom 4. (Sony est aussi très énervant dans cette histoire si ça vient d'eux)

exemple 2 :

J'avais une ancienne suite logicielle (moins fournie que les suites actuelles) dont faisait partie le logiciel Dreamweaver (application pour mise en page de sites Web).

Le logiciel avait beaucoup évolué, j'ai donc cherché à installer la mise à jour de ce logiciel, c'était d'ailleurs compatible.

Eh bien ce n'était pas possible ! A partir du moment où j'avais acquis une suite logicielle, soit je rachetais la nouvelle suite logicielle (qui vaut une fortune), soit je rachetais la version complète de Dreamweaver (qui vaut évidemment plus chère que la mise à jour), mais en aucun cas la mise à jour d'une seule application. A contre-coeur, j'ai donc acquis la version complète.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à vous ! Moi, à mon modeste niveau, j'ai toujours pas digéré le "compatible 64 bits" sans préciser qu'on reste au 32 bits ! Je crois même que c'est toujours pas clair sur la dernière version ! Si j'évolue, c'est forcément vers le pro et j'exclus d'ores et déjà Adobe !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Adobe !!! Apple !!! .... tiens ça commence par un A !

Il n'y a pas que Adobe avec son "flash player" .... et ses permanentes mises à jour ....

Apple, même combat ( en se faisant de la PUB sur les écrans de Windows !!) avec ses envois permanents de mises à jour:

(Quicktime, I-Tunes, Apple Software Update ...)

Il n'y a pas longtemps c'était Quicktime, ce matin c'est I-Tunes:

post-4619-0-84173700-1381828588_thumb.jp

... alors que je n'utilise pas I-Tunes, et pratiquement pas QuickTime.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation