Aller au contenu

7d ou 70d ?


gaelr
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je sais bien que le sujet revient tous les jours sur les forums dédiés à la vidéo, mais le nouveau boitier de Canon n'a pas encore fait l'objet d'un sujet ici, et j'aimerais donc connaître vos avis. En effet, le 70d est sorti récemment et propose (particulièrement aux vidéastes) un nouveau capteur et un nouveau système d'autofocus, notamment en liveview, pour la vidéo. Il a l'air d'ailleurs assez prometteur sur les vidéos tournées avec le boitier.

Le 70D est vendu au même prix que le 7D, et n'ayant pas le budget pour un 5D mark II, j'hésite entre ces deux modèles même si les nouveautés du 70D m'ont l'air plus intéressantes.

Qu'en pensez-vous ?

Gaël

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'écran LCD orientable et tactile est rudement pratique en vidéo, ce qui donne l'avantage au 70D.

L'usage de cartes SDHC en lieu et place des Compact Flash, est aussi budgétairement plus avantageux.

4 ans séparent les deux produits, sur certains points, cela donne également l'avantage au 70D.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est ce que je lis sur les différents forums, ça me réconforte donc dans l'idée du 70D. Merci pour ton avis.

Par contre, j'ai bien compris que l'ergonomie d'un reflex n'était pas vraiment dédié à la vidéo, et qu'il fallait donc (dans le cas d'un tournage en particulier) l'équiper de différents accessoires plutôt coûteux : cross épaule, stabilisateurs, "mini-dolly" (pour faire de légers travellings), mini moniteur LCD, matte box... (sans parler du son et de la lumière). Si vous connaissez des modèles ou marques plutôt bon marché dans le but d'un court-métrage en particulier, n'hésitez pas. ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 mois plus tard...

Bonjour.

Je lis déjà pas mal d'articles éclairés ici sur le sujet et il ressort que 3 APN tiennent le haut du pavé pour des tournages vidéo:Nikon D600,Canon 5D mark3 et Canon 70D seul ce modèle n'est pas FF. :eusa_pray:

toujours est-il que je me pose cette question je dois réaliser un clip vidéo et je disposerai d'un Canon70D avec un 50mm.

j'aurais également des "vraies" caméras Canon XF 100 et XF300.

je cherche la faible profondeur de champ avec le 70D pensez-vous que je puisse avoir cette faible PChamp avec cet appareil?

si vous avez également des exemples en vidéo ce serait bien! merci Dominique :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

les modeles recents conviennent tous à la video sauf le 7d qui est réputé pour chauffer facilement .

l'ergonomie n'est pas le fort des apns en video , c'est evident .... quoi que , bien calé on peut commander l'autofocus ( pour ceux qui s'en servent ) avec le doigt sur l'ecran tactile ( suivi du sujet ) sans autre dispositif .

d'ailleurs sur les canon , non seulement le boitier doit etre prévu pour ( autofocus par contraste et detection de phase ) mais aussi l'objo doit etre " stm " = motorisation particulière .

je viens d'acheter un de ces objos stm mais , bien que cela fonctionne autant qu'un autofocus puisse fonctionner , je ne suis pas conquis et je pense finalement rester en map manuelle aidé par un follow focus .

j'utilise une epaulière diy http://www.ipernity.com/doc/173079/30926427 avec une loupe de visée ou bien un stabilisateur

( rarement ) , diy aussi :http://www.ipernity.com/doc/173079/32422411

les très courtes pdc sont réservées aux tournages préparés et sont possibles même avec un capteur apsc si l'objo convient ... mais restent délicates à réaliser ( surtout avec le stabilisateur de poing )

dans les inconvenients , outre l'ergonomie note aussi la durée limitée des fichiers ( ça redemarre automatiquement néanmoins avec un calage presque parfait ) , la tendance des capteurs à chauffer sur les prises de vue longues ( concert en continu par ex ) et la necessité de s'équiper en micro externe .

L'image est correcte , sans plus et on voit un peu de moiré/aliasing dans certains cas .

il faut aussi penser à integrer un style d'images " flat " car par defaut c'est trop contrasté .

j'utilise pour ma part 2 apns dont 1 à poste fixer sur l'épaulière et le firmware alternatif magic lantern ( qui permet entre autres une assistance à la map = peaking ). je ne pense pas que le 70d beneficie encore de ML ( peut etre en version beta ? )

l'ideal serait , à mon gout , dslr pour les gros plans à faible pdc + camescope pour le reste .

amha

bonne continuation

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation