Jump to content

Incrustation sur fond noir.


Recommended Posts

Bonjour à tous,

Je vais faire des vidéos produits pour des gilets de paintball et j'aimerais un rendu sur fond noir, comme sur la vidéo que je vous joins en dessous. J'ai ma petite idée sur comment faire mais je ne suis vraiment pas sure. Pourriez vous m'aider sur une méthode à adopter pour le tournage pour obtenir ce rendu.

Merci beaucoup.

La vidéo =>

Link to comment
Share on other sites

Oki bah en fait comme je trouvais le fond d'un noir vraiment intense, et que la lumière était essentiellement concentré sur les vetements, je m'étais dis que c'était fait sur fond vert et ensuite qu'il avait rajouté un fond noir au montage...

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Tres simple. Il te faut un backdrop de 6m x 3m. Disposez ton sujet a environ 2m de l'arriere plan. Eclairage avec LED ou KinoFlo pour que le fall off ne fasse pas de spread sur le backdrop. Pour la decroche du premier plan (le sujet) prevoir un pepper. Et Voila.

Salut et merci pour ta réponse. Alors j'ai effectivement acheté un backdrop de 6x3 m et j'étais à environ 1m30, 2m du fond. Pour l'éclairage et pour faute de budget j'ai fait avec les moyens du bord, une torche LED montée sur un trépied et un halogène. J'ai disposé les deux lumières de chaque coté dans mon alignement avec un petit décalage. Je voulais mettre une troisième lampe au dessus de moi mais je n'ai pas trouvé de solution. J'ai fait le tournage et la je m'occupe du montage. Je suis assez comptant du résultat, je rattrape les défauts en post prod. Je posterais le résultat pour avoir vos avis.

Par contre je veux bien un peu de traduction pour le gardon que tu as employé :) Je penses avoir compris une partie mais je préfère être sure :)

Fall of = c'est les rayons de la lumière ?

Spread = des ombres sur le fond ?

Pepper = ?

Merci beaucoup

Link to comment
Share on other sites

Ok merci pour les précisions.

Dans le temps et si j'en ressent le besoin et toujours en fonction de mon budget je compte prendre ce genre de kit

http://www.ebay.fr/itm/2875W-Photography-Studio-Soft-Box-Continuous-Lighting-Softbox-Boom-Arm-Stand-Kit-/200955856708?pt=UK_Photography_StudioEquipment_RL&hash=item2ec9e70744

Tu penses que c'est bien ?

Bon ça sera dans le temps car pour le moment c'est mon mac qui fait défaut, plus assez puissant, va falloir que j'en change et ça coute 3 bras :(

Link to comment
Share on other sites

Juste une petit precision. Je l'ai souvent repete ici, avant de vouloir changer de Mac, achete toi un disque dur en USB3 de 1 Tera (90 euros environ je crois) et sert en pour y stocker tes videos CONVERTIES en Pro Res LT. Tu seras surpris de la difference de workflow gagne par ce procede.

Pour ton kit eclairage, je n'ai jamais utilise des ce genre de choses. On dirait des trucs de photographes. De plus, 125W c'est tres tres leger. 450W c'est ok. Je doute que les pieds soit robuste et stable. On dirait des trucs fais en alu. Ils risquent de se fracasser avant le temps. Au final, vu la puissance de ces lumieres, ils ne te seront utile que sur des plans rapproches. Franchement, faut voir. Difficile de se faire une opinion sans avoir fais des essaies. Mais si c'est que pour des interviews, tout ceci peut convenir. Il manque juste des dimmer et une lumiere dur pour la decroche.

Link to comment
Share on other sites

A vrai dire pour le moment je n'utilise pas le ProRes car ça prend une place de fou et le temps de conversion est long. Généralement j'ai entre 20 et 50 Go de rushs en moyenne, du coup je n'utilise pas le format ProRes alors que j'aimerais bien.

Ma config : MacBook Pro 2011. i5 à 2,4 GHz, 16 Go de RAM, Intel HD Graphic 3000 512 Mo, un disque dur SSD Samsung EVO de 512 Go en principal et le disque dur d'origine de 512 Go à la place du graveur. Et j'utilise FCPX

Je penses que ma carte graphique me fait pas mal défaut.

Tu penses que si je prends un disque dur de 1 To que j'utilise uniquement pour convertir mes rushs en ProRes, ça me changera la donne ? Car la mon gros problème c'est que lorsque j'utilise certains effets plus un peu de texte, il met du temps à faire le rendu et souvent me bouffe mes 16 Go de mémoire :( Obligé de fermer FCPX et de le rouvrir pour récupérer ma RAM :(

Merci.

Link to comment
Share on other sites

A premiere vue, ta confi est pas si mal. Je ne crois pas que la carte graphique soit la source de ton probleme. FCP n'exige pas une carte extrenement performante (contrairement a RESOLVE ou encore SMOKE). Tu as quoi comme OS ? Je sais vraiment pas quoi te dire. Tu as en plus un SSD ou tu stockes FCP et l'OS. Ca c'est cool. Tout devrait baigner. :eusa_wall:

Et 16Go de RAM c'est plus que suffisant. Vraiment tu me poses une colle.

Link to comment
Share on other sites

Pour l'OS j'ai le dernier Maverick 10.9.1. Oui sur mon SSD j'ai deux partition, une pour l'OS et FCPX et l'autre pour mes événements, projets et rushs.

Bah normalement la vidéo utilise beaucoup le GPU, de ce que je sais (à moins que je me trompe) la vidéo est ce qui met le plus a l'épreuve une carte graphique. C'est d'ailleurs pour cette raison que le nouveau MacPro est équipé avec deux carte graphique de minimum 2 Go.

Je viens de commencer mon projet avec mes rushs sur fond noir, et je rencontre des problèmes quelques fois ou ça me bouffe toute la mémoire lors de rendu. Je vais essayer de convertir mes rushs en ProRes et je verrais si ça change quelque chose.

Link to comment
Share on other sites

Oui, tente et tiens moi au courant. Je serais curieux de voir la difference dans ton workflow et le temps du rendering time.

Pour les nouveaux Mac Pro, les cartes graphiques sont consequences et pour cause, ce sont des machines capables de monter des fichiers 4K en natif ...et en temps reels ! On est juste dans un autre monde.

Pense bien a convertir en ProRes 4.2.2 LT...voir meme proxy. Fais des bouts de test pour comparer taille de fichier/qualite de compression.

Link to comment
Share on other sites

A vrai dire pour le moment je n'utilise pas le ProRes car ça prend une place de fou et le temps de conversion est long. Généralement j'ai entre 20 et 50 Go de rushs en moyenne, du coup je n'utilise pas le format ProRes alors que j'aimerais bien.

Ma config : MacBook Pro 2011. i5 à 2,4 GHz, 16 Go de RAM, Intel HD Graphic 3000 512 Mo, un disque dur SSD Samsung EVO de 512 Go en principal et le disque dur d'origine de 512 Go à la place du graveur. Et j'utilise FCPX

Je penses que ma carte graphique me fait pas mal défaut.

Tu penses que si je prends un disque dur de 1 To que j'utilise uniquement pour convertir mes rushs en ProRes, ça me changera la donne ? Car la mon gros problème c'est que lorsque j'utilise certains effets plus un peu de texte, il met du temps à faire le rendu et souvent me bouffe mes 16 Go de mémoire :( Obligé de fermer FCPX et de le rouvrir pour récupérer ma RAM :(

Merci.

Hum comme toi je pencherais surtout vers la CG et les 2,4GHz ...le reste à l'air béton . Noel pourra confirmer ?

Heu 1 To en USB3 !? C'est quand même au delà de 150€....90? Méfiance !

Link to comment
Share on other sites

Hum comme toi je pencherais surtout vers la CG et les 2,4GHz ...le reste à l'air béton . Noel pourra confirmer ?

Heu 1 To en USB3 !? C'est quand même au delà de 150€....90? Méfiance !

De toute façon, si je me trompe pas, mon mac ne gère pas l'USB 3.

Bon je passe les fichiers de mon projets en ProRes Proxy ce matin (parce que ProRes optimisé beaucoup trop lourd) et je vous tiens au jus après avoir fait quelques essaies.

Tenez je vous donne un lien sympathique pour les pocesseur de MAC qui bosse sous FCPX. On peut comparer le temps de rendu sur un projet par rapport au MacBook Pro des mecs de yakyakyak.

Moi pour leur test, ça a mis 3min15 alors que eux mettent 22 sec oO

http://yakyakyak.fr/2014/01/focus-brucex-tester-et-comparer-son-mac-sous-fcpx/

Link to comment
Share on other sites

Oui, j'attends juste d'avoir un peu de recule lors du montage. La je vais commencer une nouvelle vidéo de paintball, je viens de transcoder les médias en ProRes Proxy, je fais le tri dans mes rushs et j'enchaîne avec le montage et te tiens au jus.

Link to comment
Share on other sites

Bon la je sature avec mon macbook pro et je perds un temps fou avec les rendus et les bouffages de mémoire. Donc je suis en train de voir pour me prendre un mac de bureau pour que ce soit plus confortable pour travailler et du coup plus rentable aussi. Mais j'hésite entre imac et macpro. iMac ça me bottait pour travailler avec un double écran, vu que j'ai un PC avec un écran 24" et macpro bah parce que c'est une machine de guerre.

J'ai une question deja, savez vous si un iMac est upgradable dans le temps ? Je pense que l'on peut changer la mémoire, le disque dur, mais peut changer la carte graphique, le processeur ?

Je me suis tourné également vers l'occasion et rien ne retient vraiment mon attention à part une annonce. Qu'en pensez vous ? C'est la configue que je visais en neuf.

iMac 27" acheté fin novembre 2013

Core I7 3,5 Ghz Turbo boost 3,9 Ghz
32 Go Ram DDR3 1600 Mhz
Nvidia GTX 780M 4Go
Fusion Drive 3 To

Prix : 2600€ (neuf : 3299€)

Voila, vos avis sont les bienvenus car la je sais pas quoi faire :(

Merci beaucoup

Link to comment
Share on other sites

iMac 27" acheté fin novembre 2013

Core I7 3,5 Ghz Turbo boost 3,9 Ghz

32 Go Ram DDR3 1600 Mhz T

Nvidia GTX 780M 4Go

Fusion Drive 3 To

Prix : 2600€ (neuf : 3299€)

Voila, vos avis sont les bienvenus car la je sais pas quoi faire :(

Merci beaucoup

Avec cela tu as de la marge pour longtemps (en informatique 4 ans et plus... )

La CG semble largement à la hauteur

32 Go Ram aussi (12 ou 16 "tu te ballades" déjà avec APP/Resolve/...et l'étalonnage ça bouffe aussi)

Core I7 3,5 Ghz aussi...

Et en plus tu as la gestion du Thunderbolt je crois avec Apple

Mais les plus spécialistes qui interviendront te demanderont des précisions sur le modèle I7 , la connectique etc...et il faudra changer de forum dans le Forum :happy:

Link to comment
Share on other sites

Avec cela tu as de la marge pour longtemps (en informatique 4 ans et plus... )

La CG semble largement à la hauteur

32 Go Ram aussi (12 ou 16 "tu te ballades" déjà avec APP/Resolve/...et l'étalonnage ça bouffe aussi)

Core I7 3,5 Ghz aussi...

Et en plus tu as la gestion du Thunderbolt je crois avec Apple

Mais les plus spécialistes qui interviendront te demanderont des précisions sur le modèle I7 , la connectique etc...et il faudra changer de forum dans le Forum :happy:

Ok super merci Manu. Il y des chances que je parte sur celui la, en plus l'occas à l'aire bien.

Oui il y a 2 ports Thunderbolt dessus.

Comment ça le modèle i7 ?

Link to comment
Share on other sites

Oui pour le microprocesseur Core I7 regarde...c'est encore assez vague :sweatingbullets: tu comprends mieux

Donc quelqu’un de plus pointu pourra vérifier plus exactement et t'aider à affiner

Bon et n'oublie pas de vérifier l'appareil, garantie, facture, pourquoi il le vend...comme DAB

Bonne suite

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjours Benjamin, Shotcut est un bon logiciel de montage gratuit. Tu apprécieras particulièrement la stabilisation en post-production. C'est important avec des rushs de GoPro tournés dans des circonstances sportives et inconfortables. Cependant, je trouve l'interface un peu compliquée et déroutante au début.  Dans le même genre, j'utilise aussi "Movavi" payant, mais pas cher. L'interface est très intuitive, simple et dépouillée. Je trouve toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin. Beaucoup de participants sur ce forum évoquent "Davinci resolve". C'est gratuit. Mais il faut un ordinateur très puissant et c'est une usine à gaz qui m'a donné des migraines. On dit que c'est PRO et très complet. C'est surtout un casse tête pour beaucoup d'utilisateurs. 
    • J’ai testé pas mal d’outils pour mes montages simples de vidéos GoPro. Perso, j’ai utilisé Windows Movie Maker au début, et c’est vrai que c’est basique et facile mais un peu limité si tu veux faire plus que des coupes simples. J’ai aussi essayé Shotcut, ça marche bien pour du gratuit, et l’interface passe en français une fois installé, donc pas de souci à ce niveau.  
    • L'informatique a déjà considérablement changé notre vie professionnelle et privée. Les appareils connectés ont considérablement changé nos comportements et nos relations avec la famille, les collègues, l'administration, les artisans, les médecins… L'intelligence artificielle améliore les performances du monde numérique et pose bien des inquiétudes  dans certains domaines. En ce qui concerne la génération de vidéo, on en est encore aux balbutiements et les progrès sont plus modestes que la publicité veut nous faire croire. Pour en parler en connaissance de cause, j'ai voulu faire un test en conditions réelles. Je suis parti d'un storyboard et j'ai appris à utiliser les trois principaux logiciels du moment. La première difficulté est de traduire le storyboard en prompts compréhensibles par l'IA. Il faut détailler la scène le plus possible pour contraindre le logiciel à respecter ce qu'on attend. On n'est jamais certain que tout le texte sera respecté, car l'IA prend des initiatives malencontreuses. Il faut réaliser plusieurs dizaines d'essais et se contenter d'un résultat approximatif. Sur la vingtaine de plans prévus, je n'ai fait que les deux premiers  J'ai abandonné car je n'arrive pas à assurer la continuité d'ambiance et de couleurs entre les plans. Ce n'est pas encore un outil pour faire du cinéma. On peut tout au plus faire un court clip sympathique dans un message publicitaire. Mais dans l'avenir, on peut imaginer de réaliser des scènes qui ne sont pas encore à la portée d'un vidéaste amateur     La méthode classique de réalisation a encore de beaux jours devant elle. Mais l'avenir de l'IA générative promet de sérieux bouleversements dans nos façons de concevoir. L'impossible est en train de devenir réalisable.
    • J'ai ce message quand j'essaie de l'ouvrir. J'ai donc essayé de réinstaller la version précédente (celle qui fonctionnait) : Resolve 20.2 Mais maintenant, même avec cette ancienne version, le même message d'erreur apparait. 
    • Bonjour, Je me permets de répondre car j'ai exactement le même problème, ce message apparait dès lors que j'essaye d'ouvrir DaVinci. Merci par avance
    • Superbe, met bien dans l'ambiance pour qui n'a jamais mis les pieds dans (?...sur?) un bateau ! j'ai la pocket 2 qui est déjà super et qui est toujours dans le fond de sac... avec l'APN ! la pocket 3 offre-t-elle des plus qui compensent le fait qu'elle est notablement plus grosse! Een ce qui concerne le montage, il me semble que 2 ou 3 passages supporteraient un équilibrage colorimétrique (dominante verte dans un ensemble très bleu...)
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up