Aller au contenu

Choix Camescope


john88
 Partager

Messages recommandés

Bonjour. Mon sony CX570E étant vendu je recherche son remplacement mais voila j'hesite entre plusieurs modéles d'occassion .

C'est pour filmé des épreuves de sport auto style rallye etc.....

donc j'hesite entre :

Camescope Panasonic X900: 650 euros , 5 mois de garanti

vendu avec: 2 batteries supplémentaires longue durée VBN 260 EK , 2 filtres gris neutre et UV B+W f-Pro slim , chargeur externe VW-BC20 , Transcend Class 10 16 Go

Panasonic HDC-SD900 Noir: 600 euros , garanti encore 3 ans

un second HDC-SD900 a 400 euros sans garanti

Sony NEX-VG20EH (sans optique): 750 euros , plus garanti

vend uavec 1 chargeur double AC-VQV10 (Chargeur ultrarapide à double emplacement pour batteries de série P, H et V),

-2 batteries Batterie InfoLITHIUM™ série V ultrahaute capacité 3700mAh
si j'ai bien compris pour celui faut obligatoirement un objectif pour pouvoir zoomé

dans les neuf j'ai vu les deux la:

Sony pj650ve: 650 euros , 2 garanti

Panasonic HC-X920: 759 euros , 2 ans garanti

J'ai beau regardé des vidéo test ect.... , j'arrive pas a me decidé

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 43
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

pas d'avis ?

Bonjour, pour des épreuves de sport, j'aurais tendance à choisir le PJ650 pour la qualité de la stabilisation (optique + objectif monté sur gyroscope).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

niveau qualité d'image sa se vaut non a quelques chose près ?

Pour moi, avec des conditions d'éclairage correctes, la différence est faible et est une question de goût dans les diverses tonalités obtenues .... mais le plus important (surtout pour du sport) c'est que les plus belles images sont complètement anéanties par un manque de stabilité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour john88 et zénaurme salut NOEL !

Et si on disait que le pj650 est l'évolution 2013 du cx570 ! Chez Sony, je conseillerais plutôt le capteur du pj780 mais qui explose le budget !

Par contre, le panasonic x920 est le haut de gamme de Panasonic dont le stabilisateur 5 axes reste très acceptable ! (Au pire, prévoir le pied ou un mini-steady !)

Le x920 présente aussi un avantage sur le SD900, c'est d'avoir un mode PH à 21/24 mbps utile en sport quand on ne pratique pas encore le 1080/50p à 28 mbps !

Pour le budget voulu, je pense que la qualité d'image du x920 détrône celle du pj650 malgré l'attention à porter en effet sur la stabilisation !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour le x900 j'ai trouver une belle offre: 650 euros , 5 mois de garanti

vendu avec: 2 batteries supplémentaires longue durée VBN 260 EK , 2 filtres gris neutre et UV B+W f-Pro slim , chargeur externe VW-BC20 , Transcend Class 10 16 Go

je pense me laissé tenté car a priori le X900 serait un poil meilleure que le x920 ou en tous cas c'est presque pareil

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu as toute confiance en l'état ! Je précise aussi que le 17 mbps de Panasonic (pour tes reportages plus calmes) n'a vraiment pas à rougir face aux 21/24 mbps des autres marques ! Le 3mos aide pour un piqué et une colorimétrie remarquables ! (Bien qu'ayant un cx740 Sony dont j'adore la dynamique, je ne me sépare pas de mon déjà vieux pana sd700).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non ! En plus en mémoire flash, il n'y a pas de pièce mécanique ! A part toutefois, le bloc optique et sa bague !

(Au fait, le 50p du sd700 est à tomber ! Alors celui plus récent du x900 !!!)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bas c'est un magasin sérieux et c'est un produit reconditionné donc normalement il devrait pas y avoir de mauvaise surprise

Je suis convaincu que le X900 est un bon choix, mais étant très méfiant sur l'occasion, j'aurais une confiance toute relative sur un soi-disant reconditionnement d'une caméra à ce prix.

A 90 € le prix de l'heure de SAV, il ne faut pas y passer longtemps à reconditionner.

Lire ici, par exemple: C'est ici :

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
    • Autre constatation intéressante :   l'importation de certaines cassettes mini-DV s'effectue mal sur FCPX comme sur iMovie. Le symptôme est que l'importation s'arrête dès que le logiciel rencontre une discontinuité apparente (qui n'est pas visible) du rush.   Après avoir passé beaucoup de temps à réessayer avec ces logiciels et cherché à régler un paramètre, j'ai finalement trouvé la solution  : acquérir les rushes via un enregistrement de l'application QuickTime. Aucun arrêt de l'importation dans ce cas.   Ne me demandez pas pourquoi ça marche dans un cas, et pas dans l'autre ! En tout cas, je donne le truc.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation