Aller au contenu

Reflex vidéo ou camescope dédié ?


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Eh bien, vous aurez droit aux chiens et aux bateaux, façon sea, sex and sun... :wiseman:

(cliquez sur l'image)

post-1-0-90350200-1392240496_thumb.jpg

il s'agit d'un montage de 5 minutes à connotation un peu technique puisqu'il mélange (volontairement) prises de vues d'un GH3 et d'un camescope conventionnel (étanche) Sony GW66, film qui je l'espère, vous apportera un zeste de dépaysement... Une vision idyllique d'un endroit sympathique en 2013, même s'il n'en a pas toujours été ainsi dans l'histoire très mouvementée de ce pays... (on trouve sur l'île de Phu Quoc un musée-prison qui fait froid dans le dos).

Visible en grand sur le blog de magazinevideo. Le fichier original uploadé pèse environ 500 Mo.

Par ici : http://blog.magazinevideo.com/2-cameras-pour-1-ile/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

La seule réponse que je peux faire, c'est:

.... si la mention désignant l'appareil utilisé n'était pas inscrite en sous-titrage, impossible de savoir que ce clip a été fait avec 2 outils différents.

Conclusion: Le GW66 pour son prix est un bon outil de voyage, peu fragile et utilisable dans toutes les conditions environnementales.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai ...(Puisque c'est un peu induit dans la question...ou alors pas besoin d'hésiter et donc s'interroger) ce GW 66 n'est pas maladroit, car par ex. à 1'07", un avant plan un peu détaillé, un poil plus de contraste et il parait faire jeu égal, mais juste après c'est fini.

Par contre à 3'13" le GH3 , " rendu moyen", apparaît peu différent du GW 66 à 3' 27"

Et puis à 4' 15" comme 0'19"(des conditions favorables !? Coup d’œil du vidéaste !?) le GW 66 parait très séduisant, mais il faudrait comparer avec le GH3.

C'est surtout au niveau des couleurs et/ou du contraste que le résultat est plus plein avec le GH3...bon, mais sous l'eau il est battu :rolleyes:

D'ailleurs dans "Fragment" au Vietnam, le GH3 nous montre toutes ses qualités en vidéo.(On a l'impression que tu as pu t'impliquer plus ou plus disponible...on a un rendu pratiquement tout le temps meilleur...est-ce subjectif !?)

Ce test étalonne notre point de vue sur le rendu des images de ces 2 concepts de prise vidéo (sans que l'on sache la réalité du terrain en terme d'ergonomie) et le GW 66 n'est pas ridicule pour moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Votre retour est intéressant, car en partie inattendu. On verra si les réactions se recoupent, ayant posté la vidéo sur d'autres sites.

Je laisse d'autres réagir éventuellement, n'ayant posté cette vidéo que depuis très peu de temps.

(Manu, je fournirai quelques détails sur l'autre vidéo que j'ai dû réuploader).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai beaucoup apprécié ce petit film et le montage sympathique !

Je suis débutant en vidéo et pourtant je trouve pour ma part qu'il y a quelques différences de qualité entre les deux appareils - sans doute accentuées sur les images d'origine. Sur Viméo le fichier final HD de fait plus que 100 Mo pour 500Mo uploader : ce qui ajoute du bruit de compression et donc vient surement dégrader la qualité du film et du coup réduit les écarts.

Mais je suis d'accord : le GW 66 s'en sort pas si mal. Notamment en faible lumière (feu de camp) je suis assez surpris de la qualité. Et puis, il va sous l'eau. Mais je ne pense pas que l'on puisse faire les jolis plans fixes avec faible profondeur de champ du GH3(et encore, le format du capteur est plus petit qu'un APS-C je crois). Quoi que, en séloignant un peu et en zoomant...

Pour les vacances, si l'on ne veut pas faire de la photo, je pense que le GW66 est bien plus pratique. Enfin, si l'on veut prendre des photos, j'imagine que dans ces conditions, le Lumix est loin devant.

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Suite au dernier post j'ai regardé la version "original" que j'avais téléchargé sur Viméo mais oublié de visionner....stupeur ! L'écart entre les 2 a diminuer !??

Ordinairement, il est coutumier de constater que les sites web font perdre de la densité aux images (elles sont plus claires...à savoir au montage si ce n'est que pour du web), du coup le GW 66 récupère de la couleur et du contraste naturellement, comme s'il existait un seuil brutal pour l' oeuil entre bien et insuffisant...et là c'est vraiment bien ...ahurissant quand on sait d'où cela vient (attention si correction nécessaire, là ce sera une autre histoire)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation