Aller au contenu

Critères de choix


Axlkilla
 Partager

Messages recommandés

Salut, je suis noob en la matière et voici quelques jours (semaines) que je parcours le Net en quête d'infos, et je me retrouve confronté au même problème qu'à chaque fois que je glane la toile pour m'aider à faire mon choix : le "trop d'infos".

Je me suis décidé à acheter mon premier caméscope.

Je ne souhaite pas en faire un objet "de famille" à priori, mais il me servirait plutôt comme aide pour faire des maquettes de courts-métrage, sachant que je peux disposer d'un matériel plus pro (j'ai pas les références avec moi!) à emprunter ou à louer à des potes aguerris.

Seulement, je vois qu'avec une mini DV comme le HC42 de Sony on peut déjà faire pas mal de choses, alors voici mon dilemne.

-Opter pour un caméscope entrée de gamme à 300 euros pour faire du "repérage en mouvement"et bosser pour du vrai avec du "vrai" matos?

ou

-investir dans un gros modèle qui ne va me coûter "que" 1000 euros en + que le HC42?

ou

-essayer d'obtenir un résultat correct avec un HC42?

Mon objectif (si j'ose dire!) :

-filmer de la fiction en 16/9

-monter le tout sur Adobe Premiere 1.5

-travailler le rendu avec After Effects et autres plugins pour approcher le rendu "cinema".

-que l'image ne fasse pas "amateur".

Je ne suis pas à la course au gadgets, je cherche un image belle,retravaillable en post prod, les zooms de la mort qui tue ne m'intéresse pas beaucoup, je serais plutôt partisan du zomm manuel oud'une bague de mise au point manuelle.Les effets internes au caméscopes ne sont pas non plus ce qui m'interesse le plus.Le travail "après capture" sera conséquent, et je privilégie d'abord une image exempte de défauts à la prise: trépied, travail de la lumière si possible, étude du plan au préalable, plusieurs prises etc...

Je ne suis pas stupide, je sais que pour un résultat pro, il faut du pro, j'ai déjà travaillé en 35mm, c'est vrai que ca n'a rien à voir, on n'est pas dans la même catégorie, mais j'ai vu des résutlat en DV vraiment incroyables et convaincants.

Je ne prétends pas faire du Kubrick avec un caméscope (quoique!), mais avec un bon scénario, des acteurs professionnels, une bonne lumière et un bon caméraman, est-il possible d'obtenir un résutlat honorable dnas cette gamme de prix?

Si oui, je me jette sur le HC 42 et j'investirai plus tard dans du matos haut de gamme,

si non, je tape dans du 300 euros , je fais un truc batârd et puis je loue du vrai matos.

Si vous avez d'autres conseils au vu de mes "désidératas", n'hésitez pas à m'en faire part, j'apprends...j'apprends...

Merci d'avance.

@+

Axl

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK, en effet ca à l'air plutôt bien, mais c'est limite hors budget pour moi.

Je pensais taper dans +/- 1250 euros (au delà, ca devient un peu trop. Je préfère alros attendre et cracher 4000 euros pour une HDV).

Le modèle Nvgs 200 chez Pana semble pas mal non plus, mais est ce que le manque de "vitesse d'obturation manuelle " est TELLEMENT important? Est ce que ca risque de jouer sur mon "rendu" ?

Sinon, d'autres suggestions?

Pour rappel, je veux filmer de la fiction en 16/9 .

@+

Axl

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est vrai qu'un GS400 aurat été bien

il est vrai que trop d'infos tuent l'info

mais bon tu as l'air perspicace comme garçon

Un mini comme le MVX45i (en cours de test) n'est pas mal non plus, il faudra étudier de près son mode 16:9 cela dit.

Sinon alternative au HDV actuel : le HDV du futur proche. Cacque fabricant affûte ses armes actuellement.

Sinon un "ptit film" est en préparation sur le DCR-HC90 en 16:9 si cela peut te donner une idée. Il devrait être en ligne sous 24H. Si le pro que tu es en accepte les maladresses, ce sont de petites films (tournés puis montés) alors que le camescope est en situation de test, donc un peu un travail sans filet, les camescopes n'étant prêtés que pour quelque jours... et les testeurs n'étant pas censés faire des films ! :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci je viens de regarder la vidéo, le résultat est convaincant , meme si je trouve que le mode utilisé "hache" un peu trop le mouvement et ne permet pas beaucoup de liberté quant aux déplacements rapides. Bref c'est possible de débrayer cette "fonction" tout en gardant un cadrage 16/9 j'imagine.

Le problème c'est la mise au point sur écran, il me parait difficile voire impossible de modifer le focus pendant un moouvement(travaling ou pano) tout en s'evertuant à focuser depuis l'écran...C'est pour moi le point noir.Du coup, je pensais éventuellement me rabbattre sur le hc 85 qui lui dispose d'une bague manuelle, mais il semble aussi largement moins bon sur papier que le hc90.Quelles en sont les inconvénients. Le mode 16/9 étant toutefosi intéressant sur le HC 90 qu'en est-il sur le 85?

Un peu au dessus de mon budget,mais le pana sg 250 réunit beaucoup des qualité que je recherche.Très tentant aussi...

D'autres suggestions?

Je continue mes investigations, faudrait que je me décide bientôt, mais je ne veux pas agir sur un coup de tête.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
    • Autre constatation intéressante :   l'importation de certaines cassettes mini-DV s'effectue mal sur FCPX comme sur iMovie. Le symptôme est que l'importation s'arrête dès que le logiciel rencontre une discontinuité apparente (qui n'est pas visible) du rush.   Après avoir passé beaucoup de temps à réessayer avec ces logiciels et cherché à régler un paramètre, j'ai finalement trouvé la solution  : acquérir les rushes via un enregistrement de l'application QuickTime. Aucun arrêt de l'importation dans ce cas.   Ne me demandez pas pourquoi ça marche dans un cas, et pas dans l'autre ! En tout cas, je donne le truc.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation