Aller au contenu

Faut il attendre le HDR-CX900 ?


 Partager

Messages recommandés

Je possède actuellement un canon HF-S11 et monte mes films avec Edius 6.05. Afin d'obtenir une focale plus importantes et une image plus piquée, j'aimerais votre avis entre le Canon Legria HF-G30 et le futur Sony HDR-CX 900. Avez vous d'autres suggestion ?

A vous lire.

www.philsav1.com

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour philsav1,

Donner une opinion sur un modèle déjà sorti est parfois déjà difficile, ou en tout cas délicat; Mais alors quand il n'est pas encore sorti ni testé (je parle du CX900), encore plus ! :sweatingbullets:

Il sera disponible... en mai 2014.

Le hFG30 est testé sur le site en revanche. C'est un très bon modèle en fonction de l'usage que vous en faites.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement pas facile de parler d' une sortie à venir cependant la dominante rosacée du g30 me laisse un peu dubitatif ou se trouve vraiment le plus par rapport au hf s11 ? J'ai telecharge les fichiers bruts du g30 et du xa20 un peu court pour se faire une idée surtout le xa20

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement pas facile de parler d' une sortie à venir cependant la dominante rosacée du g30 me laisse un peu dubitatif ou se trouve vraiment le plus par rapport au hf s11 ? J'ai telecharge les fichiers bruts du g30 et du xa20 un peu court pour se faire une idée surtout le xa20

Le XA20 comporte effectivement peu de fichiers, désolé. En revanche, je prends le risque de vous dire que l'éventuelle différence de qualité d'image entre un HF G30 et un XA20 doit être imperceptible à l'oeil nu. Vous pouvez donc vous fier aux fichiers, plus nombreux, du HFG30.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir ! Selon moi, le HF-G30 et le XA20, c'est le même camescope ! Le second n'est doté que des compléments pros (réglages divers, poignée et prises XLR ...). Le même qui répond à 2 usages distincts mais propose la même qualité d'image !

Une balance des blancs suffit à résoudre un problème de dominante.

Tant mieux même si çà oblige à en faire une. Sans dominante, la balance améliore très souvent le résultat.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ajoute pour éviter le off topic en parlant du XA20 sur un post évoquant le CX900, que ma curiosité perso pour le nouveau Sony réside en plus du gain en dynamique du plus gros capteur 1", sur les progrès attendus du processeur Bionz X !

Car une question me taraude, un couple capteur/proc conçu pour du 4k, n'améliore-t'il pas notablement le full HD ?

Et dans ce cas, ne faut-il pas mieux opter pour le AX100 et travailler en UHD même que pour sortir du 1920x1080 ?

(Enfin, ne vaut-il pas mieux garder son cx740 quand on en a un, au lieu d'avoir à s'poser ces questions à la gomme ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Enfin, ne vaut-il pas mieux garder son cx740 quand on en a un, au lieu d'avoir à s'poser ces questions à la gomme ?)

Bien l'bonsoir Ciné7... pas complètement faux, car du réglage chez le CX740 (ou CX730 /PJ780)....je découvre que l'on peut en faire même dans mon mode reportage...un peu d'adresse!

Ex. tu filmes une activité style mariage, il fait beau, il y a des tentes de traiteur très "ombres", une pelouse très "soleil" et bien avec la molette tu prérègles un gain en expo manuellement sous la tente tu le débrailles d'une pression: tu filmes dehors en auto tu vas sous la tente tu réembrayes d'une pression ton réglage mémorisé cela débouche ta pénombre...tout cela sans trépied en se baladant.

Le pb c'est qu'on ne sait jamais ce que l'on peut garder, combiner comme réglage...ceux qui restent mémorisés ou s'effacent à la moindre autre manœuvre.

Des bokeh aussi c'est réalisable.

Alors le CX900, il à l'air sur le papier très enthousiasmant (car même le XLR, c'est possible sur la griffe, il suffit de brancher le module Sony prévu aussi pour le RX10, l'A7 etc...bon 600€ soit 2000€ le tout quand même)...mais il faut attendre.

Quant- à l' AX100 et le 4K ...hum ce n'est pas probant vu ce qu'on a vu en test stricte amateur d'un modèle non finalisé...le 4K peut se révéler pas fastoche à gérer...sans compter en post prod ce que cela bouffe en temps et en espace.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sincère bonsoir MANU09 et grand merci pour avoir su relever un avantage de la molette !!!

Je précise bien ma logique (tiens ! ah bon ?) : Tu filmes en UHD et tu sors en full HD, selon le principe de la restauration 4k des grands classiques cinéma pour leur réédition blu-ray (1920x1080) ...

Pourquoi ne pas plutôt les restaurer en 2k ? ... Hum ?

Je subodorais donc qu'il devait y avoir une différence entre downconvertir et filmer en full HD à partir d'un système surtout conçu pour produire de l'UHD natif !

Le but caché étant de donner l'illusion du 4k sur un écran HDTV !!! (Oui, je me réfère au clip du GH4 visionné en full HD ...)

L'effet fonctionnerait-il autant à partir d'un CX900 que du AX100 ?

Reste un point qui mériterait un post voire un (futur) article de la rédac : Le XAVCs, on en fait quoi et comment, même en restant en full HD ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

T'inquiètes pas ...ta logique à priori tout le monde y pense...le 4K trop lourd, trop gros, trop long, pour le présent proche, donc pas urgent à utiliser à l'export...il restera souvent en FullHD au début.

Le XAVCs c'est un sous-XAVC qui est fait pour correspondre à l'UHD ...il faut l'importer sur un logiciel qui permet le montage en AVC (car compresser pour le montage hum...un peu idiot)

Après comme DAB, tu exportes selon tes besoins (1 originale en UHD, et les autres en fonction de ta diffusion : DVD, B-ray, etc.)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Certes mais je m'interroge si une fonction était prévue sur l'AX100 équivalente au HDV vers DV pour les équipés en informatique SD ! C'est à dire qu'on puisse transférer un rush UHD en full HD dans notre installation actuelle (pas en UHD pour l'exporter ensuite en full HD !)

D'ailleurs, aucun détenteur de HDV n'a précisé si la qualité du DV différait entre les 2 procédés !!!

Merci pour la précision sur le XAVCs ! Le tout est de savoir si un ordi déjà habitué à l'avchd n'aura pas plus de difficulté à traiter le xavc light (full HD et pas 4k)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Certes mais je m'interroge si une fonction était prévue sur l'AX100 équivalente au HDV vers DV pour les équipés en informatique SD ! C'est à dire qu'on puisse transférer un rush UHD en full HD dans notre installation actuelle (pas en UHD pour l'exporter ensuite en full HD !)

D'ailleurs, aucun détenteur de HDV n'a précisé si la qualité du DV différait entre les 2 procédés !!!

Merci pour la précision sur le XAVCs ! Le tout est de savoir si un ordi déjà habitué à l'avchd n'aura pas plus de difficulté à traiter le xavc light (full HD et pas 4k)

Bonsoir les rêveurs,

Jamais vu une caméra HDV qui sortait du DV sur sa prise FireWire en temps réel ???

Ne pas confondre la possibilité qu'avait les caméscopes HDV de filmer et enregistrer au choix en "HDV" ou en "DV" sur une bande de 1 H et le fait de pouvoir faire une conversion HDV en DV ... conversion impossible en "temps réel" pour le FireWire !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salutissime NOEL et MANU09 !!!

Oui, oui, je parlais bien de la fonction qui existe notamment sur la HVR-A1 et sûrement sur d'autres modèles, qui permettait de tourner en HDV et garder ses rushes en HD sur la k7 mais de décharger sur un ordi trop faiblard, en DV via effectivement le failleur wouère ... (j'en m'en suis démis la mâchoire !).

Mais c'est vrai que çà ne devait pas être en temps réel et que çà deviendrait disproportionné depuis du 4k !

J'arrête là les questions à la gomme !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'aimerais toutefois conclure que sur vimeo, je viens de vérifier le rendu du tandem capteur/Bionz X du dsc-rx10 qui devrait être le même que sur le cx900 : c'est une autre optique mais sans 4k, y reste de quoi !!!

Oui, philsave1, je crois qu'il faut attendre le cx900, du moins les 1ers vrais tests :smile: !

Ne pas exclure trop vite le XA20 ! Bien comparer et réfléchir !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation