Aller au contenu

Au sujet de: Du 4K pour le Sony Blu-ray BDP-S7200


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

Sauf si je me trompe, comme mentionné dans cette annonce, il s'agit du Modèle BDP-S7200 (et non 720), simple erreur dans le titre ? ... et aussi à un autre endroit dans l'article.

Annonce ici

Nota: Pour info, l'upscaling en 4K n'est pas une nouveauté de 2014.

Je possède le lecteur BDP-S790 acheté en 2013 et sorti en "2012", il permet aussi l'upscaling en 4K

(en plus d'accepter des Blu-ray en 50p).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, c'est corrigé pour le "0" qui manquait effectivement à deux reprises.

Concernant l'upscaling en 4K, je n'ai pas trop présenté la fonctionnalité comme étant une première mondiale chez Sony mais il est vrai que le fabricant l'a met particulièrement en avant sur ce modèle en revanche. il s'agit peut-être d'une amélioration du procédé existant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Précision : le BDP-S7200 est une évolution du modèle cité par Noel, le BDP-S790. un nouveau réducteur de bruit a été intégré et la qualité des fichiers audio compressés a été améliorée dans les aigus et au niveau dynamique, cependant ces deux points ne jouent pas sur l'upscale. Il y a d'autres paramètres qui ont été améliorés mais sans une étude très approfondie ou un test (or le produit n'ets pas dispo avant juillet), il est très difficile de savoir si les paramètres annoncés comme améliorés relèvent d'une réelle avancée ou d'un argumentaire technico-commercial.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Précision : le BDP-S7200 est une évolution du modèle cité par Noel, le BDP-S790. un nouveau réducteur de bruit a été intégré et la qualité des fichiers audio compressés a été améliorée dans les aigus et au niveau dynamique, cependant ces deux points ne jouent pas sur l'upscale. Il y a d'autres paramètres qui ont été améliorés mais sans une étude très approfondie ou un test (or le produit n'ets pas dispo avant juillet), il est très difficile de savoir si les paramètres annoncés comme améliorés relèvent d'une réelle avancée ou d'un argumentaire technico-commercial.

Bonjour,

De toute façon ce réducteur de bruit, qui pourtant se nomme du même nom que pour le S790 (IP Content Noise Reduction Pro) ne sert que pour regarder des mauvaises video sur Internet et pour la VOD, ce qui n'est pas la fonction fondamentale quand on achète un lecteur Blu-ray. En ce qui concerne le son, CD, DVD, Blu-ray et SA-CD) il était déjà en Haute résolution sur le S790 qu'il remplace.

Concernant l'Upscaling en 4K (pour les 2 modèles), c'est un peu bidon, dans la mesure où tous les TV 4K ont (à ce prix) un très bon upscaler de 2K à 4K. directement intégré dans le téléviseur.

Par contre ce qui n'est pas dit !!!! (avec tambour et trompettes ... on ne nous dit pas tout ...) c'est la marche arrière en ce qui concerne la connectique à l'arrière du lecteur .... c'est l'austérité ... et les économies pour Sony ...

Conclusion: Celui qui cherche un lecteur Blu-ray, peut réfléchir entre acheter un S790 au prix le plus bas, plutôt que le S7200 ???

car les améliorations semblent bien minces par rapport aux diminutions concernant la connectique.

Voici les différences concernant la connectique:

post-4619-0-38128900-1396450685_thumb.jp

post-4619-0-94294700-1396450722_thumb.jp

Le BDP-S790 possède une double sortie HDMI, deux ports USB (l'un en façade et l'autre à l'arrière), une sortie composite associée à une sortie stéréo analogique et, enfin, une sortie audio coaxiale et une optique pour les possesseurs d'amplificateurs d'anciennes générations.

Pour info, j'ai acheté le S790 en promo chez Darty en juin 2013: 199 € avec un Blu-ray inclus (The Amazing Spider-man en 3D)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu ferais un excellent vendeur de S790, j'achèterais immédiatement face à tes arguments... :bien:

Pour l'upscaling qui fait doublon, il y a quelque chose qui m'échappe dans ce cas dans le raisonnement des fabricants.

Question : où as-tu trouvée où la photo de la connectique du 7200 car un internaute la demandait justement ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu ferais un excellent vendeur de S790, j'achèterais immédiatement face à tes arguments... :bien:

Pour l'upscaling qui fait doublon, il y a quelque chose qui m'échappe dans ce cas dans le raisonnement des fabricants.

Question : où as-tu trouvée où la photo de la connectique du 7200 car un internaute la demandait justement ?

Voilà c'est ici que j'ai pris la photo, pour la connectique du 7200: HDfever.fr (on y trouve aussi toutes les spécifications et commentaires sur le sujet).

Et maintenant, je viens de regarder il est sur Sony.fr : C'est ici !

post-4619-0-61554800-1396455707_thumb.jp

P.S.

J'en profite pour changer le titre du sujet, en remplaçant 720 par 7200.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation